LINUX.ORG.RU
Ну уж если Linux-программисты - инертные, то Win32-кодеры просто "давно вымершие динозавры".

C - отличный язык.

eveel ★★
()
ну вот лор услышал еще одно бредовое мнение.. что ж.. не привыкать.
mono ★★★★★
()
Унылый ЖЖ-тролль предлагает писать ядро на Си?
ЗЫ По ссылке не ходил.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> Унылый ЖЖ-тролль предлагает писать ядро на Си?

Уважаемый анонимный тролль!

Ядро и так написано на Си. А убогий ЖЖ-тролль считает, что кресты лучше, чем Си.

eveel ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> Ээ... Я и имел в виду С++. ^___^'

В таком случае я жму вашу руку, уважаемый адекватный анонимус :)

eveel ★★
()
>кодеры там такие, что им что-то сложнее С давать противопоказано.

типа Ц - образец простоты? O_o

Muromec ☆☆
()
Ответ на: комментарий от eveel
C крут для системного программирования.Для высокоуровневых вещей он убожество
anonymous
()
Ответ на: комментарий от Muromec
> типа Ц - образец простоты? O_o

По сравнению с Java/C# - таки да.

Igron ★★★★★
()
> С другой стороны, кодеры там такие, что им что-то сложнее С давать противопоказано.

Уважаемый, вы таки действительно думаете что чем сложнее ЯП, тем он лучше? :)

defmacro
()
Ответ на: комментарий от edw1n
> LUA - раньше о нём не слышал, но судя по http://ru.wikipedia.org/wiki/Lua (особенно в части "Использование" - вполне жизнеспособная штука.

На днях выяснил на своей шкуре, что у него даже минорные версии несовместимы :(

acheron ★★★★
()
аффтар мудакс ... Кончил(тце).
phasma ★☆
()
Ответ на: комментарий от defmacro
> Если автор не указывает своей точки зрения принимаем что он согласен с цитируемым.

Необязательно
thrall
() автор топика
Ответ на: комментарий от defmacro
> Если автор не указывает своей точки зрения принимаем что он согласен с цитируемым.

что за бред...

troorl ★★
()
Ответ на: комментарий от rexadecimal
Эрик может сразу пойти на йух, единственно, что он написал это дырявый насквозь фетсчмайл и тот потом закинул.

С++ появился в силу требований промышленности. Если бы вам предложили сделать язык совместимый с С, такой же быстрый как С и при этом лишенный его недостатков, то я очень и очень сильно сомневаюсь, что можно было сделать лучше С++.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch
С удивлением констатирую, что не могу не согласиться с Санычем.
anonymous
()
C - прекрасная вещь С++ - ничуть не хуже, только у ней карма плохая, вот ее и не любят =(
timofeji
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch
>С++ появился в силу требований промышленности. Если бы вам предложили сделать язык.....

Согласен. Но тут одно "но": когда появился С++, у Си действительно было много недостатков. Но потом практически все нововведения цпп перекочевали в ANSI C (кроме объектной ориентированности). Так что на сегодняшний момент твоя фраза уже неверна.

>язык совместимый с С

Обратная совместимость по нулям, а в прямой тож есть недостатки.

>очень сильно сомневаюсь, что можно было сделать лучше С++

Можно. Objective C например. Он гораздо более совместим с Си, да и гораздо лучше и мощнее цпп. Если отбросить синтаксическую совместимость, то можно привести D.

xTERM ★★
()
Автор, что вообще хотел этим постом показать? Ну нашел идиота в ЖЖ, ну подр..ил на него, сюда-то зачем тащить? Или идиоты в ЖЖ такая большая редкость?
Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted
А флейм C vs C++ vs Lisp (почему еще никто лисп не вспомнил?) - это столько раз уже порванный баян, что даже неинтересно.
Deleted
()
А чем так лисп-то хорош? Кроме емакса, даже приложения одного, на нём написанного и не вспомнить. А обилие скобок - это вершина понятности синтаксиса?
anonymous
()
А мне вот VB .NET нравится - простой, казалось бы, язык, но для прикладных програм достаточно. Тем более что все низкоуровневые классы уже есть в .net framework. Я вообще на системного программиста учусь, но приходится и прикладные задачи делать - тут бэйсик вне конкуренции. Какой нафиг с++, если в нем даже строк нормальных нет - только элегантный костыль STL, плюс еще boost? Получается С++ - запутанный и утяжеленный двумя этими костылями С... Может, поэтому два плюса? Собсно, шарп, с++ ненужны - бо бэйсик и D с соотв. задачами справляются лучше.

Хотя, если делать нечего - тут с++ вне конкуренции: столько книг по нему, что за всю жизнь не прочесть. С++ для чайников, С++ для быдла, С++ для задротов, для кулЪхацкеров, ... Один фиг, чем более сложные возможности юзаешь, тем сложнее держать программу читаемой и багфри...

//bydlocoder

anonymous
()
и без того на ЛОР идиоты стали толпами бегать

теперь мы на них ещё и ссылки будем постить

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Учись учись дурачек. Стране нужны такие специалисты, БАМ поднимать и защищать некому. Тебя ждут великие дела на озере Халхин-гол. А нам меньше конкурентов - лучше
anonymous
()
Ответ на: комментарий от lps
Теоретически - ничего.

Но теоретически всё, что можно написать на C++, можно написать и на машине Тьюринга.

Это лишь вопрос удобства.

Sikon ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Ты тролль, лжец, девственник!
anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch
> и при этом лишенный его недостатков

Какие недостатки C были устранены в C++?

eugine_kosenko ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> А чем так лисп-то хорош? Кроме емакса, даже приложения одного, на нём написанного и не вспомнить. А обилие скобок - это вершина понятности синтаксиса?

/me пошел за попкорном...

eugine_kosenko ★★★
()
Ответ на: комментарий от asgard
в общем-то чистые си-шники правы
чистый си - это очень мощный инструмент
на котором написано линуксовое ядро и много чего еще
а плюсы - это в общем-то от лукавого
я бы еще сказал , что плюсы - это навязываемый нам стандарт программирования определенными компаниями - ну вы поняли какими
kto_tama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sikon
>Но теоретически всё, что можно написать на C++, можно написать и на машине Тьюринга.

А самая чистая реализация машины Тьюринга - это brainfuck. Brainfuck - наше всё!

Deleted
()
Ответ на: комментарий от kto_tama
>плюсы - это навязываемый нам стандарт программирования определенными компаниями

OMG! Это всемирный заговор! А власти скрывают! Галактеко опасносте!

Не надо видеть того, чего нет. Распространенность плюсов - эффект положительной обратной связи. Учат плюсы, потому что они востребованы на рынке труда. А востребованы, потому что их все учат и плюсовиков искать легче, плюс дофига наработок на нем.
А "определенные компании" (ну, мы поняли какие) если что сейчас и навязывают, то только .NET и Java соответственно.
Deleted
()
Ответ на: комментарий от rexadecimal
> Читать Эрика Реймонда и половину интернета.

Сам понял чо сказал?

Реймонд, как раз-таки, рекомендует НЕ брать C для своего проекта.

Miguel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rexadecimal
> С - потрясающий язык. C++ - кошмарное убожество. Читать Эрика Реймонда и половину интернета.

читать недочегевару Реймонда само по себе вредно, а половину интернета тем более.

// wbr

klalafuda ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous
anonymous> А мне вот VB .NET нравится

Дальше можно не читать. :)

Quasar ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.