Вопрос по БСДям.

>Архинаивный вопрос: а OpenBSD, NetBSD, FreeBSD, Desktop BSD и прочие разновидности - это всё как дистрибутивы Линукса? С одним ядром БСД, но разной сборкой?.... Или по какой системе?....

*BSD - Unix ... и появились они раньше линупса, впринципе всего три ветки, это Free, Net, Open ... первая - вроде как больше для десктопов, вторая портирована на очень большое количество платформ, третья "супермега зощищенная"

> И какой из них считается лучше?)

Смотря для чего

> Все полностью открытые?.. или и в их ряды затесалась проприетарщина?

BSD лицензия намного свободнее GPL

>*BSD - Unix ... и появились они раньше линупса

Я в курсе. А за остальные ответы - спасибо)

> Архинаивный вопрос: а OpenBSD, NetBSD, FreeBSD, Desktop BSD и прочие разновидности - это всё как дистрибутивы Линукса? С одним ядром БСД, но разной сборкой?

ядро и базовая система везде разные.

но они друг от друга форкались. опен форкнулась от нет. драгон от фри. нет и фри форкнулись от исходного БСД, в котором некоторый код был удален.

>ядро и базовая система везде разные.

Эх.. иногда разнообразие опен-сорса поражает) Что посоветуете для первого знакомства с БЗДой?......) убицца оп стену опять же не предлагать)

лучше не засоряй мозги чем попало ;)

> лучше не засоряй мозги чем попало ;)

+1 Plan9 - на всё! Истинная ОСь.

То есть спокойно юзать Линукс дальше?...))

>BSD лицензия намного свободнее GPL

Позволяет свободно работать на карман дяди ни получая ничего в замен.

>Вопрос по БСДям. И какой из них считается лучше?)

о них теперь либо хорошо, либо никак.

> Что посоветуете для первого знакомства с БЗДой?

Посоветую FreeBSD для первого свидания. Хотя документация у всех БСДей очень хорошая.

Себя не похвалишь, никто не похвалит? ;)

>*BSD - Unix ... и появились они раньше линупса

нуну, раньше, как же:)) ... FreeBSD - начало разработки 1993-й год, NetBSD - 1993-й, OpenBSD - 1995-й. Так что учим мат часть.

> Так что учим мат часть.

http://en.wikipedia.org/wiki/BSD:

Berkeley Software Distribution (BSD, sometimes called Berkeley Unix) is the UNIX derivative distributed by the University of California, Berkeley, starting in the 1970s.

4.3BSD was released in June 1986.

> Что посоветуете для первого знакомства с БЗДой?

либо нетбсд, либо фрибсд.

я больше 4 лет назад выбрал нетбсд. Она более "кошерна".

Там есть удобный build toolchain. То есть ты можешь на линуксе скачать исходники нетбсд и одной командой сбилдить себе бинарники нетбсд (в том числе под другую архитектуру). Кроме того сбилдится набор "тулзов" (которые работают в линуксе) и которые могут создать нетбсдшную файловую систему, разметить диск для нетбсд (disklabel).

В нетбсд можно создавать шифрованные диски, размещать на них своп.

Сейчас ведется большая работа по улучшению SMP.

> ядро и базовая система везде разные.

Так и запишем: и принялся каждый изобретать свой велосипед.

Так и запишем: r_asian - унылый красноглазый тролль ;)

>То есть спокойно юзать Линукс дальше?

да

А Лив-СД существуют БСДшные?...

>Berkeley Software Distribution (BSD, sometimes called Berkeley Unix) is the UNIX derivative distributed by the University of California, Berkeley, starting in the 1970s.

Это тут нипричёем, товаришь говорил не про саму BSD, а про *BSD(так же тут он упоминул что их три(!)), а они появились позже Линукса.

да, Frenzy например

Ты отвечал на

>*BSD - Unix ... и появились они раньше линупса

А что, такая ОСь как "4.3BSD" или просто термин "BSD" разве не подпадают под маску "*BSD"?

А по существу сказать нечего?

Когда я впервые задался тем же вопросом, что и топикстартер, и мне серьёзно ответили: да ядра у всех разные я был несколько шокирован таким непрактичным подходом к делу у BSD-шников.

p.s. и эти люди будут мне рассказывать про зоопарк дистрибутивов.

Тебе самому не смишно? :D Прям как красная девица - насколько сильно ты был шокирован, можешь описать?

> Когда я впервые задался тем же вопросом, что и топикстартер, и мне серьёзно ответили: да ядра у всех разные я был несколько шокирован таким непрактичным подходом к делу у BSD-шников.

Когда я впервые задался вопросом какой дистрибутив Линукс мне поставить, и мне серьёзно ответили: да этих дистрибутивов уже больше 200 я был несколько шокирован таким непрактичным подходом к делу у Линуксойдов.

> А Лив-СД существуют БСДшные?

ftp://ftp.NetBSD.org/pub/NetBSD/iso/livecd/

>>*BSD - Unix ... и появились они раньше линупса

>А что, такая ОСь как "4.3BSD" или просто термин "BSD" разве не подпадают под маску "*BSD"?

Там множественное число. А из ОС попадающих под шаблон *BSD до Linux появился раньше, по крайней мере, большинства.

4.3BSD сейчас имеет весьма косвенное отношение к Free/Net/Open/Dragonfly; да и с лицензией там были проблемы.

А 386BSD появился уже после самого первого Линукса.

Так чта...

> *BSD - Unix .

unix - system V. bsd - bsd.

+10

>разве не подпадают под маску

латентный виндузятник детектед

для справки: в юниксах - регулярные выражения, в них операторов сильно больше двух

>для справки: в юниксах - регулярные выражения, в них операторов сильно больше двух

Как же быстро на ЛОРе забывается исходная тема дискуссии) Кстати, всем спасибо..кто ответил)

Ставь фряху. Это система общего назначения. Если КДЕшнег - то PCBSD. Это уникальная штука, основана на FreeBSD, но ничего не изменяла там, т.е. просто другой стандартный набор пакетов + детский инсталлер + утилитки для десктопа (т.е. это дистрибутив, а не ОС). Там даже Adobe Flash из коробки. DesktopBSD - тоже, что и PC-BSD, но только + RIP.

OpenBSD не ставь. Бошку сломаешь.

NetBSD не для тебя. Или может у тебя amiga или atari?

ЗЫ: мои "демонические" скриншоты:

Шуточный скрин, но шутку не поняли: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1998148

XFCE, я там обитаю: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2118839

И PC-BSD (сильно причесанная): http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2172724

> Посоветую FreeBSD для первого свидания.

Рекомендую девочек. Говорят фряшные одмины склонны встречаться лишь с такими же волосатыми и толстыми себе подобными существами.

Ну, я, естественно, посоветую такой клон BSD как MacOSX. И лучше на родном железе.

На родном пока не получается. А вот Хакинтоши всякие.. можно и попробовать. А там есть какая-нибудь система активации?))

Эх по-любому ведь вывернетесь на изнанку, убьетесь об стену, но Линукс как ни крути первее :) Впрочем мне на то, что появилось первее, абсолютно наплевать.

> А из ОС попадающих под шаблон *BSD до Linux появился раньше, по крайней мере, большинства.

Воистину! :)

Системы открытые, немного разные.. и ядра и само окружение и системы пакеных менеджеров.. Для первого ознакомления посоветовал бы FreeBSD. Достаточно проста в установке и использовании, отличная документация, множество разнообразнейшего ПО.

А NetBSD и OpenBSD поддерживают линуксовые бинарники, или только FreeBSD?

Поддерживают!

Если не имел опыта с BSD, ставь FreeBSD, поскольку там есть грамотно-продуманная документаци - handbook.

http://www.netbsd.org/docs/guide/en/index.html

плюс в БСД очень хорошие маны, гораздо лучше чем линуксовая порнография

>плюс в БСД очень хорошие маны, гораздо лучше чем линуксовая порнография

ну дык, серьезные дядьки, а не прыщавые юнцы пишут маны в БСДи :)

>ну дык, серьезные дядьки, а не прыщавые юнцы пишут маны в БСДи :)

http://plan9.bell-labs.com/magic/man2html/1/emacs

А мне нравятся маны из Plan9 :)

>а OpenBSD, NetBSD, FreeBSD, Desktop BSD и прочие разновидности - это всё как дистрибутивы Линукса?

Нет, зачастую разработчики *BSD числятся в нескольких командах сразу.

>С одним ядром БСД, но разной сборкой?

Корни общие, дистрибутив 4.4BSD Lite с Net/2 - http://public.planetmirror.com/pub/bsd-sources/

Теоретически, набор базовых утилит, во всех *BSD, должен совпадать.

А ещё читать тут - http://docs.freebsd.org/doc/5.1-RELEASE/usr/share/doc/ru_RU.KOI8-R/articles/e...