>а почему хваленых? дайте почитать, где этот ужас хвалят
Дык уже второй КГ/АМный топик тут проскакивал, что все кто небыл в ВУЗах лузиры, неудачники, и т.д. И это учитывая что 90% айтишноков вышедших из вузов, на собеседовании при фразах типа "комбинированная модель OSI-TCP/IP" впадают в дикий ступор, мыча чтото несуразное и абсолютно не по теме.
я закончил супер вуз я гордо могу сказать что нифига я там не узнал :), на 3 курсе пошел работать, работал "черно рабочим" и кодил (на php/C изучал C++) и разбирался попутно в *nix системах сейчас более ли менее разбираюсь в том что требуется и попутно пытаюсь расширить кругозор
универ вспомниаю с ужасом и завидую начальнегу который свалил оттуда на 1 курсе организовал фирму и щас ездиет на ауди
>Ну и дурак. Потому ты и живешь на лоре и пишешь про грибы, отвары.
Ну предположим я не заметил "оскорбление участников дискуссии", но на ЛОРе, я не живу. Я вообще себя не считаю ЛОРовцем, т.к. фанатизм и провинциализм местного населения меня удручает. А про грибы... Помучав поиск, замечу, что упоминание грибов в ситуациях отличных от шутки было всего дважды
>А проблем с продвижением по карьерной лестнице без высшего образования не возникает?
Именно с движением не возникает. С устройством на новую работу возникают, но это решаемо. Т.к. если есть хороший опыт работы, рекомендательные письма, характеристики, и просто хорошо себя покажешь на собеседовании, то положение в кадрах можно переписать вобщем то. Да и работодателю нужен не ВУЗовец, а грамотный работник
>А что такое "комбинированная модель OSI-TCP/IP"? И почему каждый IT-шник должен про неё знать?
Как минимум программист в Embedded, приглашающийся на вакансию по разработке ПО для сетевых устройств ОБЯЗАН это знать, или хотябы понять о чем идет речь. Про сетевиков и прочих админов совсем уж молчу.
> Как минимум программист в Embedded, приглашающийся на вакансию по разработке ПО для сетевых устройств ОБЯЗАН это знать, или хотябы понять о чем идет речь. Про сетевиков и прочих админов совсем уж молчу.
Забавно. Сначала речь шла о 90% ИТшников. Вы решили блеснуть узкоспециализированными знаниями?
Кстати, можно ссылку на определение "комбинированной модели OSI-TCP/IP" и её сакральный фундаментальный смысл?
Есть семиуровневая модель OSI, есть четырёхуровневая TCP/IP. Можно вопрос, сколько уровней в этой комбинированной модели, кто её придумал, и где про это написано.
>Кстати, можно ссылку на определение "комбинированной модели OSI-TCP/IP" и её сакральный фундаментальный смысл?
google://"эталонная модель OSI"
google://"эталонная модель TCP/IP"
Комбинированная модель в контексте упоминаемом мною, является гибридом этих двух моделей. Различные варианты как использования моделей в чистом виде, так и в виде гибридов используются в целом спектре сетей таких как блютус, и т.д.
>Есть семиуровневая модель OSI, есть четырёхуровневая TCP/IP. Можно вопрос, сколько уровней в этой комбинированной модели, кто её придумал, и где про это написано.
Сколько было уровней в той комбинированной модели которая использовалась в том оборудовании (полиграфическая техника) уже и сказать не могу, т.к. я в этой организации не работал, да и развалилась она года этак 3 назад
Ты не понимешь, что такое модель. В терминах, допустим, OSI твой невнятный пример все равно будет состоять из 7 уровней. В свою очередь, модель OSI через призму модели TCP/IP будет иметь не 7, а 4 уровня. Ясно? Если нет, подтверди наличие гибридных моделей OSI-H.329, OSI-ISDN, etc :D
>Ты не понимешь, что такое модель. В терминах, допустим, OSI твой невнятный пример все равно будет состоять из 7 уровней. В свою очередь, модель OSI через призму модели TCP/IP будет иметь не 7, а 4 уровня. Ясно? Если нет, подтверди наличие гибридных моделей OSI-H.329, OSI-ISDN, etc :D
Ты настолько глуп? Я еще раз говорю, что оборудование не мое, и я его не изучал.
>"Структура протоколов Bluetooth не следует моделям OSI, TCP/IP и даже 802"
По блютуз признаюсь, ляпнул наугад, т.к. работать с блютусными железяками не приходилось в виду моей фобии всего беспроводного. Предполагал что он использует какую то вариация модели OSI
>Не злись, просто ты не прав, особенно про образование.
Время покажет. Я знаю довольно много примеров подтверждающих обратное. Хотя вобщем то у меня небыло и выбора особого. Идти в ВУЗ у меня небыло никакой возможности, по причинам независящим от меня.
>Да какая разница, какое оборудование? ЛЮБОЕ взаимодействие чего угодно по какой угодно сети, с точки зрения OSI, будет происходить на 7 уровнях.
Далеко не любая сеть соответсвует модели OSI. Ты так не считаешь?
> Далеко не любая сеть соответсвует модели OSI. Ты так не считаешь?
С точки зрения OSI->сеть - любая. В обратном направлении таких сетей нет вобще :)
Мы ушли в сторону, а диалектику разводить мне не хочется. Мой выход был вызван упоминанием несуществующией композитной модели, и что любой IT-шник должен ей владеть.
>Мы ушли в сторону, а диалектику разводить мне не хочется. Мой выход был вызван упоминанием несуществующией композитной модели, и что любой IT-шник должен ей владеть.
Поясню - любой айтишник должен владеть терминами как то "модель OSI" и "модель TCP/IP". И исходя из этих знаний понять используемую схему, которая кстати была даже нарисована.
>Дык уже второй КГ/АМный топик тут проскакивал, что все кто небыл в ВУЗах лузиры, неудачники, и т.д. И это учитывая что 90% айтишноков вышедших из вузов, на собеседовании при фразах типа "комбинированная модель OSI-TCP/IP" впадают в дикий ступор, мыча чтото несуразное и абсолютно не по теме.
Покайся, грешник, они зато в уме дифуры решают! Их не сегодня, так завтра заберут директорами мира в гуголь а мы, быдлы, будем за ними подметать и мыть посуду! А им, благодаря аналитическому складу ума и систематическим знаниям апи и стэки протоколов будут транслироваться прямо в моск высшим разумом! :)