4 главы с примерами, потом работа-учёба, и времени не осталось.

Осиливаю сейчас. Пока ~50 стр.

страниц 80, но не все примеры делал, а так частично

около 40 стр., сейас осиливаю :)

З.Ы. делаю все упражнения.

2 главы с примерами,а сейчас времени нету :(

46 страниц, вчера только начал. Спасибо vsl - заинтересовал таки:)

А что это вообще?

Блин, ну неужели никто так и не нашел электронную версию трилогии * Schemer???

1-2 прочитал/прорешал. 3-4(то-ли до конца то-ли почти до конца) прочитал.

66 страниц, сейчас осиливаю. спасибо stassats, заинтересовал.

>А что это вообще?

Судя по всему, это какая-то книга с примерами. И с главами.

>66 страниц

>46 страниц

>около 40 стр.

>страниц 80

>Пока ~50 стр.

БУГАГА )), все начали читать после "воскрешения" vsl на sql.ru ?

The Society of Invasive Cardovascular Professionals, http://sicp.com/

> Блин, ну неужели никто так и не нашел электронную версию трилогии * Schemer???

У меня Little Schemer бумажном виде. Классная книга! ^_^

vsl воскрес! воистину воскрес!

неа. я еще летом начал, или даже весной а потом другим был занят. а тут еще и vsl воскрес!

> а тут еще и vsl воскрес!

по ходу, зомби всегда воняют...

Учебник по предмету "Структура и интерпретация компьютерных программ" для первого курса MIT.

вы о чём???

Чего там осиливать-то?

По-моему легко и читается и понимается

От начала и до конца, естественно.

ну вы клоуны. Это же для школьников книга. Я не спорю, что ее всем прочесть полезно, но для старшего поколения стоит вопрос выбора -- можно прочесть SICP потратить X времени получить Y новых идей, а можно прочесть другие книги, с другим отношением время/идеи, часто лучшим.

конечно мы клоуны, кто спорит

и вообще, дяденька, не лезьте в нашу песочницу, ага :)

читайте своего Александреску со Страуструпом, никто же вам вроде не мешает :)

> можно прочесть другие книги, с другим отношением время/идеи, часто лучшим.

Список фстудию. Почитаем :)

> Список фстудию. Почитаем :)

ну так у каждого свое:) зависит от того что уже понимаешь и что хочешь понять.

Я в данный момент читаю Марков, Лисовский: Базы данных: введение в теорию и методологию.

> читайте своего Александреску со Страуструпом, никто же вам вроде не мешает :)

Александреску это для энцефалонанистов

>зависит от того что уже понимаешь и что хочешь понять

хочу научиться программировать, выработать хороший стиль.

в данный момент являюсь быдлоадминишкой, душа желает прогресса.

на Кнута не хватает мозгов (надеюсь, пока), начинать с паскаля - не нравится он мне.

так что посоветуете? :)

> ну так у каждого свое:) зависит от того что уже понимаешь и что хочешь понять.

Тут поддержу, но все же есть некоторые книжки по CS которые в любом случае надо прочитать (и желательно понять :)

PS чтобы не быть голословным добавлю еще concrete math.

Вот именно. Я, например, только сейчас преодолел привитое школой отвращение, и начал заново, беспристрастно (насколько возможно) перечитывать "Войну и мир". Надо же понять, за что это в классику записали. А то в школе такой мутотенью казалось!

А говно всякое западное читать не надо, однозначно!

> А говно всякое западное читать не надо, однозначно

славянофил? :)

>concrete math.

книга для grad студентов. (т.е. аспирантов по нашему)

угу :))) я так точно да :)

> книга для grad студентов. (т.е. аспирантов по нашему)

Я бы не сказал. Для первокурсника тяжеловато, конечно, но третьекурсник вполне потянет.

ну да перепутал - там написано что для выпускников стенфорда. я имел ввиду то, что эта книга имеет prerequisites, одним из которых точно является хорошее знание матана, sicp prerequisites не имеет. к тому же concrete math не очень general purpose, а больше "книга с тренирующая техники полезные строителям алгоритмов".

С этим согласен, sicp это букварь. А после букваря можно и "книгу тренирующую техники полезные строителям алгоритмов". :)

Необходимые для CM знания анализа должны быть у всех после первого семестра, а у кого и до. Прошел CM, потом CLRS, потом SICP. Совсем не жалею.

А где найти форум, чтобы упражнения обсуждать?

О восприимчивости

>для старшего поколения стоит вопрос выбора -- можно прочесть SICP потратить X времени получить Y новых идей, а можно прочесть другие книги, с другим отношением время/идеи, часто лучшим

Вы знаете, а никто и не спорит! И в свете результатов последних исследований, показавших, что после 25 писька не растёт, а восприимчивость ко всему новому стремится к нулю, ваши выводы прямо-таки играют новыми красками!