Вопрос к юристам

Я не юрист, но уверен, что нужно иметь:

1. Справку из травмопункта, доказывающую сам факт избиения.

2. Свидетелей(ля), видевших факт избиения, готовых расказать об этом под присягой. Ну или хотя бы свидетели должны показать, что вы, например, были наедине.

3. Крайне желателен мотив. Хотя бы свидетели, рассказывающие о дурном характере обвиняемого, только обычно его друзья о нём ничего плохого не говорят:(

>меня ни кто не бил, интересуюсь для общего развития

Сам кого-то избил, сволочь?

Re: Вопрос к юристам

Свидетелей и жертву в живых не оставляй и никто тебя не найдет %)

Препод экзамен не поставил? Я прав?

Вопрос к юристам

Да, если что, можно обойтись практически без всего, если обвиняемый сам признается.

Re: Вопрос к юристам

>Свидетелей и жертву в живых не оставляй

Проблемма со свидетелями в том, что никогда не знаешь всех свидетелей.

Re: Вопрос к юристам

а если свидетелей не было, ну например он припрётся к тебе в квартиру, а ты ему как старому другу откроешь?

Re: Вопрос к юристам

Свидетелем можешь быть и ты сам. Но ты понимаешь, что показаний одного человека недостаточно (тогда бы все друг друга пересажали), так что нужно что-нибудь ещё. Если ты заранее можешь к этому подготовиться, то имеет смысл записать видео, или, при отсутствии технических возможностей, хотя бы разговор. Однако сами по себе записи не служат доказательством (в наш цифровой век можно всё подделать), а подкрепляют показания свидетелей(ля).

Предметы, которые может оставить "старый друг", могут быть доказательством его пребывания в твоей квартире. Наверное, при большом желании можно убедить ментов снять отпечатки пальцев со всех предметов, но я слышал, что для этого требуется уже открытое дело, так что у тебя шансов больше, если он тебя убъёт.

А вообще, тебя шантажируют что ли и грозят избить? Очень хреново, но в таком случае помогут и доказательства факта шантажа, свидетели и записи разговоров...

Re: Вопрос к юристам

нет, но подозреваю что избить таки могут :)

Re: Вопрос к юристам

>если ты заранее можешь к этому подготовиться, то имеет смысл записать видео, или, при отсутствии технических возможностей ...

Если запись сделана без информирования личностей которых записывали то на суде не канает

Re: Вопрос к юристам

>нет, но подозреваю что избить таки могут :)

Может легче самому их(его) избить/покалечить?

Re: Вопрос к юристам

Что ты делал прошлым летом?

Re: Вопрос к юристам

> Вот хочу поинтересоваться, если тебя избил некий человек, которого ты знаешь (вплоть до адреса), как можно доказать что это именно он сделал?

Милиция такими вещами заниматься не будет, проверено. Поэтому если сильно хочется, то избившего надо потом со спины оприходовать в подъезде гантелей по голове, или просто руками-ногами если сил хватит. Ну да, нечестно и всё такое, но за всё надо платить. Вот и будете в расчёте.

Re: Вопрос к юристам

а если есть знакомый там?

Re: Вопрос к юристам

1) Газовый пистолет плюс модификация пули карандашиком (старый прикол) - если хочешь в жаббере разъясню

2) Брызгалка из зажигалки с бромацетоном/перцем

3) Тренажерка - самое полезное

Re: Вопрос к юристам

Терморектальный криптоанализ рулит со страшной силой! Глядишь в довесок ещё за 40 минут и в 8-ми убийствах сознается.

Re: Вопрос к юристам

> а если есть знакомый там?

Какой именно и где "там"? Если избивший и в милиции, то либо забить, либо нанимать киллера.

Если же в милиции твой друг, тогда о чём вообще вопрос? Организовать ему на 48 часов КПЗ. В одних трусах и с табуном хачиков с ближайшей стройки... Запомнит на всю жизнь.

Re: Вопрос к юристам

Как глупо.

Re: Вопрос к юристам

>Если запись сделана без информирования личностей которых записывали то на суде не канает

А шпионов тоже сначала информируют? "Просим к месту явки прийти трезвыми и желательно не опаздывать - вас будут снимать."

Re: Вопрос к юристам

> Как глупо.

Ваши предложения?

Re: Вопрос к юристам

> вас будут снимать

методом Хитча

з.ы. подриться не забыть и сходить в душ.

Re: Вопрос к юристам

Я же сказал, что это глупо.

Re: Вопрос к юристам

> А шпионов тоже сначала информируют? "Просим к месту явки прийти трезвыми и желательно не опаздывать - вас будут снимать."

Там лучше перебдеть, чем недобдеть, ставки слишком большие. Не до прав человека...

А обычные дела - ни-ни, презумпция невиновности и всё такое. Т.е. (утрированно) если у тебя украли кошелёк, ты ещё должен доказать что он у тебя был. И какой олигофрен такие законы пишет?

Re: Вопрос к юристам

> Я же сказал, что это глупо.

Ну так я и говорю - вас отмахали на улице, вы чётко знаете кто это сделал и как его найти. В милиции вас пошлют. Ваши "неглупые" действия?

Re: Вопрос к юристам

А что такое "оперативная съемка" не знаешь и телевизора у тебя наверное нет, там часто показывают такие материалы.

Re: Вопрос к юристам

Если откажутся принять заявление по факту нанесения тел. повреждений - это очень грубое нарушение. Звони по тел. доверия и напиши заявление в прокуратуру.

Re: Вопрос к юристам

Ящик смотрю очень редко, и уж тем более никогда всякие "Дорожные патрули".

А таким методом можно брать только когда есть явный криминал. Всякие скользкие дела так делать это подставлятсья под геморрой с адвокатами и прочей херью. Знакомые менты плакались недавно по этому поводу кстати.

Re: Вопрос к юристам

Наверно это когда в камеру улыбается "мостами" бритая детина, вся в "портаках", и говорит:

- Передаю привет Маме, Папе, пахану, Лысому, Жмылю, пацанам из 17 барака. У меня все ништяк!

Re: Вопрос к юристам

>В милиции вас пошлют.

Во-первых, при наличии справки из травмопункта, доказывающей факт избиения, должны по крайней мере открыть дело.

Во-вторых, идти надо сразу к своему участковому миллиционеру. Как правило, он прекрасно знает всё о характере обителей своего участка, поэтому легко вам поверит и окажет содействие, если произошедшее вписывается в его стереотипные представления.

Re: Вопрос к юристам

> Если откажутся принять заявление по факту нанесения тел. повреждений - это очень грубое нарушение.

Не откажутся, а просто замнут дело.

Re: Вопрос к юристам

> Во-вторых, идти надо сразу к своему участковому миллиционеру.

К участковому ещё можно, кстати. А просто в отделение заявление приносить дохлый номер.

Re: Вопрос к юристам

Поменьше читайте аппозиционных газет. Особенно перед обедом.

Re: Вопрос к юристам

>Не откажутся, а просто замнут дело.

Зачем?

Re: Вопрос к юристам

>обителей

Обитателей, конечно.

Re: Вопрос к юристам

Вали всех подряд как ирод младенцев!Среди них могут быть свидетели!А вообще мона заяву подать после снятия последствий с фасада(или куда ты там бить собрался).Если заяву примут возможно как минимум приятное общение с операми.

Re: Вопрос к юристам

А еще можно нашатыря или уксусной кислоты в шприц набрать.

Или термитную спичку на крючках к одежде подцепить.

Или мелкими рыболовными крючками нашпиговать мясо для его собачки.

Или замок ему жидкой сваркой запаять.

Или пол-кило термита ему на машину высыпать и поджечь.

:-)

Re: Вопрос к юристам

какие вы все кровожадные :)

Re: Вопрос к юристам

> какие вы все кровожадные :)

Нет, ну это не дети, а фошисты какието! 卍 (С) Неизвесная старушко :-)))

Re: Вопрос к юристам

>какие вы все кровожадные :)

Ну да, нет бы чтоб просто, по-нашему, накакать под дверью

Re: Вопрос к юристам

>Т.е. (утрированно) если у тебя украли кошелёк, ты ещё должен доказать что он у тебя был. И какой олигофрен такие законы пишет?

А ты хочешь чтобы всякий кому ни лень обвинил тебя в чём угодно без никаких доказательств? И как бы ты тогда, сидя в тюрьме на нарах, называл бы тех кто написал такие законы? :)

Re: Вопрос к юристам

Единственный метод который работает, это не общатся с людьми у которых в голове кака. При случае избития сразу идти в милицию.

Злой человек сам себя наказывает.

Re: Вопрос к юристам

Вопрошающий жжот однозначно.

Отвечу как тот, к кому и адресовывался топик. Суд будет решать, было ли избиение, совершил ли его обвиняемый, и виновен ли он в этом на осоновании следующих доказательств: 1) показания подозреваемого,обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта, специалиста; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы.

Соответсвенно, чтобы суд в итоге ответи на эти три вопроса положительно, нужно предоставить соответсвующие доказательства, перечень которых дан выше(все не обязательно, но чем больше тем лучше).

Более конкретно ответить на поставленный вопрос нельзя

Re: Вопрос к юристам

Какой ты злой - не проще ли просто в еду подложить побольше атропина - ДИКИЙ бэд обеспечен :D