О работе: а может ли оказаться так, что работа в Yandex программисту скучная, а в банке - интересная?

Без историй успеха-неуспеха неинтересно.

Да, может быть и не такое.

Может оказаться что угодно. Смотря чем занимается программист в банке, чем в яндексе, что в принципе интересно этому конкретному программисту, и куча сопутствующих факторов. Так что ответ очевидно «может». Другой вопрос — насколько часто действительно оказывается…

Вангую что и в банке и в яндексе полностью уныло.

В банки никогда даже не собесился. В яндексе имел офер в 12 году (уже тогда было не очень весело). Сейчас, задачки в яндекс порешиваю раз в год. Но я слишком тормоз чтобы накодить 2 задачи за час.

в банке инетесная

оплачиваю квартплату примерно раз в месяц и для этого приходится в личный кабинет через веб-морду заходить и оно каждый раз по новому, причем в худшую сторону, все непонятнее и непонятнее - приходится подолгу разбираться, такое впечатление что дают задание - написать так что бы было максимально запутано и неудобно, при этом постоянно просят оценить это говнище и приходится завышать - ставлю им одну звезду потому что ниодной поставить нельзя.

Лол, я знаю и по себе и по другим что даже в одной компании могут быть такие проекты. У нас продуктовая контора, например одна команда пилит легаси монолит (еле перетащили с 11й жавы), другая шпарит стартап на питоне, третья собрала гуру ML/AI и колдуют какую-то магию. В продуктовом плане то же самое, у одних бюрократия во все щели, духота, интриги, подсиживания и закулисные драмы, у других математика или кибербез с полной свободой действий и творчеством во все щели.

Если они сделают хорошо, то 90% команды получат пинка под зад, поэтому приходится тонко балансировать между говном и повидлом. Собственно, во всём софте, который пишут за зарплату, так.

А зачем теоретизировать? Если тебя не взяли в Яндекс, то поезд ушёл, и ты уже на другой работе, спокойный живёшь дальше. А если взяли, то сам воочию увидишь и узнаешь.

Если тебя не взяли в Яндекс

Полагаю, если даже не взяли один раз, то можно будет попробовать трудоустроиться в будущем.

Такой большой, а в интересную работу веришь.

В банках не работал, но ванную, что там все звбюрократизировпно и забезопаснено.

Банковский стартап - ну такое…

Это какая-то особая форма мазохизма, типа русской рулетки? Один раз повезло - надо ещё раз на курок нажать?

С текущим развитием ИИ имеет смысл готовится к найму в сантехники или электрики, там тоже бывает весело.

может ли внутри звезды возникнуть кусок льда? - если которотко: Может!

Да все работы, где есть другие программисты, унылое гэ. Ищи место с проф. специалистами и автоматизируй их работу.

замечено, что чем меньше содержание работы понятно начальству, тем больше работа интересная и творческая.
но!
платят на интересной работе не особо.
вырожденный случай - НИИ.
дохренищща интересного и творческого, мало практического выхлопа и денег.
противоположный конец отрезка - галеры.
нихрена интересного, копаешь и гребешь от забора и до заката, но бабло насыпают не в пример щедрее и лучше.
раздражает постоянная концентрация на достижении результата (и пофиг на сопутствующие издержки).
но - цель оправдывает средства и все такое.

у любого варианта есть очевидные плюсы и минусы.
а так чтоб «два в одном» не встречал.
но, говорят, бывает.
типа «и гребешь от забора до заката, и денег не дают», бгг.

Бывает, что в банках применяют интересные, неординарные технологии, но простым смертным о них при этом не рассказывают.

Нет. Веселье не нужно.

одна команда пилит легаси монолит (еле перетащили с 11й жавы), другая шпарит стартап на питоне, третья собрала гуру ML/AI и колдуют какую-то магию. В продуктовом плане то же самое, у одних бюрократия во все щели, духота, интриги, подсиживания и закулисные драмы, у других математика или кибербез с полной свободой действий и творчеством во все щели.

Вообще в legacy бывает довольно интересно, если нет части «про бюрократию и духоту». Спланировать как ту или иную сложную часть legacy переписывать эволюционно, а не революционно (что даёт меньшие римюски) - очень даже интересная задача. Например «придумать минимальные изменения для того чтоб можно было начать создавать интеграционные тесты» или «выкатить новое внешнее API вначале реализованное через старое, потом после перехода внутренних пользователей отказаться от поддержки старого, и благодаря этому решить принципиальные проблемы, которые были вызваны только необходимостью иметь неулачные решения из старого API реализованными»

И то и то - сорта г. Да и вообще любая работа - это плохо.

2026 не тот год, когда стоит отказываться если задача скучная единственный минус.

дух стартапа

Банкстеры и в грядущие темные века жить будут, а молодежные фрики-стартаперы все вымрут

После темных веков вымирания капитализма наступит коммунизм и появятся настоящие стартапы

Нет жалоб - нет работы у фронтендеров.

Так это буквально техзадание. Банковские приложения и сайты уже давно проектируют по принципам супермаркета - сделать максимально запутанный лабиринт и постоянно менять расположение необходимых товаров/услуг. «А вдруг пользователь потеряет бдительность и возьмет кредит или ипотеку». Тем более они мониторят когда и откуда заходит пользователь и нанимают команды психологов, которые бы вычислили когда внимание наиболее рассеяно и бдительность притуплена, чтобы впарить что-либо. И да, это не отдельные изыски отдельных фирм, а буквально секции отраслевых конференций.

Основая проблема легаси монолитов в размывании ответственности. Ты можешь быть хоть гением, но если сосед положит болт на контракт или зарелизит говно в прод, разгребать будет тот кто ближе. Вторая проблема в документации, которой нет, а кода дохрена. И все авторы давно уволились. А клод забанил учетку. А квен тупой. И все тупые. А работать тебе.

Легаси нужен только для прокачки хардов. Типа как так выкрутиться, чтобы не положить десяток зависимых сервисов. Отрефакторить без тестов, потому что их никто никогда не писал. Разелизить в пятницу в полнолуние и не выхватить редкий баг, о котором знал только девопс, уволившийся вчера. Это круто. Но в долгосроке бесполезно.

чем меньше содержание работы понятно начальству

Тем быстрее тебя сократят или заменят на ии

Вторая проблема в документации, которой нет, а кода дохрена. И все авторы давно уволились. А клод забанил учетку. А квен тупой. И все тупые. А работать тебе.

Выглядит как интересная задача на границе организации процессов разработки и собственно разработки.

Разумеется при некоторых условиях. 1. Речь не про одиночный фикс «сделай и забудь на год», а про примерно представляемый поток задач по этому копоненту. У заказчика есть адекватное понимание что «вчера оно готово не будет». И «сделать синтегрировав с остальынм не сломав его, и улушив возможности по предстащему потоку» - может быть в 100 раз дольше чем «сделать изолированно с нуля не имея ни с чем интеграции». Если этих 2х условий нет - то проблема не в легаси, а в их отсуствии.

Вот именно самом банке пилить ничего не будут. К банкам жесткие требования, в том числе от регуляторов - все системы должны быть на поддержке у вендора.

Если надо что-то пилить, то это отпочковывается в дочерние и зависимые конторы, которые занимаются разработкой для банка. Т.е. они сами становятся для банка вендором. Если пойдешь в такую контору - так это и не банк вовсе, там нет всех банковских ограничений.

А вот если это делают в самом банке, то советую держаться от такого банка подальше.

заменят на ии

сокращают и заменяют не тех кто непонятен, а тех кто денег не приносит.
кто же уволит курицу, несущую золотые яйца?
приносишь прибыль? можешь заниматься непонятным с утра до вечера.

а замена на ИИ это звучит как замена грузчика на бульдозер.
ну круто, да. а работать кто будет? бульдозер?

тех кто денег не приносит

Лол, тогда надо уволить всех кроме продажников. В крайнем случае еще кроме дизайнеров и разработчиков (если владелец хоть немного в курсе происходящего). А именно: тестировщиков, девопсов, аналитиков, лидов, безопасников.

Выглядит как интересная задача на границе организации процессов разработки и собственно разработки

Редко бывает легаси на пару человек. Обычно это окаменевшее говно мамонта на костылях, куда и лезть то страшно. Но страшнее всего это коллектив, где могут удалить твой фикс, закомменить твой тест или еще что. Микросервис это часто микрокоманда. А легаси/монолит чаще всего это колхоз, где до 80% времени займут срачи с дорогими коллегами по опасному бизнесу и 20% уже сам кодинг. Я уже прошел через эту стадию, где надо сначала убедить роту начальников в том, что мой код/налог/тест нужен. Сейчас у меня хоть и в меру легаси, но микросервис + микрокоманда и это прекрасно.

еле перетащили с 11й жавы

Это ж как надо было криво написать, чтобы старый кот на новой жабе не поехал. У вас там что, сборище интеллектуальных наследников PHP-кодеров и удаводушителей, вы их со всей страны собирали чтобы они вам такое напейсали?

Правильно и сразу пишут только звездоболы. Остальные начинают с в меру говнокода. Проблема появляется когда этот говнокод встраивают в успешный бизнес и вот ты уже не можешь легко обновить прод, потому что даунтайм в часик выльется в хрентиллионы просранных полимеров. И да, когда свои баги накладываются на баги языка/фреймворка, интеграций, инфраструктуры, это песец как «весело».

Мне кажется, интерес – весьма субъективное явление. Каждому может быть по-разному интересно. И каждый находит интерес в разном. Даже на одной и той же работе разным людям понравится разное. И даже в разное время одному и тому же человеку может быть интересно не одно и то же.

тогда надо уволить всех кроме продажников

отличная мысль

Правильно и сразу пишут только звездоболы

Нет. Правильно и сразу никто не пишет. А те, кто эту базу осознал, просто пишут не «правильно и сразу» а «так, чтобы переписать было быстро и просто».

У меня складывается впечатление, что все проблемы легаси происходят от того, что всегда есть возможность «срезать угол» и обойти абстракцию или завязаться на библиотеку с «смотри как классно, оно само работает» штукой. А значит, что это уже осознанно оставленная бомба, которая не может не взорваться.

А значит, что это уже осознанно оставленная бомба, которая не может не взорваться.

Ну какбе. Глупо пилить свой велосипед, когда уже есть готовый. О том, что завтра он будет не подходить, мы узнаем завтра. Ну или банальное надо срочно. Потом это срочно выливается. Но это потом. А сейчас надо срочно.

История соответствует действительности. Всё испортил конец. Владельцы корпораций на туарегах не ездют.

Что значит «может»? Скорее всего так и есть.

За полгода Вася захватил весь рынок, заработал кучу денег и открыл огромную корпорацию.

За щеку он захватил и стоматит заработал. Щас бы в 2026 рассказывать удивительные невыдуманные истории о дебилах, удачно запрыгнувших в трамвай в двухтысячном или раньше.

В 2026 замени Васю на клода и открой новости, удивишься.

замени Васю на клода

А его уже и так заменили.

Это как-то повлияло на проблемы Пети?

Яхз, что там за проблемы у выдуманного пети.

Ну если ты и анекдот не понял, то в гибкую архитектуру тебе рановато

Это не анекдот, а говно для дурачков.

Типа давай-давай, быстре тряси, завоевывай рынок! Ага, сейчас особенно хорошо видно, как ХХП-практики завоевывают рынок (нахер никому не нужны даже задаром, даже новости о выходе очередного говна уже никто не читает).

Ну если ты и анекдот не понял

анекдот

В каком месте смеяться?

Или это в оригинальном смысле — исторический анекдот, невыдуманный? В таком случае очень сомневаюсь в его правдивости.

Мы обсуждали откуда появляется кривое легаси. Смеяться начинать отсюда: О работе: а может ли оказаться так, что работа в Yandex программисту скучная, а в банке - интересная? (комментарий) Для сомневающихся в правдивости есть сорцы любого долгоживущего софта, да хотя бы и линукса