Сэм Альтман назвал несправедливым использование оперативной памяти

Я категорически против «универсальных моделей», которые содержат в себе «Войну и мир», код Linux, и рецепт сырка из шоколада Баунти на сдачу. Я продвигаю идею персонального ассистента, где каждый пользователь тренирует свою собственную локальную модель.

Ну предыдущего альтмана-то посадили же. Как его там… Банкман-Фрид, что-ли, был. Такую же хрень только с криптой крутил.

Жадность доводит молодую поросль альтманов до того, что они начинают внаглую крысить у своих же. Ну и свои же их и сажают, в надежде что дойдёт. Видимо хреново доходит.

И контракт с пентаграммой, кстати, тоже легко может боком выйти, причём с более серьёзными последствиями, нежели фиктивное отбывание заключения в специальном обустроенном месте для альтманов формально считающимся тюрьмой.

Я категорически против «универсальных моделей», которые содержат в себе «Войну и мир», код Linux, и рецепт сырка из шоколада Баунти на сдачу. Я продвигаю идею персонального ассистента, где каждый пользователь тренирует свою собственную локальную модель.

«Я продвигаю» можно было бы сказать, если бы наблюдалось движение продвигаемого. Ну то есть чтобы в мире мы заметили N пользователей, реально увлечённых твоей идеей и делающих как ты сказал. А пока это только балабольство. И оно не взлетит. Можно начинать балаболить о чём-то другом уже, время поэкономить себе)

Ну предыдущего альтмана-то посадили же. Как его там… Банкман-Фрид, что-ли, был. Такую же хрень только с криптой крутил.

Возможно, и в этот раз будет такой же случай. Но не прямо сейчас.

Специализированные локальные модели существуют. Не знаю, на сколько они хороши, но существуют.

«Я продвигаю» можно было бы сказать, если бы наблюдалось движение продвигаемого.

А разве вы поставили свои деньги, чтобы требовать результат? Я простой американский учёный, мне платят за «знание», и поверьте (или не верьте, я не обижусь), у меня есть способы продвигать идеи.

А разве вы поставили свои деньги, чтобы требовать результат? Я простой американский учёный, мне платят за «знание», и поверьте (или не верьте, я не обижусь), у меня есть способы продвигать идеи.

Продвигаю - это когда ты продвинул что-то. То есть, ты описал продвижение. Типа «я толкаю» - ну это когда движение толкаемого есть. А если ты просто на что-то облокотился, то спорно толкаешь ли ты это или это вообще не ощущает тебя в целом.

Вы хотите начинать дискуссию о моей деятельности в структурах министерства энергетики США на публичном форуме?

Я скажу проще. Если я говорю «я думаю», «я продвигаю», «я решил», это решение одного конкретного никому не известного индивида. Если я говорю «есть решение», «мы думаем», «мы видим», это не обсуждается, это в диси сказали и мы следуем.

Ключевое слово здесь это специализация.

Вы хотите начинать дискуссию о моей деятельности в структурах министерства энергетики США на публичном форуме?

Она вовсю идёт уже.

Лол, уж вы то, как айтишники, должны понимать что он прав - многопоточный инференс эффективнее из-за того что не упирается в скорость памяти, работает 24/7, а еще локальные модели тупые как пробки.

Да и обычный хостинг тоже - иначе все бы держали подкроватные сервера, а не строили цоды. Вот где ваш ЛОР хостится? То-то же!

Типичный коммунист который выступает против частной собственности на средства производства (свои компьютеры) и за общественную (сервисы в датацентрах).

Вы хотите начинать дискуссию о моей деятельности в структурах министерства энергетики США на публичном форуме?

Она вовсю идёт уже.

Надеюсь вы на моей стороне? :)

Если шутки в сторону, я продвигаю идею полной независимости от онлайн моделей. То есть каждый человек с момента ношения ручных часов начинает тренировать своего личного ассистента, модель, которая потом работает как гугл или алиса. Конечно взаимодействие моделей, обьединение, совместная работа, всё это никто не отменял.

Типичный коммунист который выступает против частной собственности на средства производства (свои компьютеры) и за общественную (сервисы в датацентрах).

Сервисы в датацентрах не общественные, а частные. И не коммунист он, а ультралиберал. И выступает он не против частной собственности, а против ЧУЖОЙ частной собственности.

Для меня и те, и те – враги, которые пытаются лишить личного владения. Мне не важно кто там владеет датацентрами – мегакорпорация или некое абстрактное общество. Главное что не я.

На самом деле, покупать в личное пользование оборудование для серьезного иференса на данном историческом этапе просто экономически не целесообразно. Это тупо безумно дорого. Альтернатива облачным монополиям - большое кол-во инференс сервисов помельче. Т.е. покупать железо нужно в складчину, простаивающие мощности сдавать в аренду. И тут мы возвращаемся к таким формам собственности, как производственный кооператив, ака колхоз.

Кстати, те кто называют Альтмана коммунистом - сильно нездоровые на голову люди, ибо то что он делает как раз и есть тот самый эталонный загнивающий капитализм, про который ещё 100 лет назад твердил тов. Ленин.

Обучение это тупик.

но сегодня я ею пользуюсь, а завтра мне поблочили профиль

Завтра? Вообще-то ещё в начале месяца.

Отнять всё и поделить. 640Кб хватит всем

он хочет раскулачить юзверей локльных машин и всю память ставить в датацентровые

Так не получится, т.к. память для ПК и серверов разная. Он хочет снизить спрос, чтобы заставить производителей переориентировать дополнительные производственные линии под производство серверной памяти.

Либо он использует черный пиар.

Нет, как типичный капиталист, он хочет, чтобы средства производста из личной собственности программистов, ушли к нему в частную в датацентры. Сервисы в датацентрах - не общественная собственность, а как раз частная. Ты путаешь личную собственность с частной, и не понимаешь, что такое общественная собственность.

Да-да, классическое: не дайте вас обмануть в другом месте — приходите к нам!

Зачем тебе датацентром владеть? Владей лучше алмазным прииском.

и не понимаешь, что такое общественная собственность

Не бывает никакой общественной собственности в принципе, это сказка для навешивания лапши на уши. На самом деле собственностью владеть будет организация «представляющая общество» с вполне конкретными начальниками, которые далеко не факт что будут слушать общество. Причём совершенно не важно какой номинальный тип этой организации: коммерческая компания, государство, компартия, колхоз и т.д..

Общественная собственность - бывает. Это например школа, которую ты имел возможность посещать, а были бы они только частными, там училась бы только илита - бизнес и власть, и ты не смог бы тут спамить, по причине неграмотности. Общественная собственность - это улица, природа, и воздух, на который ты платил бы налог, за каждый вздох, если бы он был частным.

Это например школа, которую ты имел возможность посещать

И в которой промывали мозги марксизмом-ленинизмом. А сейчас путинизмом. Кто де-факто управляет собственностью, в тех интересах эта собственность и работает. Частные же школы могут учить по своей программе, а не государственной. И родители имеют возможность выбрать. А насчёт бесплатности это значит, что это вы – товар.

Думаешь, за деньги преподают чистоту и правду? Как бы не так. Просто некоторые предметы, некоторые науки - по сути, пропагандонство, и никакие это не науки. А «изучать» их - положено. Ну, а настоящие науки - философия, лингвистика, математика, физика - их крайне тяжело сфальсифицировать.

Ну, а настоящие науки

• философия

Ржу в голос. Это как раз основа всей пропаганды и манипуляций. Фальсифицируется элементарно ввиду отсутствия чётких критериев истины. «Я так вижу» – основа аргументации.

С точными науками согласен, там есть чёткие критерии истины и проверка на практике. На пропаганде ракета в космос не полетит.

Не похоже. Потому что премия на HBM память всегда была, а для производителей не надо других сигналов. Просто платите больше и давайте больше твердых заказов и они сами все переориентируют. Поэтому эти его словесные интервенции преследуют иные цели

Там рыночек подужимается из-за синтетических алмазов

основа всей пропаганды и манипуляций

Вот чтобы эффективно заниматься в том числе и этими вещами нужна теоретическая база. И философия ее даёт

Я чисто фигею от этого. Мне хочется узнать имя гения, который синтетические алмазы на рынок вывел. Это же бред, любой вменяемый ювелир скажет, что там блеск не тот и вообще.

Философия, товарищ, это наука о том, как вообще что-то либо доказывать. Без базовых знаний философии, любой научный, околонаучный спор превращается в словесную перепалку. И вот не понимание ценности философии, она у многих программистов прям сочится.

Люди работают, технологии развиваются. А блеск он и у натуральных алмазов разный

Философия, товарищ, это наука о том, как вообще что-то либо доказывать.

Во-первых философия – не наука по определению (даже математика номинально не считается наукой). Во-вторых как строго доказывать изучает математика (математическая логика, теория множеств), а не философия. Современная наука не нуждается в решении проблемы материализма/идеализма, существования Бога, онтологии и т.д..

любой вменяемый ювелир скажет, что там блеск не тот

1. Типа ты обладаешь компетенциями отличать вменяемого ювелира от невменяемого или просто брехливого.

2. Типа у натуральных алмазов есть какой-то один эталонный блеск и цвет.

И, главное, не будем забывать, что масс-маркет барыжит брюликами таких чмошных размеров, что их без тестов даже от стекла не особо отличишь, не говоря о заморочках по природности/фабричности.

Математическая логика - это перевод языка философии в язык математики.

Современная наука не нуждается в решении проблемы материализма/идеализма, существования Бога, онтологии и т.д

Нет, это современные уч0ные полагают, что им это всё не надо. Поэтому, изобретается только различного вида оружие и ядерные бобмы. Об этике эти тела не слышали. Зачем им? Все институты - под военщиной.

Учëным что-то там доказывать и изобретать как раз не надо, они работают не в интересах простых людей. Они изобретают способы и материалы, чтобы сделать капиталистов ещë богаче, а простых людей – беднее.

Я продвигаю идею персонального ассистента, где каждый пользователь тренирует свою собственную локальную модель.

Как такая модель вписывается в GDPR? Учитывая, что все натренерованное сливается хозяину. Да, даже если ты «сам» ее хостишь.

Кто ж его посадит, он на контракте у министерства войны.

Каждый шаг по заигрыванию с властями увеличивает шанс посадки экспоненциально.

Бредишь под стать погонялу :D

Эээ… философия это просто другое название мат. логики =|

Много лун назад все ученые назывались философами и у меня в дипломе написано «магистр философии», хотя я математик.

Вопрос слива, это не технический вопрос, а вопрос принятия бизнес решений. Влиять на бизнес можно по разному.

Но ведь бизнес окажется в суде очень быстро. Советую заглянуть в раздел «ответственость и штрафы» закона о GDPR. Там все прям очень больно – ответственность личная, уголовная, а для компании миллио(ард)нные штрафы.

В условиях жесткого дефицита ресурсов необходимо стремиться к максимальной загрузке мощностей в облаке.

У чувака с аргументацией неочень, если речь про дефицит ресурсов, то он касается всего т.е. шансы добраться до чего-то далекого уменьшаются.

закона о GDPR

Почему меня должны волновать законы Европейского Союза? У тех, кто ведёт бизнес на её территории пусть голова пухнет.

Или мертвее.

персонального ассистента, где каждый пользователь тренирует свою собственную локальную модель.

Это типа как мозг?