LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

А ты уже перешёл на Яндекс Браузер, $USER?

 , ,


0

2

Долгое время я юзал браузер Brave. И браузер этот, действительно, неплохой.

Однако, время идёт и интернет меняется. И то, что вчера казалось хорошей идеей, сегодня может, внезапно, быть причиной того, что современные сайты на каждом шагу показывают капчи и сообщения вида

зафиксирован подозрительный траффик из вашей сети

и

слишком много попыток

.

Да, именно так современные сайты могут реагировать на попытки браузера Brave заметать следы. Причём, такое его поведение в нём отключить невозможно. Он такой by design.

Поэтому, для юзеров Brave есть только один вариант чтобы отписаться от всего, что должны видеть только боты, - сменить браузер.

Я рассматривал разные варианты. Ванильный Chromium тоже неплох, но без Яндекс Браузера всё равно нынче никуда: когда я недавно голосовал через интернет, меня пустило в систему только из Яндекс Браузера.

Заодно бонусом идут дополнительные фичи: интеграция с ИИ, отсутствие необходимости устанавливать расширение «Blank New Tab»,... и т.д.

Кстати, я когда ещё год назад устанавливал Hyprland отмечал, что из коробки Яндекс Браузер работает лучше чем Chromium и Brave: Chromium'у не нравилась моя видеокарта, а Brave требовал наличие сервиса кошелька. А Яндекс Браузер в этих условиях просто запускался и работал. И не просто в иксах, а в Wayland'е!

В общем, браузер весьма торт.

ЗЫ. К Яндексу я отношусь весьма хорошо. В т.ч. я обладатель таких подписок как

  • Яндекс 360
  • Яндекс Плюс
  • Алиса Плюс

Таким образом, Яндекс Браузер весьма органично вписался как в экосистему Яндекса и интернеты вообще, так и в Niri.

★★★★★
Ответ на: комментарий от firkax

Вместо мучительного выбора между клонами гуглхрома надо было установить файрфокс.

Который тоже уже не айс. Ну их нафиг всех. eww наше всё %)

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от theurs

Проверил и из Firefox и из Yandex Browser. Воспроизвести не удалось - ищет везде нормально.

skiminok1986 ★★★★★
()

Принципиально не пользуюсь продуктами конторы тридваразов.

warl0ck ★★
()

когда я недавно голосовал через интернет

У нас по закону анонимное голосование. И если ты почитаешь как с математической точки зрения организовать анонимное голосование, то узнаешь, что единственный путь - иметь сервера под контролем каждого кандидата, на которых генерируются секреты, которые никому не открываются. Ты где-нибудь видел, чтобы при централизованном голосовании делали подобное? Тебе просто дали дурилку картонную в виде непонятного хеша, и сказали что через него тебя никто не определит.

Я бы побоялся так голосовать. Сегодня рулят либералы, завтра государственники олигорхата, послезавтра ультраглобалисты. И у каждых, будучи у руля, есть возможность поднять базы и посмотреть кто за что голосовал в таком-то году. И не факт что у этих людей будет капля человеколюбия - придут к каждому второму, чтобы одна половина страны сидела, вторая половина - их охраняла.

Xintrea ★★★★★
()

когда я недавно голосовал через интернет, меня пустило в систему только из Яндекс Браузера.

Ну вообще, это аргумент ни разу не за, а как раз против. Монополию IE уже забыли, да? Рано что-то забыли.

Другое дело, что я подозреваю, что в этом случае спецбраузер не особо и нужен, и достаточно было бы доустановить соответствующий сертификат в отдельный профиль другого браузера…

hobbit ★★★★★
()

в яндекс-браузере у меня работает впн с телегой и руткером :) в чем-то мож оксимирон, но работает и ладушки…
боязнью вещей и непреодолимым ощущением «неуловимого джо» не страдаю…

pfg ★★★★★
()

У меня нет учетки на Яндексе. Пользуюсь браузером который в Debian’е идет из коробки, т.е. Firefox ESR. Для работы с сервисами налоговой, госулуг для ЮЛ, иногда кадастрового учета, использую Chromium GOST. Яндекс-браузер никода не использовал. Как-то не сталкивался с проблемами которые можно решить только через ЯБ.

foxy_ant ★★★
()

На яндекс браузер перешел давно, у них группы реализованы для меня максимально удобно и есть киллер фича транслитерации вводимого в адресной строке, т.е. на ввод дштгчюорпюкг, он вполне адекватно предложит открыть linux.org.ru.

Подписка тоже есть. Но вот к Яндексу я отношусь довольно плохо всё же.

Loki13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от theurs

Как ты сделал, что он у тебя не ищет wireguard? Вот, только что проверил, ни одного левого результата.

https://s6.iimage.su/s/20/gcdzoFgxHwFmZfEEUSBzAGw3oJYz8Q8UlcPjsaA3E.png

У меня претензии другие есть, у меня поиск через мобильную алису часто вместо результатов поиска выдавал ОДИН результат рекламный и без возможности перейти к нормальному поиску. Пришлось дропнуть это недоразумение на смартфоне.

Loki13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Loki13

Как ты сделал, что он у тебя не ищет wireguard? Вот, только что проверил, ни одного левого результата.

У тебя на картинке нет сайта ваиргарда. Он должен быть первым а его нет вообще, ни на первой странице ни на второй ни на третьей.

theurs ★★
()
Ответ на: комментарий от theurs

Ок. Написал «wireguard офсайт» и сразу на первом месте. Я думаю это из-за особенностей поиска, который заточен на рунет.

Loki13 ★★★★★
()

С тех пор как яндексовский перевод видео сделали плагином для других браузеров, пользоваться перестал

Alden ★★★★★
()
Последнее исправление: Alden (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Loki13

Ок. Написал «wireguard офсайт» и сразу на первом месте. Я думаю это из-за особенностей поиска, который заточен на рунет.

Забавно. Тоже попробовал и первым был офсайт ваиргарда. 2 и 3 ссылки явный скам + реклама.

Но прикол в том что через минуту я вернулся и по этому же запросу сайт опять пропал и появилась надпись - Некоторые ссылки отсутствуют в результатах поиска в силу действующих ограничений.

И остался только скам и реклама.

theurs ★★
()
Ответ на: комментарий от theurs

У меня пока работает. Но вообще, видимо это фильтруют как «средства обхода блокировок». Хотя, сам протокол уже режется год наверное, какой смысл офсайт блокировать? Но с другой стороны какой смысл искать в этом смысл?

Loki13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Loki13

wireguard обходит блокировки не больше, чем tcp. Маразматики.

vbr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от theurs

В чем смысл скам сайтов кстати непонятно. Они отдают тот же самый ваиргард. Наверное ждут подходящую жертву со старым браузером что бы подсунуть вирус.

https://www-wireguard-com.nproxy.org/install/

Я понял почему яндекс то показывает то скрывает ваиргард. Для тех кто пришел с «русского» адреса всё скрыто, для тех кто из европы открыто. ps капчей дрочит в обоих случаях, нет яндекс - для мазохистов


psps лол, гребаный яндекс, я сейчас присмотрелся и оффсайт который он нашел оказался такой же подделкой, домен у него .com.ru то есть яндекс и тут умудрился подсунуть скам

theurs ★★
()
Последнее исправление: theurs (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от theurs

И это у яндекса не только с впнами. Вообще любой софт такой. Запрос anydesk первая ссылка - явная подделка https://get-pclink.net/...

theurs ★★
()
Последнее исправление: theurs (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: только для зарегистрированных, score>=50.