LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

кабздец поиску в интернете подкрался незаметно


0

0
Суд задрипанного городка в Колораде, ЭсЭшАй, приговорил web.archive.org к тому, чтобы они стерли из архива своего сайта содержимое сайта дамочки, проживающей на территории Колорадо. Эта дамочка поместила на своем сайте обращение, запрещающее копирование его содержимого. achive.org же известный паук, делающий слепки интернета в хронологическом порядке. Теперь, если дамочка все таки выиграет суд, такие поисковики как google.com, yahoo.com не смогут индексировать сайты, владельцы которых не дают на это согласие. И вообще, дурдом начнется. Самое смешное, что achive.org обвиняется в причинении ущерба (civil theft), нарушении договора (breach of contract) (кто с кем договаривался) и нарушении Колорадского закона о противодействии рэкету и организованной преступности.

http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=07/03/17/1455214

anonymous
← фото молодого Столлмана
Nouveau_Companion_16 - вселяет оптимизм →
идиотизм какой-то...
dm_f ★
()
Насчёт поисковиков - полный бред. robots.txt никто не отменял.

А по теме иска - об этом уже в лорквотсах цитата есть. Про @#$ и двери

router ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от router
>Насчёт поисковиков - полный бред. robots.txt никто не отменял.

на LOR роботс.тхт например если учитывать, то лор индекисроваться не будет

CD
()
Началось! Потом за обдумывание коперированных мыслей платить заставят...
vdm ★★
()

Dura lex sed lex.

Не вижу никакого идиотизма, закон суров, но это закон. Пусть те кто хочет запатентовать свои мысли идёт лесом в изоляцию и имеет нулевую посещаемость своих сайтов, потому что ни один поисковик на них не ведёт. Я за _добровольную_ свободу информации. Хочет дамочка сидеть в изолированной жопе -- пусть сидит в изолированной жопе. Владелец (создатель) информации должен решать как её распространять, сохранять и копировать.
Camel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CD
Возьми адрес этой темы http://www.linux.org.ru/profile/CD/jump-message.jsp?msgid=1835033 , удали оттуда prifile/CD/ и отдай wget'у, например. Потом открой. Все ссылки относительные, строки "profile" ни в ссылках нет. И view-message в robots.txt тоже нет.

Сюрприз :)

router ★★★★★
()
Ответ на: Dura lex sed lex. от Camel
>Владелец (создатель) информации должен решать как её распространять, сохранять и копировать.

Что за чушь? _Вся_ информация должна свободно распростроняться.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> Что за чушь? _Вся_ информация должна свободно распростроняться.

возмушённо заявил анонимус

anonymous
()
>Суд задрипанного городка в Колораде, ЭсЭшАй, приговорил web.archive.org к тому, чтобы они стерли из архива своего сайта содержимое сайта дамочки, проживающей на территории Колорадо. Эта дамочка поместила на своем сайте обращение, запрещающее копирование его содержимого. achive.org же известный паук, делающий слепки интернета в хронологическом порядке.

Шит, минут десять парсил сообщение. Дамочка пошла в жопу, копию её сайта пусть стирают в ту же жопу, "страну свободных людей" тоже в жопу. Осталось найти такую задницу, в которую все это поместится.

manokur ★★
()
Ответ на: Dura lex sed lex. от Camel
Тогда почему бы владельцу (создателю) информации не размещать её на своём сервере (а может даже и в своей сети)? Ведь никто не просил его отправлять её на другой сервер - свобода информации в этом случае вполне добровольная.
kmeaw ★★★
()
Заходя на мой сайт, не забудьте отключить кеширование в своем броузере! Иначе в сад, т.е в суд!
ansi ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ansi
>Заходя на мой сайт, не забудьте отключить кеширование в своем броузере! Иначе в сад, т.е в суд!

Плюс отключите своп, а то мало ли...

true
()

Осталось только такое свойство памяти как запоминание определить в механику копирования информации.
Chubaka
()
Ответ на: комментарий от Chubaka
>Осталось только такое свойство памяти как запоминание определить в механику копирования информации.

да нет - все проще, достаточно у всех людей вырезать мозг. или урезать его лоботомией до состояния когда он не сможет ничего запоминать.

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous 
>> Что за чушь? _Вся_ информация должна свободно распростроняться. 

>возмушённо заявил анонимус

Не совсем.
Есть дофига информации, которой не надо свободно распространяться.

Для примера - частная жизнь, государственная тайна.

Так-что, - не надо обобщать.
ManJak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ManJak
> Для примера - частная жизнь, государственная тайна.

Если собственник этой информации сам её выставил в свободный доступ интернет на своём сайте, то любой имеет право её скачать с сайта и держать у себя копию. Это естественно.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от true
>Заходя на мой сайт, не забудьте отключить кеширование в своем броузере! Иначе в сад, т.е в суд!

>Плюс отключите своп, а то мало ли...

При этом информация всё равно будет копироваться в оперативную память... тут тебе и статья за уничтожение улик при ребуте. :)

Salv
()
История не закончилась. Сюзанн Шелл в пароксизме безумия продолжает борьбу www.profane-justice.org

http://www.profane-justice.org/igeeks.pdf

"Anyone visiting this site consents to jurisdiction and venue remaining in El Paso County, Colorado." <перевод>Любой посетитель этого сайта должен согласиться с законами округа Эль-Пасо, Колорадо.</перевод>

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← фото молодого Столлмана
Talks
Nouveau_Companion_16 - вселяет оптимизм →