LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Обсудите: Intel Optane как загрузочный диск (вместо SSD TLC).

 , ,


0

3

Обычный TLC-3d-nand-флешко M.2 NVME SSD гигов на 128, за пару лет без питания забудет кусок секторов. Можно случайно не стартануть свой NAS, вернувшись из 4-летней командировки.

А что если в слот M.2 воткнуть Intel Optane M10 nvme 16gb купленный на авито за 800 рублей? На загрузочный readonly-раздел серверного дебиана для NAS такого объёма хватит, а технология «оптанов» не основана на чём-либо утекающем или разряжающемся. Там в каждой ячейке что-то типа стеклоподобного вещества, которое находится в одном из 2 стабильных состояниях: «сильно потрескавшееся стекло» и «аккуратно запечёное прозрачное стекло». И это, говорят, вообще никак не меняется с годами. И если монтировать это как readonly (нафиг мне в NAS в загрузочном диске изменения-то), то не проявляется критический недостаток «оптанов» - нет лютого прогрева чипа.

Минусы: выглядит как дурка, потому что Optane умер, снят с производства и найти замену можно только на барахолке. Второе - если контроллер сдох, то мастера по восстановлению данных отправят в дурку.

На практике проверил - компутер с такого грузится.

Скорее всего я придумал дичь и нормальные люди просто бекапят настроенный загрузочный раздел, а не ожидают его вечной работы. Причина потери не важна. Если она сама «забыла», потому что 2 года не включали, то это в принципе нештатная ситуация и так обычно люди NAS-ом не пользуются. Берут бекап и катят заново этот загрузочный раздел: голый дебиан наверное можно мегабайт до 150 пожать?



Последнее исправление: tcpfinhello (всего исправлений: 5)

купленный на авито за 800 рублей

На Али за 400 https://aliexpress.ru/item/1005008634942109.html
Тоже взял под быстрый swap и неубиваемую флешку.
Грустно за Intel. такую технологию закрыла...

superuser ★★★★☆
()
Последнее исправление: superuser (всего исправлений: 3)

Обычный TLC-3d-nand-флешко M.2 NVME SSD гигов на 128, за пару лет без питания забудет кусок секторов. Можно случайно не стартануть свой NAS, вернувшись из 4-летней командировки.

Почему не хочешь загружать своё сетевое хранилище с обычной флэшки? Понты до добра не доведут.

Enthusiast ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от superuser

неубиваемую флешку

Читал, что на морозе optane может обнулиться. Так что неубиваемая условно…

greenman ★★★★★
()

А что если в слот M.2 воткнуть Intel Optane M10 nvme 16gb купленный на авито за 800 рублей?

Куда-куда воткнуть?

$ df | rg root
/dev/mapper/vg_990-lv_root  128G   74G   48G  61% /
MoldAndLimeHoney ★★★
()
Ответ на: комментарий от tcpfinhello

торчит-вихляется туда-сюда

На 16GB бывают флешки чуть больше USB разъема, только чтобы было за что зацепиться и вытащить.

Но по надёжности, думаю, нет разницы, ssd или флешка.

greenman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tcpfinhello

Можно конечно, но не надёжно как-то и торчит-вихляется туда-сюда.

Тогда можно нарезать «болванку» с настроенной под себя операционной системой и загружаться с компакт-диска, если сетевое хранилище данных у тебя это самосбор.

Enthusiast ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Enthusiast

Привод много места занимает. Тогда ноутбучный винт

cobold ★★★★★
()

нет лютого прогрева чипа

Радиатор религия ставить запрещает? Например HR-09 2280 PRO норм охлаждает

vbcnthfkmnth123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

с каких пор она неубиваемая? Тем более за 400 б/у снятая с сервера

Описано ведь в посте с чего.

tcpfinhello
() автор топика

Использую optane для стенда тестирования оборудования, который нештатно выключаю по несколько раз в день (при зависаниях/отеюказвх тестируемого оборудования), 16GB для линукса, второй 32GB для винды. Установлены прямо в nvme, без адаптеров, полный R/W нередко чтодто пишется

Из плюсов - шустро, никаких проблем даже при 95% занятости места в течении многих лет. Но включаю я его часто, больше недели выключенныым не стоит

GPFault ★★★
()
Последнее исправление: GPFault (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Они примерно с нулевой накаткой, потому что мало задач в которых «целый M2 слот» кто-то будет тратить на диск такого малого как 16/32 объема. Ещё на 64ГБ бывают, эти заметно дороже, и наверное сильно укатанней. Их никогда не позиционировали как диски, их позиционировали как какой-то программный кеш

Но если нужны быстро+дёшево+надёжно ценой очень маленького по современным меркам объёма - это хороший вариант.

GPFault ★★★
()
Ответ на: комментарий от greenman

Большинство дешёвых флешек намного хуже SSD по надёжности. Вот как с более дорогими не знаю.

Werenter ★★★
()
Ответ на: комментарий от tcpfinhello

А внутри корпуса нету USB, не выведенного наружу?

yars068 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MoldAndLimeHoney

Вижу в твоём листинге сразу два ненужно и одну ошибочную настройку.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dimez

Так это без учёта доставки. Если чё, у меня есть на 16 2230 или 2242.

Ololo_Trololo ★★
()
Ответ на: комментарий от GPFault

мало задач в которых «целый M2 слот» кто-то будет тратить

PCIe - слот тоже сойдет если купить переходник, у многих они простаивают без дела.
Или в крайнем случае в бокс/переходник nvme-sata и в старый ноут для которого нерационально (по сегодняшним ценам) менять умерший диск, и установить туда Linux - будет летать.

superuser ★★★★☆
()
Последнее исправление: superuser (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от superuser

бокс/переходник nvme-sata

А есть ли сымсл? Если не гнаться за объёмом (и за скоростью, ибо sata её лимитирует) - в формфакторе sata по идее свои недорогие устройства найдутся?

GPFault ★★★
()
Ответ на: комментарий от superuser

какие?

Apacer 16GB MLC в вариации SATA3 (если у него всё впорядке с надёжностью конечно; в отличии от Optane у меня таких нет, но SSD эпохи MLC были как правило норм)

GPFault ★★★
()
Ответ на: комментарий от GPFault

Apacer 16GB MLC

так их нет нигде, а вот эти есть по 400

superuser ★★★★☆
()

MLC SATA SSD-диски юзать не хотелось, потому что SATA порты слишком ценные (в NAS) Кстати, господа, есть ещё SLC-флешки, это ещё круче чем MLC. Но там цены типа 6000 руб за 40 гигабайт в форм-факторе 2.5 SATA диск.

tcpfinhello
() автор топика
Ответ на: комментарий от tcpfinhello

цены типа 6000 руб за 40 гигабайт

…но на Optane примерно такая же шкала цены:

  • 16GB ~400руб
  • 32GB ~3000руб
  • 64GB ~10000руб

Они и в более крупных размерах выпускалисимь, но там ценник не меньше

Это всё отражает как раз ситуацию «сколько есть задач на объём X чтоб имело смысл диском объёма X занимать порт»

GPFault ★★★
()
Последнее исправление: GPFault (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от GPFault

У optane выше прогрев (судя по нейронкам гугла). Чипы греются до 65 градусов если активная запись, у флешек такой фигни нет. И не только запись, чтение тоже. Оптан-чтение работает методом пропускания тока через кусок стекла в ячейке. SLC/MLC/TLC флешка работает методом замера напруги на конденсаторе, это почти бесплатно. Ток пускать в электронике очень дорого, напряжение мерять почти бесплатно. Запись в оптанах выглядит ещё жощще чем чтение, там надо пустить через ячейку конский ток и прогреть ячейку на 600 градусов на микросекунду или как-то так. Этим флешки выгоднее.

tcpfinhello
() автор топика
Последнее исправление: tcpfinhello (всего исправлений: 2)
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)