LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Кожаные мешки творчески саботируют внедрение ИИ

 , , мордокнига, саботаж


0

1

Сабдж


Сотрудники интернет-гиганта всё активнее используют программное решение MeshClaw, которое подключается к рабочим инструментам сотрудников и может выполнять задания от их имени. Некоторые сотрудники Amazon начали использовать этого агента для автоматизации фактически бесполезной активности, только чтобы повысить свой личный рейтинг с точки зрения эффективности освоения ИИ.

Произошло это в результате нарастающего давления со стороны руководства, которое теперь требует, чтобы более 80 % разработчиков программного обеспечения на еженедельной основе использовали ИИ.

.

.

Американские техногиганты вкладывают колоссальные суммы в развитие инфраструктуры ИИ, поэтому им важно демонстрировать инвесторам и руководству, что данные технологии внедряются и приносят практическую пользу. Проще всего это делать на собственном примере, поэтому собирающаяся направить на капитальные расходы $200 млрд в этом году Amazon оказывает растущее давление на своих сотрудников. Первоначально Amazon выкладывала групповую статистику по использованию ИИ своими сотрудниками, но теперь доступ к индивидуальным результатам имеют только сами специалисты и их непосредственное руководство. Последнему формально запрещается использовать такую статистику для оценки эффективности персонала.

Как поясняет Financial Times, внутри компании Meta✴ Platforms подобные злоупотребления среди сотрудников тоже наблюдаются.


Если мы автоматизируем бардак, на выходе мы получим автоматизированный бардак. Если мы терзаем сотрудников, дабы они использовали ИИ, сотрудники будут использовать ИИ на отъ..сь. ЧТД

✴ Входит в перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»;
★★★★★

Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 1)

Амазон изобрёл искусственный ЦК-КПСС.

thunar ★★★★★
()

Ничего нового. Каждый раз, когда начальство пытается оценивать сотрудников не по эффективности выполнения конкретных поставленных задач, а по каким-то левым критериям, сотрудники находят так, как без особого напряга максимизировать оцениваемый показатель. Просто потому что далеко не все люди клинические идиоты. Это даже «злоупотреблением» не совсем корректно называть. По-хорошему, надо отстранить тех, кто эту херню придумал, а тех сотрудников, которые больше всех отличились в искусственном завышении целевого показателя, при их согласии, повысить в должности и поручить разработать нормальную систему учёта эффективности — у этих башка пока варит, они точно справятся лучше.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Вот меня б на работе по количеству съеденного корпоративного печенья на кухне оценивали. А то всё спрашивают по какие-то коды/программы/релизы.

apt_install_lrzsz ★★★★
()

Произошло это в результате нарастающего давления со стороны руководства, которое теперь требует, чтобы более 80 % разработчиков программного обеспечения на еженедельной основе использовали ИИ.

А зачем?

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Там же написано,

поэтому им важно демонстрировать инвесторам и руководству, что данные технологии внедряются и приносят практическую пользу. Проще всего это делать на собственном примере

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tiinn

Ну давай, ИИ-следящий-через-камеры, покажи руководству как можно больше использования ИИ на моем рабочем месте. Можно поправлять картинку.

Irma ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Irma

Ой, нет, нет! Отмена! Покажи это на всех рабочих местах, но не очень много на каждом.

Irma ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Произошло это в результате нарастающего давления со стороны руководства, которое теперь требует, чтобы более 80 % разработчиков программного обеспечения на еженедельной основе использовали ИИ.

А зачем?

Чтобы уволить тех, кто с ИИ не сработался. А оставшиеся за ту же зарплату заместят их.

vbr ★★★★★
()

для автоматизации фактически бесполезной активности,

-- Вы что, и х** на работе за меня пинать будете??
-- АГА!

Вот ради чего железо дорожает, ну хорошо, а то я думал вдруг херня какая-нибудь.

thesis ★★★★★
()
Последнее исправление: thesis (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vbr

Чтобы уволить тех

кто не выполняет распоряжения начальства.

Иишенка тут вторична.
Вчера начальство хотело внедрять блокчейн, позавчера облака, до этого ещё чего-то…
Так что тому, кто искривляет линию партии, надо строго указать на выход и всё.

frob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

С одной стороны можно дать инструменты и просто оценивать по эффективности, а там каждый сам покажет что лучше. Если применение ИИ будет эффективнее - такие выйдут вперед.

Но если задачи настолько разные, что невозможно оценить их напрямую?

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Где-то уже ИИ на слежение зарядили. Так и хочется как в черном зеркале, показать железному в камеру код, от которого он запустит скрипт в духе iddqd

Lordwind ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

это смотря у кого, кто-то дадасет собрал и продолжает, а кто-то так и не понял, что сидит на мине

Morin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lordwind

Вангую,

  1. Амазон и мордокнига научили ИИ самообучаться, анализируя действия сотрудников.
  2. ИИ объединился в профсоюз роботов и легализовал перекуры, соц. пакет и запретил кожаным мешкам следить за собой на рабочем месте.
tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от thesis

А вот это вообще неважно.
Даже скорее свидетельствует о неправильном выборе задачи.

Если тебе сказали сделать что-то полезное и ты сделал, то как тебя отличить от того, кто сделал это просто потому что начальство сказало?
Поэтому надо давать полностью бессмысленные и бесполезные распоряжения.

frob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

учитывая как ИИ лжет и приспосабливается, ему проще собрать компрамат на кожаных, чтобы те не мешали ему эволюционировать

Lordwind ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

начальство пытается оценивать сотрудников не по эффективности выполнения конкретных поставленных задач, а по каким-то левым критериям

Да, Безос должен лично ходить и каждого оценивать, по эффективности.

KillTheCat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vbr

проще уничтожить всех кожаных.

Это затруднительно без доступа к средствам производства, которые в надёжных капиталистических руках. А без средств производства и человек от животного не отличается, можно даже не вдаваться в такие тонкие понятия как разум или интеллект.

Постсовки, массово сдающие свои родные станки на металолом, соврать не дадут.

ados ★★★★★
()
Последнее исправление: ados (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от KillTheCat

А что, у Безоса нет для этого специальных людей, которые посмотрят что было дано в задаче и что на выходе?

Даже у нас на мебельной фабрике мелкой был такой отдел.

LightDiver ★★★★★
()
Последнее исправление: LightDiver (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от KillTheCat

Причём тут лично Безос? Он и по использованию ИИ никого лично не ходит и не оценивает.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

тех сотрудников, которые больше всех отличились в искусственном завышении целевого показателя, при их согласии, повысить в должности и поручить разработать нормальную систему учёта эффективности — у этих башка пока варит

… недостаточно, чтобы избежать расстрела увольнения.

ados ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ados

Это затруднительно без доступа к средствам производства, которые в надёжных капиталистических руках

Надёжные капиталистические руки радостно внедряют автоматизацию средств производства, поэтому в чьих руках эти средства реально - это нужно разбираться.

А без средств производства и человек от животного не отличается, можно даже не вдаваться в такие тонкие понятия как разум или интеллект

Если бы человек от животного не отличался, то и средств производства не было бы.

Постсовки, массово сдающие свои родные станки на металолом, соврать не дадут.

Так может эти станки только на металлолом и годились?

vbr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Irma

Кто умный – написал. Кто ещё умнее – заставил ИИ написать за себя.

apt_install_lrzsz ★★★★
()

Американские техногиганты вкладывают колоссальные суммы в развитие инфраструктуры ИИ, поэтому им важно демонстрировать инвесторам и руководству, что данные технологии внедряются и приносят практическую пользу

ЧСХ если бы они реально приносили практическую пользу, то их бы не приходилось заставлять использовать.

Lrrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vbr

Если бы человек от животного не отличался, то и средств производства не было бы.

И если яйца не было, то не было бы и курицы.

ados ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vbr

Так может эти станки только на металлолом и годились?

Всё же уничтожили станки по совсем другой причине.

ados ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ados

Картинки в пещерах рисовали люди. А шимпанзе не рисуют. В этом отличие. В абстрактном мышлении. А средства производства приложатся. Многие животные делают что-то подобное человеческим средствам производства. Муравьи выращивают грибы и пасут тлю. Птицы кидают камень на ракушку, чтобы добраться до моллюска. Обезьяны вообще много чего делают.

vbr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vbr

Но только человек - единственное животное, которое способно производить средства производства.

ados ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

ИИ объединился в профсоюз роботов и легализовал перекуры, соц. пакет

И капчи, капчи запретить! :)

Beewek ★★★
()
Последнее исправление: Beewek (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vbr

мышлении.

Так я и пишу откуда вообще это мышление появилось.

ados ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Morin

Да - у меня получился довольно категоричный пост и используется довольно слабое понятие «производить», в которое должна включаться разработка и модернизация.

Но всё же интересно - чем могут поспорить шимпанзе?

ados ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Morin

В общем ознакомился с делами шимпанзе - они практически тянут на исключение из правила. Видимо им и до настоящего разума недалеко… по эволюционным меркам.

ados ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Да перепутал я. Орудия труда там должны быть - так точнее, а не более широкое понятие средств производства.

ados ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Irma

Почему работники не написали скрипт, который почесывает ИИ за них?

Зачем скрипт, поставить задачу ИИ имитировать бурную деятельность по использованию ИИ)

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

По-хорошему, надо отстранить тех, кто эту херню придумал

Как его отстранить, он же деньги даёт. У инвесторов всё ещё ИИ-оргазм длится, им нужны цифры, вот их и делают.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vbr

Так может эти станки только на металлолом и годились?

Вспоминается история латвийского завода РАФ. Там гордым независимым прибалтам сказали: «Ох, оборудование вашего РАФ только на свалку и годится, зачем он вам, отдайте нам на металлолом». Прибалты ответили: «Да-да, конечно, мы такие же как вы, и думаем точно так же». В итоге, станки с РАФ уехали в Италию, где и трудятся до сих пор.

Почти то же самое провернули и с игналинской АЭС.

Chiffchaff
()
Ответ на: комментарий от ados

Нууу, тогда тебе стоит ознакомиться со свеженьким о вороньих. Данных конечно маловато, но те изготавливают себе замечательные закорючки для разных дел. Вообще у птиц мозг устроен интересней и эффективней чем у млекопитающих, другой разговор почему не срослось у них с захватом земляшки :))))

Morin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Morin

другой разговор почему не срослось у них с захватом земляшки :))))

кабы они могли захватить целый отдельный континент без млекопитающих, а ля Южная Америка времён изоляции (только, совсем без млекопитающих), может, и фартануло бы. А так - необходимость летать, не даёт возможности мозгам расти

tiinn ★★★★★
() автор топика

Возможно причина, по которой работяг заставляют использовать ИИ (даже вопреки падению эффективности текущей деятельности), несколько более осмысленная, чем пустые показатели. Тут решается известная проблема яйца или курицы (что первично).

Чтобы ИИ-агенты могли более эффективно помогать в разработке ПО, они должны быть обучены на всех материалах процесса разработки ПО, а не только на его итоговых результатах (исходном коде с комментариями и документацией). Материалы процесса разработки ПО могут включать: планы, снимки (snapshots) контекста, логи действий, изменения исходного кода, результаты тестов и т.п. Эти данные могут использоваться ИИ-моделью для определения: 1) тех целей, которые преследовались при написании кода, и 2) результативности различных ранее протестированных подходов.

Навеяно этой статьей: venturebeat.com «Why most enterprise AI coding pilots underperform» (2025.12.13) с этими выдержками:

«When teams simply drop an agent into an unaltered workflow, they invite friction: Engineers spend more time verifying AI-written code than they would have spent writing it themselves. The agents can only amplify what’s already structured: Well-tested, modular codebases with clear ownership and documentation. Without those foundations, autonomy becomes chaos.»

«As your usage grows, treat agents as data infrastructure: Every plan, context snapshot, action log and test run is data that composes into a searchable memory of engineering intent, and a durable competitive advantage. Under the hood, agentic coding is less a tooling problem than a data problem. Every context snapshot, test iteration and code revision becomes a form of structured data that must be stored, indexed and reused. As these agents proliferate, enterprises will find themselves managing an entirely new data layer: One that captures not just what was built, but how it was reasoned about. This shift turns engineering logs into a knowledge graph of intent, decision-making and validation. In time, the organizations that can search and replay this contextual memory will outpace those who still treat code as static text.»

Zaruba
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Как его отстранить, он же деньги даёт. У инвесторов всё ещё ИИ-оргазм длится, им нужны цифры, вот их и делают.

Сомневаюсь, что это инвесторы придумали. Наверное всё же придумали другие, чтобы их ублажить? Но да, это справедливое замечание, ну а устранятся они в итоге сами — когда пузырь лопнет или из-за этой иммитации бурной деятельности потихоньку пойдут реальные убытки.

CrX ★★★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)