Tux Manager — клон диспетчера задач из Windows

@unclestephen, будешь из этого новость делать?

Кто что думает?

думаю автор молодец

Кто что думает?

Любителям GUI может понравится.

годно
вот бы ещё в трей умело

отрыжка ИИ ? или кодопейсатель-упораст...

в любом случае при темпе 1 релиз в 2 дня - никакой софт НЕНУЖНО.

Я там как раз открыл рандомный коммит:

this should allow management of services via polkit / d-bus, it’s partially vibe-coded since I had no idea how to do these low-level calls, but it’s tested and works pretty well on different systems

Так что да.

Человек написал клон диспетчера задач из Windows 10

Посмотрел. До виндового пока не дотягивает.

До htop – тем более.

Пусть вайбкодит дальше.

Я и под виндой этим не пользовался.

Осталось переназвать на виндовый манер процессы и добавить .exe в конец для удобства виндузятников и windows 12 готова к внедрению

Не, делай смело

Кто что думает?

Окно не влезает по вертикали в экран, минимальная высота неприлично огромная.

Пользуюсь дальше plasma-systemmonitor

Не, тут не фул вайб кодинг, а совместная работа всё-таки, иначе бы и коммиты ллмка писала

KISS - keep it simple stupid
Lean and clean codebase, minimal system footprint (low RAM and CPU usage)
Stability and reliability, easy debugging
No overengineered or unnecessary extra features

А как это соотносится с Qt bloatware ?

Ну кстати cpu он реально жрет мало. По моим прикидкам - в пике всего до двух раз больше, чем htop. Это при том, что htop это консольные приложение, в котором рендеринг на стороне эмулятора терминала происходит. А тут gui, да еще и с графиками.

Окно не влезает по вертикали в экран, минимальная высота неприлично огромная.

Реально:

WM_NORMAL_HINTS(WM_SIZE_HINTS):
		user specified location: 127, 36
		user specified size: 900 by 867
		program specified minimum size: 688 by 867
		window gravity: Static

В 720p типичного бюджетного ноута - не поместится. Это из-за графиков на второй вкладке.

Зарепорти ему.

В 720p типичного бюджетного ноута - не поместится

В моём случае 1080p с масштабом 133%.

стандартное ненужно, но, надо признать, весьма остроумно

Кто что думает?

Давно пора было. Диспетчер задач оффтопика в плане «показомерства аппаратной части» хорошо выглядит начиная с десятки и почему никто не украл их идеи, и не воплотил на пингвине, для меня было загадкой. В мире софта ничего зазорного в заимствовании удачных идей/подходов нет.

Сам пользуюсь кедами и их «системный монитор» вполне неплох, но с ним надо повозиться, чтобы настроить под свою аппаратную конфигурацию.

Диспетчер задач оффтопика в сфере «показомерства аппаратной части» хорошо выглядит начиная с десятки

А в KDE как-то плохо выглядит?..

начиная с десятки

Лично для меня диспетчер задач десятки знаменит тем, что показывает частоту 4.1 ГГц на процессоре, который такие частоты брать не способен в принципе.

просто автор новоприбывший не знает. ну и энтузиазм у него прёт

На винде есть Process Explorer от Sysinternals(а теперь считай от самой Microsoft), которую Марк Руссинович написал - и с ним никакой top или htop кривой и близко не сравнится. Я вот кучу раз искал аналог. Его нету. Все - кривые красноглазые поделия. А на винде это незаменимый инструмент мониторинга.

Эталонное ненужно прям какое-то.

А в KDE как-то плохо выглядит?..

Его нужно докручивать руками, чтобы оно было полезным-информативным. Нужно самому делать вкладки CPU/GPU/RAM, на которых будет утилизация, температуры, обороты вертушек, потребление и прочее. Туда же сеть, активность диска, etc. Оно гибкое-настраиваемое да, это круто, но надо заморачиваться, чтобы этой гибкостью воспользоваться. Может, конечно, сейчас оно умеет это всё показывать из коробки, но вот пару лет назад у меня не умело, пришлось настроить.

В случае оффтопика ты его просто открыл и сразу видишь достаточный объём полезной сгруппированной информации. По крайней мере, судя по тем картинкам, что я видел, сам оффтопиком давно не пользовался.

А что, никто не в курсе про Mission Center, которому уже почти три года? Сразу предупреждаю - он на Русте и либадвайта)) Но красив и фичаст.