Если вас заставляют делать ЭТО, дайте знать

Хуже, когда поиск ищешь поиском, а он не находится. А так-то да, бывают нынче люди, выкладывающие картинки в 640*480.

Оно же работает, просто материал такого качества, что масштабировать нечего :)

При чем тут разработка? Разработчик сделал функцию увеличения картинки, но автор статьи загрузил слишком маленькую картинку.

т.е. сама картинка изначально мелкая вставлена? ну и зачем тогда ее делать масштабируемой, издевательство какое-то.

а нельзя напрограммировать так, что если картинка мелкая, не делать ее кликабельной. Ожидаешь что будет крупно, а получаешь фигу

Можно. Но ты бы тогда бомбил, что не сделали увеличение картинки, ты же не знал бы, что большего размера нету просто. Так что два стула.

Ну вот на лоре так и сделано, для людей.

а нельзя напрограммировать так, что если картинка мелкая, не делать ее кликабельной. Ожидаешь что будет крупно, а получаешь фигу

Нельзя.

Вот представьте себя, что вы пишете под Linux какой-нибудь проект сложнее хеллоуворлда, и этот проект использует в своей работе часть системы, ну например выводит инфу о процессоре, парся /proc/cpuinfo. Представили?

А теперь скажите, будете ли вы перепроверять существование этого самого /proc/cpuinfo и при его отсутствии добывать инфу о ЦПУ низкоуровневыми сисколлами?

95% против 5%, что не будете, при этом ваша основная аргументация будет: - да какой вообще дурак сделает chmod 000 на /proc, или удалит ее поддержку из ядра?

И вы будете абсолютно правы. Правы в своем нежелании писать лишние 10 строчек кода ради полутора извращенцев.

- - -

Так же само и здесь. Разработчик библиотеки или плагина, и в страшном сне не мог представить, что кому-то придет в голову делать превьюху 320х240 из картинки размером 320х240. Или что кто-то будет загружать такую картинку.

Что касается ЛОРа - здесь во-первых как правило грузят скриншоты, а ЛОР уже сам сжимает; а во-вторых мы здесь как бы технари, и несмотря на периодический троллизм - троллить сообщество загружая вырвиглазные картинки нам уже не с руки.

Я не понимаю как это проходит через тестирование и в чем смысл делать картинку кликабельной.

Они об этом просто не думают.

В качестве примера, статьи на news.mail.ru

Как будто ты от мейлру ожидал чего-то качественного.

Ну это и не только у меилру встречаю, просто под руку свежий пример попался.

Не, встречались некликабельные картинки, тут все понятно, вот она одного размера и все.

Никто и не делает конкретную картинку кликабельной, картинку просто заливает новостник, который понятия не имеет как она потом будет отображаться, а отображается она через одинаковый интерфейс который сделал разработчик, понятия не имея что там будет отображаться. Да и если посмотреть там всплывает галерея, если фоток много можно тыкать влево и вправо. Вероятно иногда заливаются к новостям картинки в большем размере.

Да, влево-вправо есть иногда, и перещелкиваешь тоже самое по размеру, что и в статье. Ну уже выяснили что просто картинки изначально небольшие, штош.

Обычно в таких случаях делаешь открыть на отдельной вкладке и видишь полный размер вместо милипуски.

Ну буду пробовать, спасибо

Ты просто не понимаешь сути технологии. Начнем с того, что скорее всего это sharp (90% проектов). И делается для вашего же удобства.

Суть простая: представь, что тебе придетя загрузить страницу с кучей картинок высокого разрешения? Ну вот оно тебе надо? Представь результат. Ты сам задолбаешься подгрузки каждой.

💡Поэтому на каждую картинку создается ее миниатюра. И ты видишь миниатюру. Они мелкие, грузятся быстро, позвояют оценить картинку. А когда ты кликаешь миниатюру, просто подгружается оригинал.

📌 Почему ты видишь после клика такую же картинку? Да потому что оригинал не отличается или почти такой же, как миниатюра. Тут вопрос не к технологии, а к тому, кто заливал оригинал картинки.

Хотите, я расскажу вам альтернативы sharp и нюсансы использвания? 🚀

Не, это так не работает. Ну, конечно разраб может ограничить разме открываемой картинкой, сделав ее размером с миниатюру, но тут совсем уж рукожопом надо быть.

Гораздо хуже, когда ты зажимая контрол крутишь колесом, чтобы зазумить страницу, а картинка при этом уменьшается

Еще есть подход Эпол (впервые я увидел это у них, а потом конченные начали копировать это на другие сайты), когда есть картинка нормального размера (например полноразмерный скриншот), но тебе показывают маленькую, на которой нихрена не разглядишь. А о том, что тут же есть нормальная большая ты не узнаешь, пока вручную не нажмешь на ней ПКМ -> Open Image in New Tab.

Подход реально кривой, но давай посмотрим альтернативу.

Вот представь - у тебя все картинки будут грузиться в полном размере. Представил? Что станет с интерфейсом. Вот загурзил т фулхд картинку.

Вот, первый попавшийся пример:

https://support.apple.com/en-tj/guide/mac-help/mh26885/26/mac/26

Нажимаешь по картинке ЛКМ и ничего не происходит. Реакция здорового человека, зачем-то они всрали туда микроскопический скриншот.

Открываем эту же картинку в новом табе и вуаля – она, оказывается, нормального размера:

https://help.apple.com/assets/694058E34AF4DEFE100B21F0/694058E5E47399E70903F18D/en_US/46153c2c172c7fc6758763a51418c9a3.png

Реально Синк Дифферент. Обычно СИНК через очко.

Предлагай альтернативу. Всирать к хренам весь интерфейс, растягивая картинки любого размера на фул?

Вот представь - у тебя все картинки будут грузиться в полном размере. Представил? Что станет с интерфейсом. Вот загурзил т фулхд картинку.

На всех нормальных сайтах после ЛКМ на уменьшенной картинке она просто открывается в исходном размере. Примерно как в галлерее ЛОРа

Hyprland, Gentoo, Unix-way

Никто не предлагает все картинки использовать в исходном размере.

Эпплофаги конченные потому сделали так, что ты НЕ ЗНАЕШЬ, что картинка есть в исходном качестве и тебе не надо высматривать ее с лупой.

обычно такие картинки становятся в режим галереи и можно листать, а так зачем усложнять логику проверять размеры, может у проверялки уязвимость будет (часто были у gd модулей)

На ЛОР гиковский подход - она открывется в отдельном окне. Оно конечно может быть удобно, но некрасиво чисто визуально. Это перемещение по вкладкам.

У каждого подхода свои плюсы и минусы

Почти всегда так и есть. Сажать превью для картинки это пыхтеть надо. А об уменьшении траффика клиенту вы тех людей(?), которые 10 метров жабаскрипта заливают можете даже не спрашивать.

Пусть покажут мне пикселя размером с сантиметр на моем экране. Откуда они знают, какой у меня экран? Это их задача выяснить.

Так не только трафика. Тут время загрузки страницы. Я просто как раз сейчас всем этим активно занимаюсь и каждый такой нюанс отдается болью в моем сердце. Представь, на странице 100 сообщений. Из них допусти 30 полноразмерных картинок. Или 50. Представил как будет выглядетьь вход на страницу такую?

Вот зайди https://ns.fiber-gate.ru/0000

Скинь пароль ник примет любой и сохранит. Скинь туда любую картинку или посмотри уже существующие. Я это реализовал как миниатюры и при клике открытие полного варианта в ограничивающем окне. Ограничивающее окно зависит….от окна приложения. Если у тебя мобильное приложение с мелким экраном - естественно оно не будет отличаться от миниатюры. Нужно будет копировать и открыать полное.

Но если ты придумаешь как сделать удобнее, я послушаю. Может кнопку «Открыть в полном размере» там сделать или еще что то. Придумайте удобные варианты, раз вам стандартные не нравятся.

Тут время загрузки страницы

А кого оно сейчас волнует? Скажите спасибо гуглу.

Думаю - всех. Меня шибко напрягало, когда чатик при входе грузился десятки секунд, прогружая картинку за картинкой. Я сделал миниатюры и теперь он грузится мгновенно.

когда чатик при входе грузился десятки секунд

Это ты просто про loading="lazy" не в курсе.

Обычно то что через минуту на странице всё продолжает прыгать и перерисовавться нормальная ситуация.

Даже не представляю, как у тебя порвётся, конда ты ткнёшь в картинку, а оригинал будет в несколько раз меньше.

Это нихрена не нормальная ситуация. Это руки из жопы. Все должно быть красиво, удобно и главное - быстро.

Так лет много назад так и было. Да и сейчас также, когда не заморачиваются в атрибутах тэга поставить размеры.

чтобы зазумить страницу, а картинка при этом уменьшается

По крайней мере, в Firefox это можно исправить:
View → Zoom → Zoom Text Only
или то же самое через about:config — browser.zoom.full в false.

Тут время загрузки страницы.

Сегодня на Хабре попалось к теме ностальгии по скорости.
С практической точки зрения интересного может и немного, но любопытно.
Предупреждаю на всякий случай, может случиться передоз нейросетевым продуктом. :-(

Это нихрена не нормальная ситуация

Интернет который мы продолбали, да. Когда патологии становится слишком много она становится нормой.

Ну такое редко попадается, вы же не хотите сказать что это нормально?

Вот я и поднял проблему в этой теме, пофлудили и забыли.

Это идиотская финтифлюшка чтобы не надо было вызывать контекстное меню изображения чтобы открывать его в новом окне или вкладке чтобы там посмотреть его увеличенный вариант. Типа удобно. Я против этого. Всегда лучше нажать СКМ по изображению.

Так чего ты от мейлрушки хочешь? Я помню времена когда там порнокартинки на главной бывало выводило.