Антропоморфный робот-курьер уже скоро

Роботы-курьеры автоматизируют самый бесчеловечный труд, когда нейрослоп пытается посягнуть на творчество. Ну и плюс логистические технологии, типа машинного зрения, не имеют такого же спорного происхождения & применения как например модели денойзеров или БЯМ.

Насчет спорных применений ты что-то странное написал. Машинное зрение, по самым скромным прикидкам, заберёт миллионы человеческих жизней: оно выводит машины для убийства на качественно новый уровень..

Это именно степени свободы называется. Количество чисел, необходимых для описания полного состояния системы.

Надо им добавить возможность самопочинки из имеющихся деталей и подсказать, что недостающие можно добыть из других роботов.

Еще можно оборудовать латексной вагиной – пока заказов нет, еще и подзаработать сможет.

На какое, простите, творчество оно посягает?

кто сказал что роботы будут заменять самокатчиков ?

роботы появятся только там куда самокатчикам вход заказан, всякие супер-элитные комплексы а-ля «Сити». Там доставка всякого «не-человеком» востребована. По соображениям безопасности, эпичной элитности и чтобы «всякое быдло не шастало».

То есть самокат до чёрного входа, посылка передаётся роботу, курьер получает пинок под зад.

Экономистам тут может быть интересна как это ни странно экономика. Роботизация экономики выглядит перспективной историей и хорошо бы уметь считать плюсы, минусы, сроки, затраты до того как ввязываться в роботизацию того или иного объекта

А шильтдик чей будет?

количество мешающих курьеров на улицах сильно сократится

Я помню движения, которые были недовольны уровнем шума в городах. Этот тренд, видимо, закончился и начался следующий — слишком много курьеров.

потому что цель общества не состоит в продуктивности.

Продуктивность — это придание материальной формы своим интеллектуальным ценностям, которые в свою очередь делают жизнь человека на земле лучше. Более того, в продуктивного человека легко влюбиться.

Если продуктивность — не цель общества, то цель этого общества — смерть.

фап фап фап… ой, то есть хлоп-хлоп-хлоп.

Из запоя вывели? Или робот-алкаш другой?)

Человек вообще-то очень небольшую часть времени (в эволюционном плане) сидит в четырех стенах с отоплением, светом и проч. Человеку нужно менять обстановку. Поход в магазин как раз такой случай. Если его не будет, придётся выдумывать искусственные паузы.

Там, как объясняла фрекен Бок, такого добра хватает и без него.

экономистам ВШЭ

ВШЭ настолько экономический вуз, что экономика там — лишь третье по популярности направление (тык)

Если не будем продуктивными, нас сожрут

Как это? Например по производительности труда Россия давным давно болтается где-то внизу и никто так и не сожрал и вроде даже не собирается.

Или что значит «продуктивными»?

А робот-дворник когда будет? А то все дворники нынче курьерами стали.

Кинематограф, художественное искусство, литература, музыка, etc. зачастую являются формой самовыражения и самореализации, при этом они в некотором роде не обязательны. Очень странно пытаться это автоматизировать.

В свою очередь логистические задачи нужны всем, и при этом человеческий фактор там не в творческом подходе, а в том что нужно понимание окружающей среды, само участие человека там ужасно.

Но написать надёжный классификатор сложно и не так круто, как скормить денойзеру чужую работу и получить очередной слопогенератор, увы.

Ну, т.е. когда всех программистов поувольняют, то в курьеры мы уже не пойдем. Ладно, я в электрики тогда, или в штукатуры.

Кинематограф, художественное искусство, литература, музыка, etc. зачастую являются формой самовыражения и самореализации

Очень странно пытаться это автоматизировать

На этом зарабатывают деньги, а автоматизировать заработок денег мечтает каждый.

Фото есть, хорошо. Видео бы увидеть.

Видно, что он действительно шагает, но интересно как двигается по сравнению с небезызвестным AIdol.

Но в посылочке может быть все что угодно, и даже совсем не то что заказывал элитный клиент. Никакой безопасности от робота внутри ЖК.

Автор, добавь в новость ссылку на видео:

https://cdn-storage-media.tass.ru/tass_media/2026/04/03/f/1775218875805141_f_...

в планах разработчиков научить робота перемещаться на электросамокате.

А разработчики знают, что зимой в России снег и самокаты ложатся в спячку?

ПВЗ (один и тот же кожаный из одной и той же подсобки раздает на два прилавка: за озон и за яндекс-маркет)

Аналогично.

Вы не понимаете, это другое.

Интересно, все эти люди которые против нейрослопа в кино будут отказываться от роботов курьеров?

1. Как одно связано с другим?
2. Сомнительно, что такие роботы курьеры получат распространение — они попросту не нужны именно антропоморфные, лишнее усложнение при достаточно простой задаче. На 4 колёсах надёжнее, только возможность зашагивать на лестницу добавить, и норм.

Как одно связано с другим?

Ну как же, из-за этих гадов мы без работы сидим! Ну или какие там ща страшилки модные?

они попросту не нужны именно антропоморфные

Вот тут не факт, антропоморфная буратина может вписаться в текущее окружение, котторое сделано для антропоморфных буратин. Соответственно если массово производить, то лучше производить минимальное число моделей с максимальной полезностью. Так что теоретически обкатывать всё это лучше на двуногих шагоходах.

Ну как же, из-за этих гадов мы без работы сидим! Ну или какие там ща страшилки модные?

А, ну это белки истерички.

Но нейрослопом в кино-то обычно не из-за этого недовольны, а из-за качества оного по сравнению с не-нейрослопом. Его заметно, и он выбивает из погружения. И может создавать эффект зловещей долины, который не во всех фильмах желателен, да и даже в хорроре на во всех моментах.

Вот тут не факт, антропоморфная буратина может вписаться в текущее окружение, котторое сделано для антропоморфных буратин.

Впишется, но слишком дорого и ненадёжно. Выгоднее производить всё же заточенных под задачу. По крайней мере там, где эта задача такая массовая, как курьерская доставка. Да и вписывание в окружение тут прям уж какое-то суперсокое не нужно, помимо очевидного перемещения и перевозки груза нужна разве что возможность подниматься по лестнице, а также открыть дверь подъезда — да, это усложняет конструкцию, но всё же не до такой степени, чтобы требовалась антропоморфность.

из-за качества оного по сравнению с не-нейрослопом

Я вот лично в принципе качеством кино недоволен, оно ж ещё до пришествия бям скурвилось.

также открыть дверь подъезда

Открыть дверь, набрать код домофона, вызвать лифт, открыть автоматическую дверь, засунуть груз в постамат, пройти по тропинке через парк (городская навигация пока даже велосипед не 100% умеет провести), запихнуться в метро не занимая пол вагона в конце концов. Есть куча всякой фигни которую не замечаешь, но замечают например люди на инвалидных колясках. И типа если есть простой способ такой тележке самобежке приделать подъем по лесенке то где оно?

Я вот лично в принципе качеством кино недоволен, оно ж ещё до пришествия бям скурвилось.

Частично есть такое. Но всё же есть и нормальное. Если игнорировать голливудское и 95% российского, становится намного легче найти что-то интересное.

Открыть дверь, набрать код домофона, вызвать лифт, открыть автоматическую дверь, засунуть груз в постамат, пройти по тропинке через парк (городская навигация пока даже велосипед не 100% умеет провести), запихнуться в метро не занимая пол вагона в конце концов.

Набор кода и вызов лифта — одно и то же действие, требующее одного простого манипулятора. В метро, конечно, запихиваться не надо. Да и насчёт постамата не уверен, что надо использовать тех же. Не обязательно же всех курьеров заменять, и всех одинаковыми роботами. Достаточно начать с той доставки, что по району, до дома, в метро для этого запихиваться не надо. И её очень много.

И типа если есть простой способ такой тележке самобежке приделать подъем по лесенке то где оно?

Ну как простой… Есть же роботы на колёсах, но способные подниматься по лестницам, просто не массовые пока. Где оно — не знаю, видимо пока недостаточно простой — пока дорого и/или недостаточно надёжно и долговечно. Но антропоморфный в любом случае ещё дороже и ненадёжнее.

Я вот лично в принципе качеством кино недоволен, оно ж ещё до пришествия бям скурвилось.

Нейрослоп всё исправит наконец

Открыть дверь, набрать код домофона, вызвать лифт, открыть автоматическую дверь, засунуть груз в постамат, пройти по тропинке через парк (городская навигация пока даже велосипед не 100% умеет провести), запихнуться в метро не занимая пол вагона в конце концов.

Как будто андроид сможет что-то из этого сделать. Мало иметь руки и ноги, надо понимать как и с чем взаимодействовать, и делать это быстро и надёжно.

И типа если есть простой способ такой тележке самобежке приделать подъем по лесенке то где оно?

Есть разные варианты https://www.youtube.com/shorts/mtjpxwcEsZQ

Массовости нет, скорее всего потому что дорого и сложно, и не так востребовано, но это всё равно в сто раз проще и надежней андроидов.

Не обязательно же всех курьеров заменять, и всех одинаковыми роботами

Так задача-то скорее всего не курьеров заменить, а технологии отточить. Обкатают на курьерах а дальше в массы.

и всех одинаковыми роботами.

Практика говорит, что чем меньше вариативности в производстве - тем лучше. А так ты сначала тележку для доставки будешь отлаживать, потом тележку для уборки, потом ещё какую-нить конструкцию. А так у тебя как минимум механика будет оттюнина, а это самое сложное.

Как будто андроид сможет что-то из этого сделать.

Пока не научишь не сможет.

Практика говорит, что чем меньше вариативности в производстве - тем лучше.

Согласен. Поэтому все подвижные роботы, от роботов-грузовиков, до роботов-уборщиков и роботов-официантов - на колёсах. При этом до сих пор нет ни одного робота на ногах с практическим применением.

Практика говорит, что чем меньше вариативности в производстве - тем лучше.

Да не особо. Практика как раз наоборот говорит, что всегда есть некий оптимальный баланс между универсальностью и специализированностью.

Так это просто ты не можешь один специализированный девайс везде воткнуть. Приходится делать много специализированных. Ну и видимость выбора дать, как с йогуртами. Или теслу делают в дорогом и дешевом вариантах, апгрейд по интернету присылают.

По идее самое сложное это ж взаимодействие с окружением, а с ним, что у двуногих проблема что у колесных.

Если бы древний изобретатьюель колеса не решил проигнорить тот факт, что в природе нет ни одного движущегося объекта на колесах а все с ногами мир мог бы выглядеть иначе.

Так это просто ты не можешь один специализированный девайс везде воткнуть. Приходится делать много специализированных. Ну и видимость выбора дать, как с йогуртами.

Один универсальный девайс везде воткнуть можно. Но обычно не выгодно. Равно как и слишком узко специализированные.

По идее самое сложное это ж взаимодействие с окружением, а с ним, что у двуногих проблема что у колесных.

Именно. Только двуногие при этом ещё и сложные, дорогие и ненадёжные.

За то их потом продавать можно всем за конские деньги. Я сомневаюсь, что реальная цель это именно курьеров замень в итоге.