ИТ-компании могут лишить аккредитации из-за новых требований к вузовским программам

Интересно, кто платит и сколько препу из ИТ-компании? Может он еще и оценки ставит на экзаменах?

Профанация. Если компания заключает с вузиком соглашение, потому что иначе лишится акредитации, а не потому что хочет получить джунов с нужным набором навыков, то получится туфта.

Я так понимаю, в вузиках все преподы или умерли или убежали, а детей учить кому-то надо.

Так она что так туфта, что эдак. Но, хотя бы вузы какую-то копейку получат.

Желание получить джанов с нужныфм набором навыков совершенно не связано ни с аккредитацией, ни с соглашениями с ВУЗами. Очевидно, это просто способ повысить эффективность госвложений в айтишку.

джунов с нужным набором навыков, то получится туфта.

так есть же Claude/Copilot/etc - какие джуны?🤡

Так вроде сокращения везде, какие ещё джуны?

По планам правительства ВУЗам и проф. Училищам платят ежегодно за обучение примерно 400тысяч айтишников. Каждый год есть те, кто завершает обучение и становится джуном. Очевидно, правительство задумалось об эффективном использовании этих средств, как денежных, так джунов.

туфта и липа уже века больше

т.е. если принципалу нужны профы(из личинок джунов) то агентам достаточны валовые показатили выпуска <бракованных на переплавку годных евпочя> людей_деталей для очередных котлованов

Туфта, не туфта, главное что работает! Зарплатки снижаются нужные джуны появляются. А так как джуны тоже хотят кушать, из них появляются и миддлы, и сеньоры.

В налоговой, МВД, МО, МЧС дефицит айтишников.

об том си речь

токмо цена липы в успехах иногда оказывается «лучшим аналогом»(технического долга) ака собственно ручно разбросанными граблями

т.е. «упри ты сегодня а завтра хоть потом» оно конечно среднесрочно успешно вполне бывает

дык и святолихие 90ые тож пример «главное что работает»

подитоживая

как не странно технологий созданных чисто для условнности скажем к 1970году до сих пор достаточно для дальнейшего сокращения в реальном производстве занятости и перевода в сферу обслуживания а вся госуха это и есть сфера (само)обслуживания

неа - там дефицит людей отвечать гойловой за наличные особенности организации ой(бл)ты ибо ....

т.е. там не айтишников дефицит - а оптимальная для немножно(совсем чуть чуть) иных целей кадровая политика

Ну все нормальные конторы уже бумажки с вузами делают, вопросики решают. Че не так то? Государство хочет больше отдачи за те преференции, которое дает - ну бывает.

Ниже по треду верно сказали, что крупные конторы и так с вузами работают, а перетекание компетенций из реального айти-сектора в образование всем выгодно - естественное оздоровление профильных вузовских программ с одной стороны и ранняя работа с пополнениями и оперативный забор толковой молодежи для другой.

Интересно, кто платит и сколько препу из ИТ-компании?

Как почасовику.

Может он еще и оценки ставит на экзаменах?

Конечно, ставит. Ему за это платят.

У доцента и проподавателя стоимость часа отличается. Интересно, а я проканаю за доцента?

Лучше бы рассказали (кто знает), что там с публикациями для кандидатской степени. Говорят, что теперь российским аспирантам надо публиковаться исключительно в Scopus Q1, остальное не идёт в зачёт. Это типа как при приёме на работу фильтровать всех, кто не МГУ окончил.

Полковник идёт по ряду новобранцев:

-Образование?

-Девять классов!

-Хорошо…

-Образование?

-ПТУ!

-Отлично…

-Образование?

-ВМК МГУ!

-Чего ты мне мычишь? Читать-то хоть умеешь?

Если у тебя есть профильная докторская диссертация и звание профессора, можно платить как профессору.

Если не выполняются формальные требования, но руководство вуза тебя считает высококлассным специалистом, платить могут больше, чем штатному преподу. Не знаю, насколько это сейчас законно.

А если нет, то нет.

Шутки шутками, а на экономических специальностях (в смысле, уже после, при найме на работу) раньше так и было. ВШЭ - супер, да даже несчастная Плешка - ОК. МГУ - нужен особый надсмотр, чтобы делов не наворотил.

Говорят, что теперь российским аспирантам надо публиковаться исключительно в Scopus Q1, остальное не идёт в зачёт. Это типа как при приёме на работу фильтровать всех, кто не МГУ окончил.

В зачёт идёт фактически белый список. Список ВАК ему почти полностью соответствует. Также пойдёт РИНЦ, особенно ядро РИНЦ.

Пора прекратить их готовить, явное перепроизводство уже.

Бесплатных?

Смотрят на белый список. Но скопусовские журналы включили в аналогичные квартилям уровни белого списка, хотя средний скопус q3 на три головы выше нашего журнала из третьего уровня.

Но скопусовские журналы включили в аналогичные квартилям уровни белого списка, хотя средний скопус q3 на три головы выше нашего журнала из третьего уровня.

Скажите, а как Вы относитесь к OpenAccess журналам и журналам MDPI в частности?

В MDPI я публиковался, поскольку, скажем так, исторически сложилось, что все специалисты по моей узкой области в мире когда-то решили, что это норм, и выбирать не приходится. За работы в спецвыпусках журналов, редакторами которых они были, я могу поручиться. Концептуально отношусь так себе, но считаю, что коммерциализация науки и переход всех на OpenAccess модель – увы, неизбежность. Если начальство хочет, чтобы мы занимались бизнесом, мы будем заниматься бизнесом :)

Отзывают ли статьи OpenAccess, в частности MDPI? Вам известны такие случаи?

В смысле, если после публикации написать о нарушении? Лично не сталкивался.

В этом и проблема. Иногда с течением времени оказывается что статья тем или иным образом фальсифицирована. Обычно журналы отзывают такие статьи. MDPI славен тем что не отзывает ни при каких обстоятельствах. Тем же грешат и другие журналы OpenAccess. С одной стороны это хорошо, а с другой не очень…

Можно подумать, что дети кого-то всерьёз волнуют. У стильных мира сего есть свои дети.

Вузы или конкретный ночяльничег?

Конечно, я согласен. Но классическая научная этика не очень сочетается с коммерцией. Хорошо это или плохо — оценим только лет через 50.

И чо? Это когда-то мешало?

Нет, чтобы по попасть в доцэ́нты, надо уметь лизать.

«Бряхня!» ©

По какому коду в налоговой декларируются взятки?

На моей памяти взятки разные бывают. Налом или борзыми щенками, например. И не надо невинность строить.

Вузовский препод без реального опыта это как мастер теоретического спорта. Вроде дело говорит, а вроде чушь полная. Так и получается что либо из компаний приводить, либо давать реальную разработку в допнагрузку. Первое обычно проще

Реальный опыт это что? Вот читает он студням про неизоморфность алгебр, какой опыт ему нужен?

А опыт у него есть, докторская диссертация например, и 30 лет преподавания.

Не виляй жопой. Просто ответь, как ты собрался взятку, откат, баню, шлюх, щенков официально показать в налоговой, чтобы тебе защитали спонсорство вузу.

Я-то тут при чём?

это верно особенно если управление компании диктатура

достаточно совета директоров что бы за достаточное время мотивы как стрелка компаса виляла и если возникает коллинеарность с очередной госуха_радением то

повторюс при прочих равно-неизвестных такая форма очевидно поощерает липо-туфту ибо контрольные показатели мерят косвенную косвенность