Последнее время подсел на балет и с рвением аутиста читаю книгу об истории балета, смотрю интервью с артистами, рилзы и лекции, фильмы о балете, сами балеты. Пересматриваю разные исполнения «Щелкунчика» и «Лебединого озера», иногда слушаю балетную музыку лёжа в ванной.
Не так давно в инфопространство «ворвался» DJ БлокNote (Никита Глухов) с ИИ-композициями на тему стихов русских поэтов. Очень годно.
Один из примеров Есенин - Черный человек, которое было написано поэтом в 1925 за полтора месяца до своей гибели. (напоминаю, достаточно перетащить ссылку на плеер mpv, не заходя на сайт)
Ты же ЛОРовец, тебе трудно ссылку на плеер (mpv) перетащить, не заходя на сайт? )
Сам, хоть и выкладываю ссылки вк и рутуба, тоже не люблю заходить на эти тяжелые сайты. Но и связываться с ютубом не хочу, когда нужное видео есть на альтернативах.
Ну, мир его узнал по каверам известных песен, западных в первую очередь. Привлекая не только русскоязычными текстами этих песен, но и манерой исполнения, то самое «расщепление» голоса бывалого рокера. ) Этим он и набрал свои два миллиона подписоты на ютубе.
А с 2022 все его песни на собственные стихи.
Я в свое время слушал «RADIO TAPOK - Песнь пустыни» (2022) на репите, как модно сейчас говорить. )
Но и связываться с ютубом не хочу, когда нужное видео есть на альтернативах
Я не понимаю вообще логики тут. Если ютуб плохой, то все альтернативы в 1000 раз хуже. Почему тогда надо не связываться с ютубом, но связываться со всяким шлаком? Решительно не понятно.
А Вивальди лучше слушать всё же в классической камерной оркестровке, от большинства рок- и поп- обработок за версту веет убогим настроем «люди этого переварить не могут, давайте пожуём, своей слюной разбавим и в рот им положим». Положительные исключения бывают, да. Но крайне редко.
А Вивальди лучше слушать всё же в классической камерной оркестровке, от большинства рок- и поп- обработок за версту веет убогим настроем «люди этого переварить не могут, давайте пожуём, своей слюной разбавим и в рот им положим». Положительные исключения бывают, да. Но крайне редко.
Плюсую.
(Короткий малоинформативный коммент вместо реакции 👍 — исключительно потому что из реакции не было бы понятно, относится ли она к треку в первой строке, или к процитированному выше)
Я не понимаю вообще логики тут. Если ютуб плохой, то все альтернативы в 1000 раз хуже. Почему тогда надо не связываться с ютубом, но связываться со всяким шлаком? Решительно не понятно.
Ну, некоторая логика в этом есть. До того, как появились и стали активно навязываться всякие vk и rutube, я бы даже согласился с тем, что немного лучше давать ссылки альтернативы (ну хоть тот же vimeo, или сайт группы — у некоторых бывают клипы прям на сайте, и и.д.), если там тоже есть нужное видео. Именно в качестве некоторого противостояния монополии ютуба. Конкуренция и наличие альтернатив — это всегда хорошо, и когда есть какой-то прям явный монополист, то любое ухудшение его положения за счёт улучшения положения альтернатив — это в конечном итоге полезно для пользователя. Даже для пользователя этого самого монопольного, потому что при наличии конкуренции они вынуждены больше улучшать свой сервис и/или меньше наглеть, используя своё монопольное положение.
Но да, конкретно ВК и рутуб ещё хуже, потому что они их и так внерыночными средствами пытаются навязать.
Теоретически да, я согласен с этими доводами. Но тут именно решает конкретно практика работы рутуба и вк. Тут как с махом, с ним вообще гипертрофированный пример.
Соглашусь, кстати. «Битва за Москву» прям годная была, и несколько треков примерно в течение года-полутора после (это 2021–2023). А потом какое-то более проходное стало, и чем дальше, тем более и более безликое. Ощущение, что исписался. Да и более попсово и заезжено как-то стало, особенно вот тут припев прям аж выключить хочется.
Скованный Рейх пламенем «Блау» Чёрными каплями опал в снегах Дымит стылая лава Ветер разносит прах! Скованный Рейх пламенем «Блау»! Красной пеною Волга струит у врат Здесь — дух смерти и слава Здесь начинается Сталинград!
Ну, у него выработался свой узнаваемый стиль, когда не видя видеоряда, лишь по музыке, можно сказать, что это Олег Абрамов (RADIO TAPOK).
Тот же Сабатон, тоже узнаваем по стилю исполнения, который проходит через все его песни.
Ну, у него выработался свой узнаваемый стиль, когда не видя видеоряда, лишь по музыке, можно сказать
В целом да. Но вот как раз в последних треках он как-то размылся, особенно в том, что по моей ссылке. По голосу его там, конечно, узнаешь, но если оставить только инструментал, то вот как раз именно в этом треке и не факт — очень уж generic. Ну это моё мнение, конечно.
Господа, если не сложно, пишите, пожауйста, исполнителя и название трека помимо ссылки
Ссылка выше работает и не особенная, просто решил попросить сейчас. Но удобнее, если и так знаешь название трека, никуда не кликать, а видеть его сразу, вместо того, чтобы открывать отдельный сайт, там смотреть название, и закрывать — не каждый же раз будешь слушать то, что и так знаешь давно как звучит, возможно даже наизусть.
А Вивальди лучше слушать всё же в классической камерной оркестровке
Если что Вивальди Времена года наверно моё любимое из классики, и я его переслушал от разных оркестров и не ожидал как всё же каждый оркестр или группа музыкантов даже классику может играть по разному с натягом или гениально-волшебно. Тут случайно украинца (Александр Хрустевич) увидел как он на баяне играет Вивальди, неожиданно хорошо, ну и попалась мне версия Зинчука. Если что Зинчука я слушал лет 20 назад и даже пытался на гитаре это играть и мне многое от Зинчука было шедевральным, именно после него мне классика начала заходить. Я хотел найти lossless, но вместо этого нашёл 4 вариации Зинчука, видимо он понял, что гитара звучит не так как скрипка и совершенно всё теряется, но это мои предположения, потому что по ощущению играет тот же набор инструментов, только сольный трек заменён на скрипку, причём скрипка звучит, отменно…. из тех вариаций времена года, которые я слышал скрипка звучит виртуозно, то как ты представляешь, как ты хочешь. Если что до этого мне от Зинчука зашло Рахманинов, но не так как Вивальди. Кстати, Лаура тоже играет версию Зинчука, так может я не один такой любитель ;)
Если Дмитрий Потапов зайдёт, могу ещё пару треков скинуть, вот (youtu.be)
Ну это (youtu.be) я как любитель гитарного соло предлагаю глянуть (Deep Purple - Highway Star ( Cover )) Это (youtube.com) тоже как любитель гитарного соло и девочка ещё эмоционально играет (Guns N’ Roses - Sweet Child O’ Mine solo cover by Alex Schmeia).
Ещё Джо Сатриани, я думаю он лучший гитарист на планете (Joe Satriani - The Forgotten part 2)
Меня «цапанул» трек из фильма, который я недавно совершенно случайно посмотрел. Трек этот, если верить этим вашим интернетам, принадлежит творчеству гр. «Ленинград», названия не знаю.
Ария - Свобода в исполнении Дмитрия. Плагиат на «White Lion - Cry For Freedom».
Кавер — это не плагиат. Не надо так! Плагиат у Арии тоже был, если что, отдельные рифы и даже их комбинации с микроскопическими изменениями, типа никто не догадается. Но называть кавера плагиатом не надо, пожалуйста.
Мне никто не докладывал был ли у них договор на исполнение. Я просто сообщил что люди говорят, когда искал эту песню. Моя цель не доказать плагиат это или кавер, а передать все источники откуда зародилась. Мне не хотелось использовать слово «плагиат» так как это обвинение и вступать в спор, а другого подходящего не нашлось. Для меня это не кавер, так как кавер поют любители на языке оригинала, не претендуя на что-то, сохраняя название и источник. Я спорить об этом не хочу, авторы договор всё равно не предоставят.
ИИ пишет что это кавер, так как Ария признаёт авторство, но у нас же вдруг ИИ не является истиной в последней инстанции. Тут проблема же в зарабатывании денег используя чужой труд. И признание авторства не отменяет лицензионные права.
Мне никто не докладывал был ли у них договор на исполнение.
Договоров не требуется.
Мне не хотелось использовать слово «плагиат» так как это обвинение и вступать в спор, а другого подходящего не нашлось.
Ну вот хорошо бы в следующий раз не использовать.
Для меня это не кавер, так как кавер поют любители на языке оригинала, не претендуя на что-то, сохраняя название и источник.
Что значит «для меня»? Это кавер, никто не пытается выдать его за свою песню, авторство не скрывается, и т. д. Давайте называть вещи тем, чем они являются, а не выдумывать всякие «для меня» и не будет ненужных споров и непоняток.
Кавера с переводом на другой язык — обычное дело во всём мире, особенно в роке и метале. Название при этом тоже переводят/адаптируют обычно, хотя бывает, что придумывают новое, или оставляют оригинальное. Источник никто не скрывает, песня везде в интернете, как на официальных, так и неофициальных сайтах, подписана как кавер. Например, на сайте группы — как обычно, в скобках после названия, и даже в URL. В буклете к диску наверняка тоже указаны авторы музыки, возможно даже не только группа, но и конкретная фамилия (у меня его, естественно, нет, я не слушаю Арию, так что проверить не могу).
Более того, песня была для альбома Tribute to Harley-Davidson II. Слово Tribute само по себе намекает на содержимое.
Я спорить об этом не хочу, авторы договор всё равно не предоставят.
Потому что он не нужен.
upd:
Тут проблема же в зарабатывании денег используя чужой труд.
Мне не очень интересно обсуждать, является это проблемой в данном случае, или нет. Пусть будет проблема, я не против такого мнения, хотя и не совсем его разделяю. Потому что это именно вопрос, подразумевающий возможность разных мнений. А то, что плагиат — это плагиат, а кавер — это кавер, это не вопрос мнений, это вопрос неверной информации и введения заблуждение.