Деградация литературы

Ну я лично, если читаю книгу по конретной тематике войны 1812г., не хочу читать про коллекцию статуэток автора, даже если они подлинные 19го века.

Надо осиновым колом выбить капиталистическую основу из под издательства книг.

В любом случае, если автор потратил много времени, внёс своё, обобщил, осмыслил, изложил на бумаге - это работа, она не может быть бесплатной. То, что книга может не найти своего автора вопрос десятый.

сборник рецептов по программированию на Андроид на основе ответов из stackoverflow.

макака, которая тупо комбинирует код из SO с минимальными изменениями?

Лол, это называется подход инженера. На SO часто есть самый лучший вариант функции (ну скажем разуплотнения древовидной структуры в плоский список) для выбраного ЯП. Ты берешь и из готовых деталей строишь изделие. А рожать какой-то креатив на каждую фигню не обязательно лучше. Это подход мастер vs инженер.

Так поэтому нужно писать те книги, которые нужны конкретным людям. Этих людей может быть всего 10 человек, а область стратегически важная для страны - этого уже достаточно, чтобы профессионалу оплачивать год работы над книгой.

Никогда! Дело в том, что сложную книгу мало кто будет читать.

Вы таки противоречите сами себе, шиза какая-то. Издатель прав, издатель молодец, или издатель виноват? Действительно, зачем печатать книги, которые никто не будет читать?)

Американцев же изначально со школы учат выражать свои мысли просто и понятно

То-то почти любые опросы американских студентов выглядят либо как разговор с человеком из спецшколы, либо словесный понос без всякого смысла.

Некоторые книги тупо вредны, несмотря на время и труд, потраченные автором, цена им — отрицательная. Это так не работает, ценность труда выражается в его полезности, а не в затраченных усилиях. Человек, который тоненькой кисточкой «покрасил» соседский забор говном, тоже затратил на это много времени и труда, например, но это не значит, что его поступок достоин оплаты, а не осуждения.

Впрочем, цены на книги, уж не знаю, к сожалению или к счастью, формируются не по их качеству и полезности, а по готовности покупателей за них заплатить. Как и с остальными товарами.

За рамками айтишки всё ещё хуже.

Так и делают авторы. Они и пишут для конкретных людей. Просто мы можем не знать или не понимать истинной цели написания книги. Но цена тут ни при чём.

Этих людей может быть всего 10 человек, а область стратегически важная для страны - этого уже достаточно, чтобы профессионалу оплачивать год работы над книгой.

Ну так в таком случае вообще неважно, стоит книга «3 коп.», или 10 килорублей. Если это реально 10 человек и стратегически важное, то у неё вообще стоимости может не быть — её можно бесплатно этим десятерым выдать, а труд автора оплатит государство.

Некоторые книги тупо вредны,

А вот это называется «фашизм». Я категорически не согласен!

ценность труда выражается в его полезности, а не в затраченных усилиях.

Про политэкономию Маркса против современный Экономикс будем спорить?

Человек, который тоненькой кисточкой «покрасил» соседский забор говном

Потратил усилия и стоит денег. Мотивация, общественное отношение, и качества работы влияют не цену. Это именно так и работает, и никак иначе.

Если это реально 10 человек и стратегически важное, то у неё вообще стоимости может не быть — её можно бесплатно этим десятерым выдать, а труд автора оплатит государство.

В СССР так и было. Теперь нет.

Если это реально 10 человек и стратегически важное, то у неё вообще стоимости может не быть — её можно бесплатно этим десятерым выдать, а труд автора оплатит государство.

Ну или вообще книгу не делать, а распечатать все на принтере 10 раз или в электронном виде)

Вы спорьте, спорьте, раз мнение имеете, даже если оно сильно не совпадает со мнением оппонента. Отстаивайте своё! Это непросто.

А вот это называется «фашизм»

Причём тут, блин, фашизм. Хватит кидаться этим словом во всех ситуациях, когда с чем-то не согласен, у него есть конкретное значение, и это не «всё, что мне не нравится».

Для других подчеркну (а то многие читают жопой и видят не то, что написано, а судят по реакции отвечающего): я не предлагаю запретить хоть какие-то книги, я вообще против любой цензуры. Я лишь констатирую объективную вредность некоторых из них. Причём она может быть даже субъективной — одному человеку вредно, другому нет.

Про политэкономию Маркса против современный Экономикс будем спорить?

С человеком, который не просто использует Reductio ad Hitlerum, но и делает это не в конце спора и даже не в начале, а ещё до спора, мне не хочется вступать в спор в принципе, о чём бы то ни было. Ну и даже если бы хотелось, то пожалуй не будем — 5.3 же…

Человек, который тоненькой кисточкой «покрасил» соседский забор говном

Потратил усилия и стоит денег. Мотивация, общественное отношение, и качества работы влияют не цену. Это именно так и работает, и никак иначе.

Здесь комментировать только портить, поэтому просто оставлю так :)

Думаю выпустить книгу – «Лучшие цитаты ЛОРа на все случаи жизни»

Там будет слишком много Луговского.

Я бы почитал, неиронично. Впрочем, лучше в виде просто веб-страницы, на книгу это как-то не тянет. Были же раньше квотезы — вот неплохо было бы возродить.

Цензура не бывает «наполовину» - она или есть или нет. Цензура в угоду одного единственно правильного решения называется «фашизм», в чём поклонники этого итальянского течения, в числе прочих, и обвинялись. Не о свободе слова речь, а о цензуре в угоду одного течения.

Неиронично, современные западные недополитики-активисты выпускают свои книги с таким названием и содержанием – «Моя Борьба. Сборник моих самых острых твитов.»

Ладно. Закрыли тему. Нет и нет.

Цензура не бывает «наполовину» - она или есть или нет.

Согласен. Как я уже говорил, я против любой цензуры.

Цензура в угоду одного единственно правильного решения называется «фашизм»

Нет. Она называется «цензура». Фашизм её, пожалуй, подразумевает, но не определяется ею одной.

в чём поклонники этого итальянского течения, в числе прочих, и обвинялись

«в числе прочих» — важное уточнение. А точнее, и они в числе прочих, и в этом в числе прочего.

Протестую! За 21 же! Это всё меняет!

Если книга качественная, она должна быть дорогая.

Ну вот у меня на полочке стоит одна из книг Стивенса. В своё время я отдал за неё бешеные бабки. Её я покупал в шикарном магазине, куда часто захожу. А три года назад я стал обладателем книги по ядру оффтопа. Она стоила копейки, но с доставкой — уже внушительную сумму. С Амазона.

Обе книги хорошие.

...зачем они на Ленинском продают? Один магазин можно...

Всё можно, если есть ресурс.

В СССР как-то целый комп склонировали.

СССР нет уже много лет. Кроме того, существовала госпрограмма.

...могли бы...

Ты можешь сделать это и сам. Брать и переводить.

Ну кроме музейного барахла

1991

Тебе рекомендую начать с букваря

Под Android всегда было всё довольно скверно с книжками, потому что развитие его шло крайне хаотично и более-менее внятные концепции «как надо делать» появились только к 2020 году, а то того и позже.

Поэтому список ответов stackoverflow – это ещё не самая плохая концепция для книги. :)

Ну кроме музейного барахла

1991

Тебе рекомендую начать с букваря

Хорошо, спасибо, правда это не совсем про ИТ, но освежу в памяти. Я «не там» с 1994, не знаю, что у вас там издаётся из современного. Но уверен, что что-то есть!

Раньше там была большая комната со стеллажами про айтишку. Теперь одна маленькая полочка. Естественно на самом видном месте и в самом большом количестве python-python-python.

Сейчас все стараются заказывать через интернет-магазины. На полки ставят только то, что покупают чаще.

Я на бывшей работе придумал было себе задачу. В зоне ответственности вертелась база данных, она была развёрнута на СУБД Firebird, то есть могла обслуживать ещё туеву хучу баз. Я решил повесить на неё электронную библиотеку, а пока суд да дело, размещал объявления о новых поступлениях на внутреннем интранет-сайте. Но вмешались высшие «силы». В общем, дело не пошло. А жаль.

P.S. только не надо мне заливать про книги, написанные LLM. Таких пока нет вроде.

Как минимум одну знаю, и она про... OpenBSD: https://old.reddit.com/r/openbsd/comments/1n5536z/openbsd_reference_guide_by_...

Ну в теории разного рода преподаватели в учебных заведениях, финансируемых государством, пишут что-то подобное. Я когда учился в МГУ, там очень многие книги по математике были написаны профессорами из МГУ же. Демидович тот же всем известный, но и кроме него полно. Полагаю, что тут никакой капиталистической основы не было, исключительно гос-заказ.

Есть ли гос заказ на программирование андроида, и нужен ли он - вопрос дискуссионный…

В СССР как-то целый комп склонировали. А тут могли бы просто нелегальные переводы продавать

в ссср бабло не считали, а теперь кому нужен тут этот перевод, если все в интернете и на английском читают? три колеки две чумы купят полторы книги и приехали :)

Смотрю я Сборник задач и упражнений Демидовича, издание 13 исправленное, издательство Московского университета. Для себя он писал этот сборник. Лекции вел и семинары, вот и писал. Для себя и студентов. Какой к хренам госзаказ? И Ландавшиц писался для студентов и аспирантов, чтобы великое видение Льва Давидовича перевести на нормально-понятную речь. И Ершов свой бред про матлогику писал для студентов, правда один хрен ничего не понятно, даже несмотря на то, что переводил на понятный своего учителя Мальцева.

Госзаказ - это учебник математики для пятого класса.

Вот интересно, помнится Женя Балдин увлекался книгописанием. Интересно, есть у него что сказать по теме, как дело обстоит с написанием твердых копий книжек сейчас, в наше время?

Наоборот намного больше книг выпускается, но в электронном виде. Бумага не нужна. Ни разу не читал техническую литературу на бумаге. Совсем сдурели что ли, код переписывать с бумажки в редактор кода вместо ctrl-c ctrl-v.
Или какая-нибудь книга по типу Python Crash Course. Миллионы продаж! Но пердунам лишь бы побубнеть, как они странички 30 лет назад переворачивали.

А раньше было 100500 книжек уровня java, c#, sql, php … за 24 часа/24 урока с +- одинаковым содержимым. Вообще я в своё время прочитал уйму компутер. книг кой какие были интересные, большинство никакие, но никакая книга мне ничего не дала в проф. плане. Единственное исключение Подбельский про паскаль - потому что компа в доступе тупо не было, вот и заходила она. Так что туда им и дорога.

Я считаю, что книги по программированию бесполезны почти всегда. Документации, ютуб и гитхаб, это намного более насыщенный и понятный источник информации, чем книги.

Соглашусь частично. Бумажные книги хороши для художественной литературы. Для технической гипертекст, что-то вики-образное, где какой-то термин в тексте может являться ссылкой и т.д., гораздо удобнее, и конкретно по программированию документация и гитхаб полезнее книг в среднем. Но ютуб… Какой толк от видео в программировании? Это ещё хуже, чем бумажная книга — даже на нужную страницу не перелистнёшь и то, что плохо понял, второй раз не перечитаешь удобным образом, «по диагонали» не найдёшь нужный момент, и т.д. и т.п. Ютуб это самое бесполезное, что можно придумать. По программированию, администрированию и тому подобному, я имею в виду, для чего-то ещё (игра на музыкальных инструментах, какие-нибудь спортивные упражнения и многое подобное, где наглядная демонстрация эффективнее текста) видео могут быть хороши, но уж точно не для программирования, которое само по себе текстовое.

Подбельский про паскаль

А я по нему кресты осваивал, и тоже, что характерно, без доступа. Сейчас ими и кормлюсь, но Подбельского не обвиняю. Более полезными были, пожалуй, Фаронов с паскалем и Керниган-Пайк с «Практикой».

Но ютуб… Какой толк от видео в программировании?

Просто документации бывают слишком строги и перенасыщенные, как например у gtk, и с бухты-барахты вкатиться трудновато, и вот для таких случаев самую базу иногда в ютубе узнавать удобно. Иногда. Соглашусь, что это практически не пригождается, но иногда всё же помогает, когда тебе кто-то голосом разжёвывает что-то очень тяжкое. Или например программы с сложным гуем, glade например, там тоже ютуб чтобы постичь азы подойдёт, а дальше продвигаться по докам.

нет, просто литературу по программированию покупают online

Книжные вообще усохли, к сожалению.

Просто ты стареешь, вот и кажется, что раньше было лучше. На самом деле такая херня была всегда

Нет, он прав. Книжные реально превратились в уг по продаже ширпотреба и других канц. товаров.

Старая школа, я так на delphi 6 программировать учился в детстве на курсах, лет 25 назад.

Старая школа это купить книжку по D1, а не по D6 и выучиться без всяких этих ваших курсов.

Да, я 20 лет назад наткнулся на сборник уроков по Delphi, где автор где-то 5 уроков рассуждает, как написать программу и кидать виджеты на формочу

имхо 20 лет назад виджеты в дельфу ещё не завозили. Может вы путаете с компонентами vcl и другими?

Представим, что приходит к современному издателю технический писатель с толстенной рукописью на полторы тысячи страниц.

Технический писатель писал свою рукопись всю жизнь?

Делфи живо до сих пор ЕМНИП, и мало изменилось.

Дельфа за годы сильно изменилась.

Последняя, которую я щупал, была ХЕ что ли или типа того, году в 2019 было дело. И мне тогда показалось, что оно в целом примерно таким же и осталось, ну разве что в едином окне стало, а не как Delphi 7.

имхо 20 лет назад виджеты в дельфу ещё не завозили.

Они и сейчас в ней отсутствуют, как термин. Но больше никто не придирается. :)

А всё, что касается языков программирования, фреймворков и прочего, можно читать на официальном сайте, там документации обычно достаточно.

У языка программирования нет официального сайта потому что он общественное достояние и никто не может самоназваться его официальным представителем.