Canonical Закапывают Ubuntu

Теперь нужно вычеркнуть что-то из хейтлиста, чтобы оставалось три пункта, потому что три - это красиво.

Алсо заголовок похож на название музыкальной группы, типа Тролль Гнет Ель или Хаммерман Знищуе Вируси.

Результат будет не тот же. Немного другая система из коробки.

Что именно из Ubuntu LTS тебе не хватает в Debian? Приложения те же, настройки те же.

Во-первых, почему тебя волнует что там в Убунте? Ставь себе ту систему, под которой тебе удобнее работать лучше всего;

Во-вторых, кроме тебя, в мире полно людей которым насрать на эти твои snap'ы, deb'ы, sudo-rs'ы и прочее подкапотное пространство. Им нужно чтобы система функционировала предсказуемо и вменяемо. Предсказуемость системы - это когда ты по телефону говоришь своей пожилой маме на другом континенте куда нажать, она нажимает, и оно работает (так же как у тебя). dpkg и предсказуемость - это ВП;

В-третьих, Ubuntu - локомотив прогресса, собственно хоть что-то делавший для популяризации Linux на десктопе. До него здесь было все ужасно.

FreeBSD, наверное. На неё я хоть первые 2 строки новости читаю, а не сразу скипаю :)

в морг - значит в морг

В контейнере Бабуинта кстати до сих пор временами хороша :)

Думаю, что юзерспейс в snap/flatpak и ядро системы в атомарном образе, обновляющемся целиком – это наше будущее, хотим мы или нет. Так что Убунта следует по магистральному пути.

В маке давно так сделали, в Федоре уже эксперементируют, в в убунте скоро тоже будет.

А я думаю нет. Почему, сейчас объясню. Дело в том, что такие дистрибутивы очень сложно кастомизировать. И если в этом монолитном дистрибутиве хочется скомпилировать или поставить нативную программу, тут, сорян, не получится.

Так что будущее не за атомами, а за пакетами. Ведь никто не хочет, чтобы его система не давала ею управлять или кастомизировать. Короче, будущее тут будет другое.

насрать на эти твои snap'ы... нужно чтобы система функционировала предсказуемо и вменяемо

Ты это расскажи ментейнерам докера. С одной и той же версией, но из разных источников приходится держать разные бубны. Пример как это выглядит в реальной жизни: https://forums.docker.com/t/error-while-creating-mount-source-path-due-to-rea...

Я думаю что это очень плохо, но бежать некуда (у остальных дистрибутивов в репах всё ещё хуже).

Нафига? Процы до 2015 года выпуска пока в плане производительности вполне себе адекватные. А так всё что ниже ител скайлейк отвалится.

Ксюша

Собчак?

Интеграция со Snap продолжается

Его можно отключить в конфиге APT.

deb-пакетов в репозитории Ubuntu всё меньше и меньше

В репозитории дистрибутива должны быть лишь системные пакеты. Приложения должны распространяться удобными бандлами (AppImage, static builds, Nixpkgs, docker). Не в 2000 году живём, когда трафик нужно экономить. Snap и Flatpak и прочее подобие Windows Store — треш, это да. Но никто не заставляет пользоваться. Если не устраивает такой подход, есть Debian.

В sudo-rs обнаружили уязвимость

В sudo тоже находят. Так что разницы в этом не будет. А вот что беспокоит — что могут наговнокодить так, что в очередной раз резко вырастет потребление системных ресурсов. Так что даже насчет установки Ubuntu через debootstrap на слабых ПК можно будет задуматься.

Ты это расскажи ментейнерам докера. С одной и той же версией, но из разных источников приходится держать разные бубны. Пример как это выглядит в реальной жизни: https://forums.docker.com/t/error-while-creating-mount-source-path-due-to-rea...

Похоже ты просто путаешь предсказуемость системы с отсутствием багов и ошибок.

Вот ставишь ты такую же Убунту как у соседа.

У тебя что, дефолтная тема другая? Панель управления называется по-другому? Кнопка приложений находится в другом углу? Конфиг называется не ~./config/gtk-3.0/settings.ini?

Нет. У тебя такая же система как и у Васяна.

20 лет назад благодаря этой особенности системы, новые пользователи которые так или иначе оказались в этой системе - смогли получить помощь как от служб поддержки (и не обязательно каноникла, а еще например hp которая ставила их на свои ноуты), так и от знакомых.

Ведь «знакомому», как линуксятнику - проще спросить неопытного (!!!, это важно) человека что ему написало в «Пуск->Настройки->Мониторы», и сказать куда тыкнуть мышкой, чем объяснять по телефону что такое dmesg и каков синтаксис xrandr.

С разморозкой!

Нет. У тебя такая же система как и у Васяна.

Ты видимо недочитал. В снапе свои директории (в случае докера для именованных томов), конфиги, что-то еще по мелочи. Ну да, сокет тот же, какая радость то! И вот сейчас пакеты начинают существовать в нескольких параллельных вселенных, со своими настройками, багами и наборами напильников.

Ты видимо недочитал. В снапе свои директории (в случае докера для именованных томов), конфиги, что-то еще по мелочи. Ну да, сокет тот же, какая радость то! И вот сейчас пакеты начинают существовать в нескольких параллельных вселенных, со своими настройками, багами и наборами напильников.

Юзеру наплевать что там в снапе.

Ему нужно зайти в магазин приложений, выбрать хромог, установить, запустить. И все.

Что именно из Ubuntu LTS тебе не хватает в Debian? Приложения те же, настройки те же.

Debian использует более старые версии ядра и пакетов. Нет PPA.

Ubuntu - более свежие ядра и пакеты. По умолчанию включает проприетарные драйверы и прошивки.

Да, можно сказать, что это можно настроить - но тут из коробки(в Ubuntu) сразу всё. Даже поприетарные драйвера Nvidia, сразу во время установки сами ставятся. Мелочь, но приятно) Я же не только снап сношу после установки, но и часть ненужных мне пакетов. В Debian, явно так же придётся заниматься подобным.

В Ubuntu чаще обновляются системные пакеты и ядро в рамках одного выпуска. А уж с PPA и подавно. А мне хочется иметь свежие пакеты и по возможности - ядро. В общем, не тоже самое.

Не отвалится. Насколько помню, можно будет выбрать какой версии пакеты брать.

Кажется, будущее у Ubuntu потеряно.

Ubuntu же это в основном про хомяков, а им все равно что там по капотом, лишь бы была кнопочка «сделай мне зашибись».

Ему нужно выбрать, установить, запустить. И все

Пока охамячивали десктопный софт, так и работало. В серверном все иначе, просто потому что дефолтный конфиг на десктопе нужен 90% юзеров, а на сервере 10% юзеров. А недефолт тестировать однако нужно. Эппол потому и силен (был), что дефолт там гвоздями прибит, а вариантов конфигураций чего-либо на порядок меньше. Третий и последний раз предлагаю разуть глазоньки - один и тот же конфиг докера работал на официальной версии и не работал на снапе, именно потому что я решил по-тупому выбрать, установить и запустить. И как оказалось не только у меня.

Что думаете по поводу Ubuntu пишите в комментариях

Не нужно.

Rust уже даже в ядре есть и чего теперь

А не напомните, какие из уже существующих и работающих драйверов криво пере-писали на ржавчину?