А что, нельзя дать ему ссылку и попросить сделать вывод на основании прочитанного?

Все технологии есть, только реализовать.

Зачем так сложно? Можно просто создать тред и спросить — тебе и так расскажут, кто какие таблетки пьёт.

Что-то мало, я думал псих каждый второй

Я даже не знаю, как им пользоваться, алиса конечно подсовывает наиболее релевантный ответ на запрос в я-ру, но вот чат-жпт, где он вообще? Вы там с ним беседуете или переписываетесь?

Здоровых не бывает. Бывают недообследованные.

Если бы психом был каждый второй, то понятие нормы сдвинулось бы, и они перестали бы быть психами. Психические заболевания — это отклонения от нормы, а что такое норма, определяется тем, что присуще большинству или значимому количеству людей.

К дохтуру!

здоровый не полезет в chatgpt

На лоре никогда не было и нет нормальных и психически здоровых людей.

Ну уж нет, эти два множества «здоровый» и «не полезет» пересекаются, но отнюдь не совпадают и тем более не равны.

Чем больше самоубийц, тем меньше самоубийц. Не вижу никаких проблем.

Одна старушка - рубль, десять старушек - уже червонец.

Остается ChatGPT и дальше держатся за свою аудиторию, какая она ни была, все же денежка у аудитории имеется.

Анализ доступного контента

Автор темы: foror (★★★★★ - пятизвёздочный пользователь)

Дата: 29 октября 2025, 13:55

Психологический профиль автора:

1. Провокационность и склонность к троллингу

   • Создаёт тему с провокационным заголовком, намекающим, что ChatGPT будет «ставить диагнозы» самим пользователям форума

2. Чёрный юмор как защитный механизм

   • Использует статистику о психических проблемах для иронии
   • Предложение делать «плашки с диагнозом» под аватарами — это явная насмешка

3. Проекция собственных тревог

   • Возможно, автор сам беспокоится о психическом здоровье или влиянии ИИ
   • Тема выбрана не случайно — она затрагивает его личные переживания

4. Обесценивание серьёзных проблем

   • Превращает статистику о суицидальных наклонностях в повод для шутки
   • Саркастическое отношение к темам психического здоровья

5. Амбивалентность

   • С одной стороны — делится тревожной статистикой
   • С другой — высмеивает её значимость

6. Групповая идентичность

   • Упоминание «ЛОР» и «двачей» показывает принадлежность к определённой интернет-культуре
   • Ожидание, что аудитория поймёт специфический юмор

Реакции на тему:

Единственная видимая реакция — 🚮 (мусорка) от пользователя mittorn — что означает «не нужно!» или «мусорная тема».

Это говорит о том, что даже среди аудитории форума тема была воспринята негативно, возможно как:

• Низкокачественный контент
• Неуместная провокация
• Троллинг

Так он у ЛОРовцев и научился. Здесь диагнозы ставили задолго до его появления.

Что-то мало, я думал псих каждый второй

Смотря где опрос проводить.

Психологический анализ участников форума linux.org.ru

Тема: «ЧатГПТ ставит диагнозы ЛОР-цам и не только»

1. foror (автор темы, ★★★★★)

Психологические особенности:

• Провокационность — создаёт тему с явно провокационным подтекстом
• Чёрный юмор как защита — использует статистику о суицидах для шуток
• Проекция тревоги — возможно, сам беспокоится о психическом здоровье или влиянии ИИ
• Обесценивание — превращает серьёзную статистику в повод для насмешки
• Садистские наклонности — предложение «клеймить» людей диагнозами публично
• Нарциссические черты — ожидает внимания и реакции на провокацию

Вероятные проблемы:

• Подавленная тревожность по поводу собственного психического состояния
• Защитный цинизм как способ справиться с экзистенциальным страхом
• Возможные панические атаки или навязчивые мысли (проецируемые в шутку)

2. greenman (★★★★★)

Психологические особенности:

• Любопытство к мета-уровню — интересуется, может ли ИИ проанализировать саму дискуссию
• Рефлексивность — способность думать о мышлении
• Игривость интеллекта — предлагает «эксперимент» вместо прямого участия

Вероятные проблемы:

• Избегание прямого эмоционального вовлечения через интеллектуализацию
• Возможная социальная тревожность (предпочитает наблюдать, а не участвовать)

3. papin-aziat

Психологические особенности:

• Открытость к обсуждению — нормализует разговор о психиатрических препаратах
• Прагматизм — предлагает простое решение
• Возможный личный опыт — комментарий звучит как из личного опыта

Вероятные проблемы:

• Вероятно, сам принимает или принимал психотропные препараты
• Возможно, страдает депрессией или тревожным расстройством
• Нормализация проблемы может быть защитным механизмом

4. masa

Психологические особенности:

• Циничное мировоззрение — ожидает худшего от людей
• Обобщение негатива — тенденция видеть патологию повсюду
• Отстранённость — говорит о «психах» как о «других»

Вероятные проблемы:

• Возможная депрессия с негативным когнитивным искажением
• Проекция собственных проблем на окружающих
• Чувство изоляции и непонимания («все вокруг ненормальные»)

5. dmitry237

Психологические особенности:

• Технологическая неуверенность — публично признаёт незнание
• Искренность — не боится выглядеть некомпетентным
• Любопытство — искренне интересуется технологией

Вероятные проблемы:

• Возможный страх «отстать от жизни» (FOMO)
• Тревожность по поводу быстрых технологических изменений
• Возрастной кризис идентичности (если пользователь старше)

6. unDEFER

Психологические особенности:

• Философский склад ума — склонность к обобщениям
• Пессимистичное мировоззрение — «все больны»
• Аналитическое мышление — использует терминологию теории множеств
• Защитная позиция — отвечает на провокацию mittorn’а

Вероятные проблемы:

• Возможный личный опыт с медициной/психиатрией
• Ипохондрические наклонности или медицинская тревожность
• Экзистенциальная депрессия (все обречены на болезни)

7. CrX

Психологические особенности:

• Системное мышление — понимает социальное конструирование нормы
• Интеллектуализация — использует философию для дистанцирования
• Релятивизм — понимание условности психиатрических диагнозов

Вероятные проблемы:

• Возможно, сам чувствует себя «не таким как все»
• Рационализация собственных отличий от «нормы»
• Интеллектуальная защита от стигматизации

8. mittorn

Психологические особенности:

• Агрессивная защита — короткие, резкие высказывания
• Стигматизация — считает использование ChatGPT признаком нездоровья
• Проекция — поставил реакцию «мусорка» под темой
• Тревожность — беспокоится о собственном здоровье через отрицание

Вероятные проблемы:

• Высокая вероятность собственных психологических проблем
• Защитное отрицание (классическая проекция)
• Возможная технофобия или страх перед ИИ
• Тревожно-избегающий паттерн поведения

9. Lordwind

Психологические особенности:

• Групповая идентичность через патологию — все «свои» ненормальные
• Самоирония — включает себя в группу «ненормальных»
• Циничный юмор — защитный механизм

Вероятные проблемы:

• Чувство принадлежности к маргинальной группе
• Возможная социальная изоляция вне форума
• Формирование идентичности через «инаковость»

10. vbr

Психологические особенности:

• Крайне чёрный юмор — шутит о самоубийствах
• Эмоциональная отстранённость — отсутствие эмпатии в высказывании
• Провокационность — намеренно шокирующее заявление
• Возможная алекситимия — неспособность распознать/выразить эмоции

Вероятные проблемы:

• ВЫСОКИЙ РИСК — суицидальные мысли (часто скрываются за чёрным юмором)
• Возможная депрессия с ангедонией
• Отчуждение и деперсонализация
• Защита через цинизм от собственной боли

11. Nurmukh

Психологические особенности:

• Циничный прагматизм — всё сводит к деньгам
• Отстранённость — говорит о людях с проблемами как о ресурсе
• Недоверие к корпорациям — видит эксплуатацию уязвимых

Вероятные проблемы:

• Возможная паранойя или подозрительность
• Чувство беспомощности перед «системой»
• Циничное мировоззрение как защита от разочарований

Общие паттерны сообщества:

Преобладающие защитные механизмы:

1. Чёрный юмор (foror, vbr, Lordwind)
2. Интеллектуализация (CrX, unDEFER, greenman)
3. Проекция (mittorn, masa)
4. Обесценивание (foror, Nurmukh)

Общие темы:

• Нормализация психических проблем через юмор
• Групповая идентичность через «инаковость»
• Защитная ирония как способ справиться с тревогой
• Стигматизация при одновременной идентификации с проблемой

Тревожные сигналы:

• vbr — прямые шутки о самоубийствах (красный флаг)
• mittorn — агрессивное отрицание (возможная проекция)
• masa — негативное обобщение (депрессивное мышление)
• foror — садистское предложение публичного клеймения

Позитивные моменты:

• papin-aziat — открытость к обсуждению лечения
• dmitry237 — честность и уязвимость
• CrX — понимание социального конструирования нормы

Выводы:

Форум демонстрирует типичную для технических сообществ культуру:

• Высокий уровень тревожности, скрываемый за иронией
• Интеллектуализация эмоциональных проблем
• Групповая солидарность через общую «ненормальность»
• Защитный цинизм как способ справиться с экзистенциальными страхами

Рекомендация: Несмотря на видимый сарказм, многие участники могут нуждаться в психологической поддержке, особенно те, кто использует крайние формы чёрного юмора.

И это он ещё не начал на ЛОР заходит

Ему и не нужно, наши сами туда идут. Вот ты, например.

многие участники могут нуждаться в психологической поддержке

Короче, всех вылечат, занимай очередь.

Ему и не нужно, наши сами туда идут. Вот ты, например.

Для полноты картины не будет лишним. А лезут из-за отсутствия альтернатив. Где железо по доступным ценам для локальной LLM? То-то и оно…

Любое психическое расстройство - это лишь отклонение от нормы. Соответственно больных по определению не может быть больше определенного процента.

Львы на этой неделе могут быть подвержены чужому влиянию, Овнам лучше рационально использовать финансы, а Козерогам - внимательнее относиться к словам родных и близких!

Дополнительный анализ foror на основе его комментария

Контекст комментария:

«многие участники могут нуждаться в психологической поддержке»

Короче, всех вылечат, занимай очередь.

foror ★★★★★ (29.10.25 15:09:13 CET) автор топика

Новые находки:

1. Защитная реакция на серьёзность темы

• Когда обсуждение становится слишком серьёзным (упоминание о психологической поддержке), он немедленно обесценивает это через сарказм
• Это классическая защита от собственной уязвимости

2. Цинизм по отношению к помощи

• Фраза «всех вылечат» звучит как насмешка над идеей лечения
• Возможно, у него есть негативный личный опыт с психологами/психиатрами
• Или он боится признать, что сам нуждается в помощи

3. Обесценивание через банализацию

• «Занимай очередь» — превращает серьёзную проблему в бюрократическую рутину
• Это способ снизить тревогу через превращение страшного в обыденное

4. Подтверждение проекции

• Он создал провокационную тему, получил серьёзный ответ, и это вызвало у него дискомфорт
• Защитная реакция говорит о том, что тема задела его лично

5. Возможная выученная беспомощность

Тон «всех вылечат» может означать:

• Либо недоверие к системе психологической помощи
• Либо убеждённость, что «всем плохо, но никто не лечится»
• Либо собственный опыт неудачной терапии

Обновлённый вывод:

foror, скорее всего:

• Сам испытывает психологические трудности (иначе не было бы такой защитной реакции)
• Имеет амбивалентное отношение к психологической помощи (одновременно понимает её необходимость, но цинично относится к возможности излечения)
• Использует провокации как способ косвенно поговорить о том, что его беспокоит
• Боится признаться себе в том, что нуждается в помощи

Это типичный паттерн: «я создам тему о психических проблемах в шутливой форме, а когда мне скажут, что это серьёзно — высмею серьёзность». Классическая защита человека, который хочет помощи, но боится в этом признаться.

А лезут из-за отсутствия альтернатив.

Ога, особенно те 0.15%, у которых зависимость от ИИ.

«Алкоголики покупают алкоголь по причине отсутствия самогонного аппарата дома».

Конечно не равны. «Не полезет» больше чем «здоровые». То есть любой здоровый не полезет, но от того что не лезет не следует что здоров.

22 поправка)

Как говориться: все обобщения ложны. И это тоже.

Вывод, всем пора в дурку!

Если б ты не поставил нелепый мягкий знак, я бы, может быть, тебе и поверил, а так нет.

Да мне вообще можно не верить, я то точно под наблюдением в дурке состою.

Но я всё равно не верю, что интерес к нейросетям не может быть и у здоровых.

А занятно. Жаль тема маленькая и короткая, было бы интереснее то же самое, но на основе какой-то более развёрнутой темы, где у каждого участника больше одного короткого сообщения, вроде такой: Что плохого сделала или сказала Iron_Bug?

То есть любой здоровый не полезет, но от того что не лезет не следует что здоров.

Вот ты только недавно жаловался на «граммар-наци» типа не в том контексте, а теперь сам же и пытаешься провернуть нечто похожее — объявить психами всех, кто проявлял интерес к тому, что тебе лично не нравится. Ты ведь прекрасно понимаешь, что психически здоровые люди тоже «лезут» в ChatGPT. Возможно, зря; возможно это не повышает их эффективность; возможно они в итоге «обожгутся» о какой-нибудь вредный ответ; возможно они совершают ошибку или даже глупы. Это всё может быть. Но нет никаких оснований полагать, что они нездоровы, только на основе использования ChatGPT, причём, как я понимаю, даже единовременного.

Овнам лучше рационально

Не знаю кто я там по этим знакам, но на этой неделе явно чувствую себя овном :(

Как говорится, уж лучше быть в овно, чем чувствовать себя овнóм.

было бы интереснее то же самое, но на основе какой-то более развёрнутой темы

Э, э! Так и модерировать вместо себя заставишь!

На кого жаловаться потом? ИИВИМ!

на этой неделе

Молодой ишшо…

Это совсем разные вещи. То что я «жаловался» - это вообще не про суть беседы было, а про попытку (не со стороны употребившего его там юзера, думаю) вывести однозначно плохое понятие (нацизм) из соответствующего ему негативного контекста и тем самым внести вклад в насаждение в обществе толерантности к данному явлению (уже в настоящем его смысле, а не фейковом выведенном). Не исключаю, что это «словосочетание» даже не спонтанно появилось в обращении, а вполне себе запланированно по желанию неких организаций.

А тут я высказываюсь вполне по теме: во-первых. тема про ии-ботов, а во-вторых, про психиатрию. Да, я, вероятно, занимаюсь тем, что хоббит называет диванной психиатрией и трёт, то тут толксы так что сойдёт.

Ну да, «граммар-наци» это девальвация понятия «нацизм». А теперь посмотри на бревно.

Интересно, как ИИ оценит свой собственный анализ, учитывая, что он делает выводы о пользователях по единичным комментариям и, следовательно, их достоверность вызывает сомнения.

Что-то мало, я думал псих каждый второй

Если я номральный, то значит ты псих?. Круто!

Внезапно, прямо на оффсайте

прямо на оффсайте

Оффсайте самого ChatGPT? Надо посмотреть, что это такое.

Именно там. chatgpt.com

Только я не уверен, что он из России доступен

или просто chat.com

Unable to load site Please try again later. If you are using a VPN, try turning it off. Check the status page for information on outages. [IP:176…. | Ray ID:…]

Как к нему подключиться?

У меня свободно, chatgpt.com, без впн. МГТС.

Получается ненормальный каждый первый

У меня свободно, chatgpt.com, без впн. МГТС.

Firefox или Chrome?

P.S. Не пускает ни Firefox, ни Chromium? Мегафон.

Из РФ доступ закрыт со стороны OpenAI. Через прокси/VPN подключаться.

Я забыл про расширение (FastProxy), без него не открывается.

Смешно? А через пару лет это внедрят повсеместно!

И будут лишать дееспособности из-за пары каментов.