LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Капитал 2.0

 , , , , нецензурно


0

2

Парни вот все мне советовали книгу написать. Я вот думал над идеей и придумал кое чего.

Цикл современного производства, особенно в IT-сфере, это «говно - деньги - говно». То есть Г -> Д -> Г’, где знак штриха обозначает ΔN, то есть, разницу наёбки.

Итак набросок книги: «Капитал 2.0: Экономика Говна»

Книга I: Производство Говна

Глава 1: Говно как товар. Как ненужный функционал (говно) благодаря маркетингу и созданию искусственного спроса (ИИ, Web3, метавселенные) обретает меновую стоимость (деньги).

Глава 2: Абстрактный и конкретный труд питонщика. Программист как пролетарий, отчуждающий свой труд для создания цифрового говна, в целесообразность которого не верит.

Глава 3: Накопление наёбки. Как венчурные капиталисты и государства финансируют производство говна в масштабах, ранее невиданных, создавая мыльный пузырь из обещаний, хайпа и распила.

Книга II: Процесс Обращения Денег

Глава 4: Превращение говна в капитал. Стартап как ритуал. Структурированная идея для примера (пример - «метавселенная для собак») так, чтобы она стала магнитом для миллионов долларов.

Глава 5: Кетамин и надстройка. Роль эзотерики, биохакинга и микродозинга в создании мифа об избранности и весомости модных технологий, для сокрытии банальных целей - жажды известности и наживы.

Глава 6: Критика политэкономии ЛОРа. Анализ фразы «Не нужно» как итоговой оценки всей этой деятельности со стороны здравомыслящего человека.

Книга III: Процесс круговорота говна в природе, взятый целиком

Глава 7: Накопление экзистенциального говна. Исход цикла: деньги, полученные от продажи первого говна, вкладываются в производство нового, ещё более изощрённого говна. Материальное богатство растёт, духовное же стремится к нулю.

Глава 8: Абсолютный, всеобщий закон говнизации. Все сферы жизни (общение, искусство, личные отношения) подчиняются этой логике, превращаясь в источник данных для тренировки моделей и извлечения прибыли через рекламу и продажу личных данных.

Глава 9: Классовая борьба в эпоху сикофант-машин. Не борьба пролетариата и буржуазии, а борьба тех, кто производит говно, против тех, кто вынужден в нём жить и потреблять его.


Дискач

★★★

Не раскрыта тема экзистенциальности говна. Другими словами если что-то выглядит тупо и работает, то это не тупо. А делать деньги на тупых всегда приятно.

Lordwind ★★★★★
()

Думаю что ТСу полезно выйти подышать свежим воздухом, траву там потрогать или лучше живую красивую женщину

В ИТ производится говно, потому что потребитель его активно покупает, вот почему. Был бы активный спрос на вывереные решения, ИТ бы свернуло горы что бы продукты были сделаны идеально.

Технические вопросы интересуют только гиков

karton1 ★★★★★
()
Последнее исправление: karton1 (всего исправлений: 1)

Добавь про эффект масштаба: удвоение количества программистов увеличивает количество производимого говна не вдвое, а меньше, и спасением человеков будет объединение программистов в огромные коллективы, которые ничего не будут производить.

Irma ★★★
()
Ответ на: комментарий от karton1

живую красивую женщину

Либо лисп, либо женщины. Выбора нет, это известный баг нашего бытия, который разработчики WONTFIX.

apt_install_lrzsz ★★★
()

Может вам с Горловым объединиться?

Rubystar ★★
()

Говна не существует

sin_a ★★★★★
()

Было же. Я это ещё лет 15 назад читал, гуглить «копроэкономика»

tiinn ★★★★★
()

Цикл современного производства, особенно в IT-сфере, это «говно - деньги - говно».

И сразу фейл. Цикл: "деньги1 -> говно -> деньги2", где соотношение между "деньги1" и "деньги2" практически не предсказуемо. Только говно остаётся неизменной константной нашего бытия.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

У тебя? Ну иди подлечись, не знаю, таблеток попей

lovesan ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от LamerOk

Ты не понял. В современном мире деньги нихрена не значат. И товар тоже.

То есть, формула превращается в Г->Д->Г’, где Д, деньги - всего лишь промежуточная ступень между стадиями приращения говна. Говно это цель, альфа и омега, современной экономики

lovesan ★★★
() автор топика

Так у Маркса был прогноз победы мирового пролетариата и ликвидации классов, как и государств. Где в твоей писанине прогноз качественного скачка?

seiken ★★★★★
()

Глава 5: Кетамин и надстройка. Роль эзотерики, биохакинга и микродозинга в создании мифа об избранности и весомости модных технологий, для сокрытии банальных целей - жажды известности и наживы.

Вот это самая главная глава!

anc ★★★★★
()

Ну какая-то жалкая пародия на Пелевина (который и сам так себе).

MoldAndLimeHoney ★★
()
Ответ на: комментарий от lovesan

я авариционист, вообще-то, это как анкап, но без NAP

Тебе придётся прочитать мне небольшую лекцию, потому что для меня эти слова — пустые звуки. Может коротенько на пальцах?

Ах, да, если там в конце концов педики порабощают вселенную, то не надо лекцию. Просто моргни или покашляй.

papin-aziat ★★★★★
()

Эта ниша уже занята Войновичем с его солдатом Чонкиным. Так что книга твоя вторична - суть говно

cobold ★★★★★
()

Книга I: Производство Говна

и все примеры кода - на лиспе. Прямо в самую точку получится

Lrrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Авариционизм как идеология возник в онлайн-сообществах, таких как Polcompball (Political Compass Ball), в начале 2010-х годов, как меметическая и сатирическая конструкция, сочетающая элементы радикального индивидуализма и эволюционной борьбы. Первоначально назывался Ego-Darwinism, он эволюционировал в Avaritionism (от «avarice» — жадность), подчёркивая неограниченные желания индивида. Это не классическая философская школа, а скорее синтез существующих идей в нишевой интернет-культуре, часто используемый для критики или пародии на либертарианство. Философская основа — комбинация эгоистического анархизма и социального дарвинизма.

Ключевые идеи и их происхождение:

Анархо-эгоизм (полная свобода индивида, руководствуемого желаниями): Происходит от философии Макса Штирнера (левый гегельянец), изложенной в книге «Единственный и его собственность». Штирнер отвергал все социальные нормы, государство и мораль в пользу абсолютного эгоизма, где индивид — «единственный» владелец своей жизни. Философская школа: Эгоистический анархизм (Stirnerite egoism), часть индивидуалистического анархизма XIX века, повлиявшего на нигилизм и экзистенциализм.

Социальный дарвинизм (выживание сильнейших через конкуренцию и силу): Основан на идеях Герберта Спенсера (позитивист), который в 1860-х применил теорию эволюции Чарльза Дарвина к обществу, вводя фразу «выживание наиболее приспособленных» (survival of the fittest). Спенсер видел общество как арену естественного отбора, где слабые должны отсеиваться. Философская школа: Социальный дарвинизм, эволюционистский позитивизм XIX века, повлиявший на евгенику и ранний либерализм.

Максимальная конкуренция и жадность как двигатель общества (отсутствие эмпатии, принципа ненападения): Вдохновлено искажённым толкованием идей Фридриха Ницше, особенно «волей к власти» из «Так говорил Заратустра», где сильные индивиды преодолевают мораль слабых. Также эхом от анархо-капитализма Мюррея Ротбарда, но без этических ограничений. Философская школа: Ницшеанский нигилизм и индивидуалистический анархизм.

Отсутствие государства и моральных ограничений (война всех против всех): Корни в анархизме Пьера-Жозефа Прудона (социалист) и Михаила Бакунина (анархо-коллективист), но радикализировано через эгоизм Штирнера. Также перекликается с «естественным состоянием» Томаса Гоббса из «Левиафана», но без необходимости государства. Философская школа: Анархизм (индивидуалистический и коллективистский ветви XIX века), с элементами хоббсовского абсолютизма в описании хаоса.

[Источник: Grok]

Иными словами, если не троллит, lovesan ушёл так далеко направо (вслед за мурзилкой Михаилом?), что вышел слева.

Pwner
()

говно, говно, говна, говна, говно, говно, говна, говна, говна, говна, говна, говна, говна, говнизации, говно

Сразу видно что ты употреблял. (%

mord0d ★★★★★
()

«Стартап как ритуал» это 5

VKraft ★★
()
Ответ на: комментарий от Pwner

Ох, чего только не придумают, чтобы скрыть свою духовную нищету и избежать простого шага — посидеть несколько часов в тишине, разобраться со своей жизнью и наметить пути вочеловечивания наконец.

papin-aziat ★★★★★
()

Перефразируя один старый пирожочек:

За что лавсанчег не берется
Все превращается в гавно
А если за гавно берется
То просто тратит меньше сил

Видимо просмотр научных подкастов продолжает неумолимо высасывать Ваши когнитивные способности. Сначала Вам пришлось перейти с лишпа на шарпы, теперь вот от шарпов переходите к говнописательству. В целом это позитивно, это всяко лучше чем говнокодинг! Никогда бы не подумал что научные подкасты могут быть ТАК полезны;-)

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Irma

– Спервоначалу оно, конечно, малость шибает, а я вот уже привык, и мне ничего. Ты одну ноздрю приоткрой, а когда пообвыкнешь, принюхаешься, открой и вторую. Запах как будто противный, а на самом деле здоровый и для организма пользительный, имеет различные ценные свойства. К примеру, французская фирма «Коти» из дерьма изготовляет духи тончайшего аромата. Ну, ты тут пока погляди, как живу, а я мигом сварганю яишню, и мы с тобой подзакусим, а то я что-то тоже исть захотел.

Здесь стояла горка с посудой, была подвешена к потолку люлька - ложе Геракла, и стоял старый сундук без крышки, заваленный растрепанными книгами, преимущественно научного содержания (как, например, «Мифы Древней Греции» или популярная брошюра «Муха - активный разносчик заразы»), а также неполной подшивкой журнала «Нива» за 1912 год. Сундук этот был основным источником, из которого Гладышев черпал свою эрудицию.

– Вот, Ваня, - сказал он, придвинув к себе табуретку и продолжая начатый разговор, - мы привыкли относиться к дерьму с этакой брезгливостью, как будто э то что-то плохое. А ведь, если разобраться, так это, может быть, самое ценное на земле вещество, потому что вся наша жизнь происходит из дерьма и в дерьмо опять же уходит.

– Это в каком же смысле? - вежливо спросил Чонкин, поглядывая голодными глазами на остывающую яичницу, но не решаясь приступить к ней раньше хозяина.

– А в каком хошь, развивал свою мысль Гладышев, не замечая нетерпения гостя. - Посуди сам. Для хорошего урожая надо удобрить землю дерьмом. Из дерьма произрастают травы, злаки и овощи, которые едим мы и животные. Животные дают нам молоко, мясо, шерсть и все прочее. Мы все это потребляем и переводим опять на дерьмо. Вот и происходит, как бы это сказать, круговорот дерьма в природе. И, скажем, зачем же нам потреблять это дерьмо в виде мяса, молока или хотя бы вот хлеба, то есть в переработанном виде? Встает законный вопрос: не лучше ли, отбросив предубеждение и ложную брезгливость, потреблять его в чистом виде, как замечательный витамин? Для начала, конечно, поправился он, заметив, что Чонкина передернуло, можно удалить естественный запах, а потом, когда человек привыкнет, оставить все, как есть.

(с) В.Войнович

AntonI ★★★★★
()

Да не согласен я (с) Булгаков :D

P.S. Если вам не нравиться реальность, попробуйте посмотреть в свою душу. Все устроено очень мудро. Мы в цикле и только-только перешли в IV четверть единичной окружности.

necromant ★★
()

Тема для четвёртой книги: Фрейд был тупым озабоченным извращенцем, на самом же деле, человеком управляет не желание потрахаться, а необходимость произвести побольше говна. Человек спит, жрёт, ходит на работу чтобы произвести побольше говна. Даже размножается он с целью поддержать количество производителей говна на планете.

И пятая книга: Капитализм неизбежно всё превращает в говно, даже если какой-то наивный бизнесмен искренне хочет поначалу производить хорошее, качественное и полезное, капиталистическая система в любом случае вынудит его перейти к производству говна, либо уничтожит как бизнесмена и выкинет из системы. Поэтому при достаточно развитом капитализме ничего кроме говна никто не производит.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lovesan

Современные деньги - это тоже говно. Первостатейное, эталонное говно, самое говно из говна. Поэтому именно деньги и применяются при обмене одного говна на другое, а так же как универсальная мера для оценки т.н. «экономики», которая больше похожа на копрофагию, поэтому и называется в узких кругах исследователей копроэкономикой.

Stanson ★★★★★
()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sanyo1234

Именно.

Есть такой старый известный анекдот про двух ковбоев, который заканчивается фразой «так что же это получается, Джон, мы с тобой бесплатно говна наелись?». Но рассказывающие этот анекдот почему-то всегда забывают самую мякотку - «Выходит что так, Сэм. Зато ВВП США вырос на $200!».

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от karton1

В ИТ производится говно, потому что потребитель его активно покупает, вот почему.

А ему разве дают право выбора?

Был бы активный спрос на вывереные решения, ИТ бы свернуло горы что бы продукты были сделаны идеально.

Спрос то может и есть, но хто ж дасть программистам время на сворачивание гор? Это старая песнь о главном, в большинстве случаев сроки разработки назначают люди нифига не понимающие в разработке, а еще случается, что некоторые люди внезапно! могут порезать этот срок в процессе разработки только для того, что бы себе медальку на грудь повесить.
ЗЫ Ну и есть ещё третий вариант, когда программист в одно лицо назначает срок, но мы вроде не про мелкие поделки.

anc ★★★★★
()

а где про биткоин и майнинг?

Psilocybe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Да во всём интернете активизировались, как по команде, с продвижением. Вот только они сами понятия не имеют что это такое, говорю как убежденный социалист. Я то всегда считал и считаю что лучший манифест в цифровую эпоху это GPL. )

unixnik ★★★★★
()

Главу про херок добавь и прочую клоунаду на собеседованиях

rtxtxtrx ★★★
()
Ответ на: комментарий от Pwner

Авариционизм это свободный рынок во всем. Последнее что удерживает либертарианцев от авариционизма это то, как они цепляются за принцип неагрессии. То есть за NAP. Но по сути, тут возникает вопрос - а кто будет обеспечивать NAP? Этика, как в анкапе? Ну это утопия, точно так же как и коммунизм. Глобальный мировой полицейский, как это описывается у минархистов? Но что мешает ему стать тираном? Если это допустим будет AI, что мешает ему стать скайнетом?

Поэтому единственный верный ответ на эту проблему - отказаться от NAP, и вывести насилие на свободный рынок. Оно и так там, просто в тени - в даркнете, в мексиканских картелях, в негласных договоренностях - кого и когда убить, в политике, и так далее.

Свобода насилия - единственное что может спасти от насилия и от коллапса цивилизации.

lovesan ★★★
() автор топика

Судя по всему, ТС читал первую главу оригинала. Предлагаю не останавливаться на ней, а прочитать все четыре тома, и сочинять главы айтишной пародии в процессе чтения.

З.Ы. ну или напрячь дипсик под это дело.

luke ★★★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)