Шахматные аппы пишут макаки?

Это ты chessbase еще не видел…

Как я всегда говорю: разрабов нужно заставлять самих пользоваться своим софтом под прицелом оружия.

Тогда труд сделает из обезьяны человека.

умвр в браузере на личесс.

веб глюкавый бай дизайн

на аппе для андроида

чесс.ком. Это коммерческий проект, топовые игроки там все, и они рубят бабло на пользователях с подпиской. Чел начинает партию по вызову, соперник найден, партия началась. И тут ба-бах! и начинается новая партия с новым соперником, хотя первая только началась. Приходится отменять вторую партию и лезть в интерфейс, чтобы открыть первую…

Так надо было с 2мя сразу играть. 1ый чел ходит, а ты тот же самый ход делаешь в партии со 2ым. И наоборот. Получается они играют друг с другом, через тебя. И получается ты 1го точно выиграешь. Или ничья будет. Вроде рабочий вариант. Или нет?

Шахматные аппы пишут макаки?

аппы пишут макаки

Же. Ну.

просто судя по багам, их одна мамка родила

Или одинаково тырят куки с твоего компа и/или как-то манипулируют твом траффиком?

Шахматы? А что это?

Древняя интеллектуальная игра, тебе не понять.

Это коммерческий проект, топовые игроки там все, и они рубят бабло на пользователях с подпиской.

Прям РУБЯТ? БАБЛО? Шахматы, так-то, не слишком популярная игра. Может там хватает только на одного компоспеца за 20 русских рушлей в час.

Фишер говорил, что современные шахматы сосут и превратились в запоминание для задротов.

Также говорят, что по вариативности и игровому интеллекту Дока2 покруче шахмат.

И я говорю. Хотя ни в Доку, ни в шахматы играть не умею.

Великого комбинатора в тебе ощущаю я.

И я говорю. Хотя ни в Доку, ни в шахматы играть не умею.

Вся суть™

Будет лол если стой стороны обоих партий тоже один игрок

Каждую неделю проводят титульный вторник (два раза в день), общий призовой фонд 5К талеров. Спонсируют всякие ивенты, платят зарплату всевозможным модераторам. Рубят бабло не в смысле что олигархи, а в смысле «коммерческий проект».

В Доке тоже надо многое запоминать. Всех героев, все их способности, все предметы, какие предметы из каких собираются. Мало того, это всё постоянно меняют с каждой новой версией.

Макака это monkey, а не ape, то есть на более низкой ступени эволюции.

Так я и не шутил же, она реально очень сложная. Как-то решил освоить ее немного, чтобы иногда ЧИЛИТЬ в онлайн-дрочильню. Но быстро понял, что столько времени и желания у меня нет.

Интересно, Obezyan на какой ? :)

Сделай лучше, делов-то!

Я же не ною какие адовые у нас средства разработки и отладки, а просто беру и пишу своё!

Особенно забавно такие высказывания выглядят при критике custom систем с тендеров, на которые потрачены лярды.

Но лярды ведь вообще ничего не говорят о том насколько эффективно они потрачены.

По крайне мере намекают, что трудоёмкость проекта не для одного исполнителя.

Да ладно, не одного.

Дайте мне лярд и тыщу лет жизни, я вам любой проект напишу :-))

Кому нужен твой проект через 1000 лет (вопрос риторический).

Тебе не угнаться за прогрессом технологий в разных сферах и тем более за дедлайнами, когда тысячи пользователей будут слать свои баг репорты и фича реквесты.

Хорошо если будешь спецом хотя бы в какой-то узкой области айтишики.

Почему макаки-то? Шахматисты и пишут. e2-e4, бьем конем слона, проходим в дамки. У шахматистов все не как у людей.

И где же вы интересно видите прогресс в таких сферах как UI/UX пользователя, отладка и разработка приложений?

Я только вижу как множатся и плодятся вариации абсолютно и тех же решений, разве что Rust в языках программирования как глоток свежего воздуха.

А такой пример как Qt за 25 лет так и не осилили сделать приличный дизайнер форм без эпичнейшего бага невозможности без плясок вставить элемент в пустой контейнер.

И где же вы интересно видите прогресс в таких сферах как UI/UX пользователя, отладка и разработка приложений?

DevExpress XAF, Avalonia UI, Blazor, коммерческие компоненты на их базе.

Qt - это IMHO для ембедщины и т.п. приседаний с плюсиками и питонами на экзотических архитектурах или очень слабеньких x86.

На обычном X86 оно ненужно кроме базовых софтов типа DE и т.п., но уж точно не для быстрой разработки качественных небольших приложений с малыми затратами work force.

Я понял, думаю мы имеем с вами сильно отличающийся опыт разработки и друг друга не поймём.

Было приятно пообщаться, спасибо.

кастати а кто на лоре хорошо инграет в шахматы с ело больше 2000?

Как я всегда говорю: разрабов нужно заставлять самих пользоваться своим софтом под прицелом оружия.

Тогда труд сделает из обезьяны человека.

буквально пару дней назад ты слился в унитаз и скрылся в неизвестном направлении, обоссавшись от бойлерплейт кода (которого в реальном проекте обычно очень мало).

но у тебя просто вырожденный случай, в пересчете на твои хелло-вордлы, получается пугающе много (как работы, так и кода). попробуй в следующий раз сделать что-то более полезное, а то так и останешься застрявший на стадии обезьяны!

пруфец

Еще два года назад я бы с тобой согласился. Но сейчас, когда я вынужден копаться в кишках этих твоих иксов, гтк, дбус и прочем - могу тебя заверить что подобного нагромождения костылей на велосипедах нет нигде. Для написания кода требуется 20% времени, а остальные 80% - на преодоление дебильных особенностей того или иного «открытого» продукта, которыми ты вроде как можешь управлять.

т.е. ты даже минимальную планку вхождения не преодолел - самый простое что может быть из всего этого - бойлерплейт код. на что ты вообще надеялся с такими вводными?

ты на своем примере наглядно демонстрируешь, что твои слова ничего абсолютно не стоят.

впрочем, ты лишь классический представитель пятизведочного сословия, что с тебя взять.

Хотя ни в Доку, ни в шахматы играть не умею.

Что такое Доку я не знаю, но не уметь играть в шахматы... это постараться надо было в этой жизни.

ЯННП.

ты наклепал каких-то набросков на сотни строк кода (ДЕ на похапе? помним, осуждаем, но в качестве хобби - наверно ок), а теперь ноешь, что кто-то не проделал твою работу и не предоставил тебе удобный и понятный для тебя интерфейс под твои запросы.

чтобы ты мог не приходя в сознание использовать это. реальный мир работает немного иначе.

если тебя огорчает и пугает количество руками возводимого тобой «клея» нужного для использования тех или иных технологий, то проблема на самом деле в тебе. в реальных проектах, этого клея очень малый %. а в твоих хелловордах запросто более половины может быть. и т.к. ты что-то делаешь не вникая в специфику и проблематику задачи, то бОльшая часть твоих проблем происходит от тебя же самого, потому что скорее всего ты используешь интерфейсы как-то явно не так, как задумали и спроектировали их разработчики. и работу эту за тебя никто не будет делать.

как только на горизонте появилась какая-никакая работа в измеримых количествах (пусть даже ненужная и рутинная с твоей точки зрения) - ты ожидаемо слился.

из ложных предпосылок делаешь еще более ложные выводы.

насколько тебя подорвет, если узнаешь, что d-bus используется в качестве интерфейса управления серьезными шкафами системами хранения данных. которые за миллиарды денег продаются (как минимум раньше продавались)

но лишь один производитель додумался вместо ущербного кастомного консольного шелла давать божественный нектар d-bus.

не вижу не одной причины и ни одного сигнала даже издалека о том, чтобы ты продемонстрировал хоть какую-то обучаемость за все это время! твой мессадж про макак и труд ты сам опровергаешь длящимся своим же личным примером

Да все норм, че ты. Вон в соседней теме обсуждают костыль для fanotify, который сам является костылем.

То что Linux состоит сплошь из костылей и подпорок - я уже привык и смирился. Как и то, что им пользуются не потому что он такой прекрасный, а потому что такой бесплатный, и с бесплатными бета-тестерами.

Шахматы, так-то, не слишком популярная игра.

Ты кстати удивишься насколько сейчас модный факультатив у молодежи. Причем именно вот на чесс.ком и со звёздами рейтингом.

Всех героев, все их способности, все предметы, какие предметы из каких собираются.

…заклинания для управления тиммейтами