А почему так трудно реализовать балансировку интернет-соединения программно для домашнего роутера?

В конечном счёте соединение к серверу будет сделано от публичного адреса провайдера.

Если соединяться по IPv4 и сидеть за провайдерским NAT, то да. Но в случае IPv6 ты пургу гонишь.

Это не про домашний, а про мобильный, в нем вообще никто ничего не гарантирует. В моем районе много лет назад трактористы голос несколько месяцев чинили. И это внутри МКАД.

Проверка связи до google dns не показательна. Очень может быть, что он будет работать, а все остальное - нет. Лично сталкивался с подобным: доступ до dns есть, а сайты не грузятся. При том что маршрутизатор пинговал dns от трёх разных провайдеров, и критерий доступности был, чтобы минимум 2 отвечали.

Проверка связи до google dns не показательна.

Два чая. Их много, в том числе это может быть и днс локального прова.

Не пробывал купить Starlink? спрятать внутри цветочной клумбы высокой, так чтобы со стороны не было видно, ну и для счастья кабель протащить домой и раздавать с домашнего роутера?

Я пингую вполне определенный адрес, который 1) пингуется 2) пингуется отовсюду. То, что у каких-то ресурсов есть свои персональные блокировки - решается уже построением маршрутов персонально к этим ресурсам.

Пусть лучше Skylink попробует купить.

Проверяй связь до удобного для тебя ресурса. Мне был удобен / достаточен гуглоДНС - я его и использовал.

Я пингую вполне определенный адрес, который 1) пингуется 2) пингуется отовсюду. То, что у каких-то ресурсов есть свои персональные блокировки - решается уже построением маршрутов персонально к этим ресурсам.

Там выше написали, на хрена пинговать определённый адрес, если вы в тырнет ходите больше чем на один адрес? Это ни о чём не говорит.

Не, это нора еще глубже:

Почти всегда программы выполняют поиск адресов через DNS, однако из-за балансировщиков нагрузки, динамеческих обновлений или просто желания левой пятки владельца ресурса, ответы DNS могут менятся. Потому, роутер должен периодически проверять, не изменась ли DNS-запись целевого хоста. И делать это для всех провайдеров независимо, т.к. для разных провайдеров могут отдаваться разные DNS-записи.

Но предположим, мы определились со списком адресов, доступность которых нам важна.
И даже разобрались с тем, что некоторым из них нужна более хитрая проверка, нежели пинг.
И вот видим следующую картину: примерно 10% адресов из списка могут быть недоступны через любого из аплинков. При этом список может быть пересекающимся, а может не быть.
В таком случае, имеет смысл динамечески переключать не целиком каналы, а добавлять в таблицу маршрутизации маршруты для конкретных адресов (сетей). И еще в процессе важно нигде не ошибиться, иначе пользователь останется не доволен.

Это все к изначальному вопросу ТС, почему производители домашних маршрутизаторов даже простой failover делать не любят и готовых решений нет.

И вот видим следующую картину: примерно 10% адресов из списка могут быть недоступны через любого из аплинков. При этом список может быть пересекающимся, а может не быть. В таком случае, имеет смысл динамечески переключать не целиком каналы, а добавлять в таблицу маршрутизации маршруты для конкретных адресов (сетей). И еще в процессе важно нигде не ошибиться, иначе пользователь останется не доволен.

В таком случае, оборудовать роутер PC-Speaker’ом и железным голосом говорить «да что за г..о ты ищешь в тырнете, Люк? Всем хватит голого гугла!!!»

Не пробывал купить Starlink?

Нет, не пробовал.

Всё надеюсь, жду и верю, что когда-нибудь сюда провода дотянут.

ну, есть же MPTCP и его уже довольно давно в кернел завезли. правда, я палочкой не тыкала, так как у меня тупо нет двух физических каналов. но было бы интересно.

а так, можно теоретически сделать прокси и держать соединения до него, чтобы они не разрывались, а от него уже наружу перенаправлять трафик к твоей машине по разным каналам. это как проксирование хостов для защиты от дидосов, только наеборот. но тоже такое себе.

Ничего нельзя сделать. Хоть замониторься.

В таких случаях ставят дальнобойную направленную антенну и цепляются к дальней вышке, до которой не добивают мобилки дачников.

В таких случаях ставят дальнобойную направленную антенну и цепляются к дальней вышке, до которой не добивают мобилки дачников.

Это при наличии такой вышки. А вообще, опсосы стремятся ставить вышки не в голом поле, а именно там, где они будут окружены мобилками дачников. Иначе, какой им смысл воздух излучением греть?

Это отдельный протокол, поддержку которого нужно отдельно встраивать (setsockopt MPTCP_ENABLED) или запускать программу через wrapper, подменяющий системные вызовы (mtcpize), причём с обоих сторон. Т.е. это можно использовать для какого-нибудь прокси-сервера, к которому открывать соединение через MPTCP, а он уже будет соединяться с целевым сервером.

В общем штука хорошая, но когда ты контролируешь и клиента и сервера.

А ещё всякие коробки посредине могут мешать, т.к. это расширение TCP, которое они не факт, что понимают.

Это понятно. Но это просто слова, на деле нужно исследовать расположение вышек в округе и рельеф местности до них.

Так-то, да, лишним не будет. А то, товарищ, может, вообще на телефоне меряет, вместо того, чтобы комп поднять на шестиметровую мачту, и уже оттуда WiFi раздавать.

комп поднять на шестиметровую мачту, и уже оттуда WiFi раздавать.

Фе, поручик, давно уже есть вменяемые варианты, раздающие с мачты ethernet (даже гигабитный), как уже готовые (да хоть бы микротиковый LHGG), так и наколенные (https://4pda.to/forum/index.php?showtopic=994474)

это я понимаю, но как вариант он очень интересен.

я думаю, что коробки просто транслируют пакеты и не вникают, куда они идут. коробки у наших местных провайдеров вообще часто древние. лишнего бабла на обновление технопарка ни у кого нет. но вроде чтобы коробки что-то не пропускали, я пока такого не видела.

Антенна на крыше дома, втыкается в USB-модем, который воткнут в Микротик.

Но антенну крутил действительно по силе сигнала. Попал в максимум. Отличный такой, сильный сигнал. Только это никак не влияет на 100 Кбит/с

Возможно действительно стоит покрутить не на сигнал, а на другую вышку за другим лесом, где дачников может быть меньше.

Попал в максимум. Отличный такой, сильный сигнал. Только это никак не влияет на 100 Кбит/с

Конечно. Апстрим у вышки не резиновый и когда клиентов много, каждому мало отдаётся. Если очень грубо - это аналог wifi.

Возможно действительно стоит покрутить не на сигнал, а на другую вышку за другим лесом, где дачников может быть меньше.

Именно так. Вполне бывает, что сигнал ниже, но из-за того, что потребителей на порядок меньше, общая скорость намного выше.

Роутер умеет в скрипты? Если да, то тебе нужно:

1. Настроить две таблицы маршрутизации для двух каналов, настроить route mark для каждой таблички
2. Настроить NAT для твоей схемы
3. Написать правила маркировки пакетов. пакеты с маркировкой А улетают в таблицу маршрутизации 1 (присваивается route mark 1, улетает в первый канал), пакеты с маркировкой Б улетают в канал 2.
4. Написать скрипт, который в зависимости от качества соединения ставил бы то одну маркировку на пакеты, то другую. Как я понял, каналы модемные - значит, скорость канала вытаскивай из модема. По идее, он отдает.

у нас, например, его предославляет примерно один провайдер из десяти (и то ещё надо, чтобы такой провайдер был в доступе). а тот, что предоставляет, делает это через ж... через туннелировние и даёт только маску на 128 адресов. и не даёт белых адресов вообще.

Вроде даже здесь кто-то тему поднимал.

Я думал кто-то ворвется в тему с готовым решением, но пока что-то нет. Наверное все пишут свои компиляторы си или хотя бы аудиоплееры и не опускаются до такой мелочи)

Я пингую вполне определенный адрес, который 1) пингуется 2) пингуется отовсюду.

127.0.0.1 ? Или начинающийся с fe80:: ?

Пусть лучше Skylink попробует купить.

Его же вроде закопали.

Там выше написали, на хрена пинговать определённый адрес, если вы в тырнет ходите больше чем на один адрес? Это ни о чём не говорит.

Да-да, так и есть. Я для этого дела затачивал пинги по своим же ресурсам разбросанным по разным местам этого глобуса и только в случае если все не отвечают считал, что с инетом что-то не так. Да и сами icmp тоже считал, если хоть один пролетел, то значит робим.

Ничего нельзя сделать. Хоть замониторься.

Посмотри на каких частотах вещает вышка, возможно, что вещание идёт одновременно на нескольких частотах и телефоны соединяются на одну из них, например, 800MHz, а другая, например, 2100MHz свободна. Шанс не велик, но вдруг

Его же вроде закопали.

А чёрт, и правда. Закрыт для новых подключений

С какой целью? Нормальные люди вместо 2-х плохих каналов покупают один хороший и не занимаются ерундой.

С какой целью? Нормальные люди вместо 2-х плохих каналов покупают один хороший и не занимаются ерундой.

Денях нету. Не у всех в Нигерии дядя умер.

Так один хороший канал будет стоить дешевле, чем 2 плохих, то-то и оно. Или вы у соседей вайфай воруете?

С хрена ли? В Мск есть провайдеры за 300 р/мес. К этому архивный тариф в модем - безлимитный тырнет ещё за 300 р. Ну, и много ли хороших провайдеров за 600 р? Кто гарантирует их качество? Опять же, качество качеством, но вот у меня, например Дом.ру при непревзойдённом качестве за 100 Мбит/с поднял цены с 650 р в январе до почти 1300 в мае. На хрена мне такое качество?

Опять же, есть места в нашей России где тырнет по проводу - это только Ростелеком по лапше через ADSL и… сотовая связь. Да, можно протянуть оптику от 200 тыс.р.

В МСК качество связи зависит от vpn, а не от провайдера. Так-то, все* провайдеры обеспечивают достойное качество, по крайней мере, в пределах МКАДа. Вот только из-за тупости роскомпозора, который может блокировать любой сайт, не только из чёрного списка, их (провайдеров) усилия обнуляются.

Как пример, яндекс.маркет, который у меня как-то раз еле ползал напрямую, но летал из-под vpn.

P.s.

*все, кроме особо одарённых: в некоторых отдельных ЖК есть практика самозахвата мелкими провайдерами дома целиком с потрохами и недопуска туда нормальных провайдеров

Короче, технология балансировки может быть востребована даже в Москве, о чём я речь и веду.

Граждане лоровцы, почему вы так настойчивы в своём убеждении, что узким местом всегда будет последняя миля? Может вас сервак по геоайпи будет унижать, или какой другой промежуточный узел.

Делали на микротах со скриптами клиентам балансировку и failover. Наша оптика, наше радио, медь от местного провайдера, и USB-свисток с йотой. IP не менялись разумеется, отдельные белые. Сейчас за такое не возьмусь свят свят, но точно знаю что можно так.

Его же вроде закопали.

Да какая разница, переформировали, теперь на месте скайлинка ростелекомовский t2. Дело в LTE-450, который хоть и не блещет высокой скоростью (хотя пишут, что до 30MBps, это прям очень неплохо), но имеет бОльшую дальность, чем LTE-2600.

Нет, не востребована, уж точно не в Москве, о чём я речь и веду. Вы норм юзкейс так и не привели.

*все, кроме особо одарённых: в некоторых отдельных ЖК есть практика самозахвата мелкими провайдерами дома целиком с потрохами и недопуска туда нормальных провайдеров

Вот жителям этих домов куда деваться прикажете?

Да какая разница, переформировали, теперь на месте скайлинка ростелекомовский t2.

Понял. Спасибо. Не следил за дальнейшей судьбой скайлинка.

но имеет бОльшую дальность

Это да. Тут даже говорить нечего.

у жителей этих домов принципиально одно соединение для ПК: либо проводное, либо мобильное

какие ещё варианты?