Для тех кому мало AppImage

Сборщик образа виртуальной машины в единый бинарник на следующем этапе? Или уже и такое есть, только я не знаю…

А что если ОН таки наступит, но как в былинах: кто дракона грохнул, тот занимает его место.

Спаси и сохрани наши души.

Ща схороним…

I am a software engineer at Neuralink, working on the brain interfaces/implant team

Скоро докер будет в каждой голове.

А выросло это порождение тьмы из вполне резонного требования, как часто и бывает.

I just want
I don’t understand

Это не для вас написано, молодой человек.

I am a software engineer at Neuralink, working on the brain interfaces/implant team

… produktuyte kod iz sms

Контейнер запустить вроде несложно, ничего особого тут не вижу…

А выросло это порождение тьмы из вполне резонного требования, как часто и бывает.

Да это на реддите в свое время мемом было. Жаль что на лорчике никто не додумался врываться в темы, ТРЕБОВАТЬ экзешник и называть всех вонючими ботанами)

И да, по-моему в оригинале проблема была в плохой инструкции по установке, даже на винде нужно было просто установить докер и запустить docker run -it --rm sherlock/sherlock

Но сабж пусть будет, человечество это заслужило)

Какие-то мудаки везде позанимали мой никнейм!

Тот случай, когда реакция огонька под сообщением должна означать «сожгите это»

так а в чём бугурт?
Оно с собой в себе тащит всю докер обвязку?
Или просто из докерфайла делает бинарник как AppImage?
Если второе — то прикольно.

так а в чём бугурт?

Нет бугурта. Просто ужас от того, что проблема распространения софта в Linux решается всё более и более чудовищными методами и переусложнением всего на ровном месте. Представь дебажить вот эту срань, потому что у тебя что-то где-то не так запустилось или какие-то параметры не туда передались.

Оно с собой в себе тащит всю докер обвязку?

Там в качестве кода для запуска идёт такой «минидокер», настраивающий неймспейсы и монтирование.

Долго бы врыв не продолжился, напихали бы ему a.out с патчем бармина

Шутка про ехал докер через докер перестала быть шуткой)

решается всё более и более чудовищными методами и переусложнением всего на ровном месте

Может ли быть такое, что это в результате того, что адекватную систему ещё никто не разработал?

fossil (контроль версий) бинарник запускается без контейнеров и перекомпеляции в debian (glibc), и в alpine (musl), в старых и новых версиях linux только выбери архитектуру, как в это смогли?

Может ли быть такое, что это в результате того, что адекватную систему ещё никто не разработал?

Не без этого. Но тут проблема в другом: вместо унификации форматов пакетов в лялексе и около решили делать костыли-обёртки вокруг этих систем.

Возьми тот же libtool как классический пример этой шизы. Вместо того, чтобы унифицировать формат библиотек в юниксах, libtool оборачивает это всё в портянку говноскриптов. Работает всё это через задницу.

А кто должен и/или обязан заниматься унификацией? Как избежать ситуации из анекдота про 14 конкурирующих стандартов?

Никто не обязан. Поэтому мы и сидим с костылями вокруг костылей.

Статика

Сам не думал заняться?

У меня NixOS, там есть поддержка всех этих пакетных систем и прочего. Тоже, конечно, костыль лютый, но лучше чем по отдельности их все дёргать.

Там в качестве кода для запуска идёт такой «минидокер», настраивающий неймспейсы и монтирование.

Я думал оно ставит докер, если не установлен и запускает контейнер через него. Но в таком виде это рак.

То есть вы там придумали делать костыли вокруг костылей. Так победим?

Я это не придумывал, я этим просто пользуюсь.

Но вообще, Nix просто читает метаданные пакетов различных форматов и сам всё разруливает. Это минимальный вариант костыля ИМХО.