Код KDE был разделён на иксовый и Wayland'овый; иксовая часть будет сопровождаться только до 7-й версии

Делается. Получить координаты курсора через это можно.

Потом пришло свободное убожество вместо драйвера

Это «убожество» на несколько голов превосходит про производительности блоб, куски которого все ещё живут в amdgpu-pro. И даже сделанный руками сообщества RADV уже давным давно дает за щеку Amdvlk. А что касается

у меня никогда не было с ним хоть одной проблемы

ты ни разу не показатель всей ситуации с Fglrx в целом.

Им их устанавливать нужно, для центрирования курсора на области.

Чтобы их установить нужно сперва получить текущие координаты курсора, лол. В Wayland это решаемо, я два способа предложил, и то это не все ещё.

Это «убожество» на несколько голов превосходит про производительности блоб

Так превосходило, что фпс падал до уровня встройки Intel. Счетчик превосходства переполнился или что?

Актуальные тесты хотя бы глянь

Этой видеокарте 20 лет, я ее давно выкинул. Какие актуальные тесты, кто их делает?

Да, действительно решаемо. Правда в разных WM работает по разному, но способ есть.

Нет, если ты явно не отрубишь GPU ускорение.

Как я отрублю то, чего там нет?

по дефолту юзается VA-API. Если явно не отключить.

Ну загрузит он libva и не сможет получить доступ к девайсу которого нет. На vps не появится магическим образом аппаратный gpu и енкодер, особенно совместимый с libva потому что их обычно можно поломать из юзерспейса (в том числе случайно)

Проверено в боевых условиях - работает шикарно

Это что за сервер такой боевой с gpu и енкодером?

она уже де-факто стандарт для аппаратного 2D ускорения

Очень жирно для базовой отрисовки графики. Хотя вероятно это лучше чем cairo, делающий всё софтово. Однако, если skia интегрируют с waypipe, чтобы он гонял вызовы отрисовки по сети, вместо ...чих шакалов, возможно это и правда будет превосходным решением

Как я отрублю то, чего там нет?

Ты для приличия хотя бы man страницу Waypipe открой.

Открыл. И что я там должен увидеть?

Читай внимательно и вдумчиво описание опции --no-gpu. На случай если не дойдет: именно эта опция отключает GPU ускорение, и кидает все на процессор

Ты e6060? Откуда на сервере возьмётся ускорение?

При чем тут сервер? Я тебе в принципе говорю что это возможно аппаратно ускорять. Если же сводить все к серверу - на иксах у тебя 2D тоже будет через программный растеризатор работать.

И да, прикинь - в серверах возможна установка видеоускорителя. А некоторые так и вовсе под это заточены.

после AMD убожества наконец то спокойно вздохнул

У меня amdgpu прекрасно работает на AMD Radeon RX 6400. OpenGL и Vulkan летают, и даже ROCm доступен. Одна картинка 512x512 в Easy Diffusion с дефолтными параметрами через ROCm генерируется примерно за 15 секунд.

Возможна, да, но в большинстве случаев доступа туда не дают без необходимости т.к амдшный видеоускоритель падает на раз-два от любого неправильного года, унося хост за собой.
На специализированных серверах с ускорителями вроде amd instinct вообще 3д ускорение недоступно, т.к у его gpu убраны инструкции, нужные для рендеринга.

Не обязательно. xlib/xcb софт, запущенный на сервере без gpu при выводе на клиентскую машину с иксами и gpu будет рисоваться средствами gpu, как ему это и полагается, вместо всей этой вейпайпной эквилибристики...

как ему это и полагается

Ты уж определись где у тебя GPU ускорение должно быть, на сервере или клиенте

Оно должно быть там, где находится дисплей

Там где находится дисплей, ускорение будет. Хватит уже шланговать, я тебе по-русски сказал, что что в иксах, что в Waypipe сейчас абсолютно идентично рендеринг идет. Хоть что ты там сделай, у тебя точно также будет битмап идти по сети, и на клиенте аппаратно ускоряться, просто у иксов это будет ещё через ряд костылей, у Wayland - просто через DRM и DMABuff. Но ты продолжай себя убеждать что Waypipe это костыль, пока другие просто будут им пользоваться при необходимости. И да, повторюсь ещё раз - тебе чтобы получить аналог «сетевой прозрачности» под вялым даже сам вялый необязателен - ssh -x работает абсолютно точно также как в Xorg. Не больше, не меньше.

Даже если у тебя он идёт идентично (в чём я тоже сомневаюсь), у меня используется рендеринг через x11 для 2д интерфейса.

И да, повторюсь ещё раз - тебе чтобы получить аналог «сетевой прозрачности» под вялым даже сам вялый необязателен - ssh -x работает абсолютно точно также как в Xorg. Не больше, не меньше.

4.2

4.2

https://nextcloud.sunderland93.ru/s/rt5er72pnwgDiiL

А без xwayland сработает? Как я понимаю, на видео ты его технически запускаешь под иксами, просто запущенными поверх wayland сессии

Оно в Xwayland и запускается. Моя цель - продемонстрировать что в Wayland многие привычные вещи, как и эта ваша «сетевая прозрачность», по-прежнему работают. Хочешь нативно (Waypipe) хочешь через иксы. А разница в работе с обычным Xorg отсутствует полностью.

многие привычные вещи, как и эта ваша «сетевая прозрачность»

хоть раз кому-нибудь эта самая прозрачность понадобилась в жизни?

хоть раз кому-нибудь эта самая прозрачность понадобилась в жизни?

Я не знаю, лично мне она не нужна. Но мне нравится тыкать хейтеров Wayland в их гов......заблуждения, показывая где и в чем они не правы.

и никак не помогут в решении проблем которые появляются на Wayland

А что за проблемы?

Ок, я не так понял, к этому вопросов нет. Но xwayland это тот же xorg, просто в другой форме

Я бы не хейтил wayland, если бы он покрывал МОИ потребности, а мне нужна система, эффективно работающая как с gpu, так и с 2д ускорителями, как локально, так и удалённо. Разумеется я сразу ожидаю что wayland это будет делать, и будет делать лучше иксов (ведь он лучше, актуальнее, да?) Но Wayland архитектурно от этого далёк, иксы реализуют же хоть как-то. Но тот же glx, к примеру, застрял в каменном веке, xrender далёк от способностей gpu и потребностей тулкитов, но это что-то, что хотя бы работает

Это было бы оправдано, если бы у тебя была железка чисто с 2д ускорителем, без 3д. Вроде есть такие risc-v soc. И то, судя по вестону g2k, возможность сделать 2д рендер есть, только он не нужен никому, почти всё умеет в 3д, а если даже ты запустишь композитор с 2д рендерингом, остальной графический софт всё равно ориентируется на 3д.

weston-g2d решает проблему только для композитора, но не софта, потому это всё полумеры. И решает он её под конкретный gpu, конкретный SoC, в то время, как в иксах есть уже EXA (пусть он и далёк от потребностей софта, он хотя бы есть). Действительно эффективную для 2д рендера систему wayland сейчас не реализует, хотя можно условный g2d завести в skia и получить примерно то, что нужно. А железки как с только 2д ускорением, так и со слабым 3д, которое не хотелось бы грузить копмозитингом у меня есть и так. Пока 2д блиттер занят композитингом, 3d engine вполне может уже рисовать следующий кадр. Если 3d engine нагрузить композитигом, времени на кадр не остаётся и производительность теряется. Места для встраивания 2д ускорение в wayland попросту нет. Да, можно запатчить конкретный композитор, но если ты захочешь запустить там гном или kde, придётся патчить уже их (пусть и запуск DE на слабом железе и не лучшая идея).

Про слабое 3д и потерю производительности от композитинга с помощью него ты же не просто так придумал, какие тесты сделал? Просто у меня есть интел на таком же драйвере, гламор в иксах просто не работает, только вот этот 2д багодром. Я поставил labwc, он оказался быстрее, тестил в играх. Иксы пытался ускорить, менял теарфри, трипл буферинг, ускорение: сна, укса, но всё это было хуже или равно дефолту. Кстати, когда я гуглил вестон г2к, мне в топе выдало форум, где жалуются, что этот г2к медленнее, чем обычный 3д (эти soc обычно имеют 3д ускоритель, не знаю, зачем они заморачивались с г2к).

В случае с интелом - всё зависит от cpu. На core2duo с чипсетной встройкой i915g даёт хорошую произврдительность ценой слегка нагруженного одного из ядер. А вот на атоме фактически ядро было одно (скорее всего он с HT). И любой рендер нагружал полностью один поток.Не помню, что там было с 2d ускорением, но кажется, работал uxa (sna появился только в sandybridge). Простой тест который позволит понять, что произврдительность потеряна - это попытаться посмотреть видео с софтовым декодингом (а другого на 915 и не было). Это нагрузит и проц и память, и если не выгрузить часть работы в 2д ускоритель - разница будет заметна. А то что glamor там не работает и хорошо - ведь в текущем виде glamor - лютый тормоз и его стоит полностью переписывать. На hd630 с sna отзывчивость иксов лучше, чем на rx6950XT с glamor.
Касательно SoC с g2d - скорее всего на более новых SoC с imx8 3d будет быстрее потому что на них нет отдельного 3d engine, а соответственно композитор (если он граммотно сделан) будет не медленнее. На старом же imx6 замена рендеринга полноэкранной текстуры на 2дшный resolve (я использовал не g2d обёртку, а gpuшные api напрямую) увеличивала произвтдительность примерно в 2 раза, при этом soc перестал перегреваться. А gl'овый BlitFramebuffer не давал такого прироста - он использовал более тяжёлый путь. Кстати, на imx6 аж 5 разных блоков, делающих разнообразное 2д ускорение и их можно использовать параллельно, почти не теряя произврдительность. При этом 3д только один и очень слабый.
ИМХО, 2д ускорение стоило бы поддерживать хотя бы для мобильного железа с ограниченными ресурсами. на opengl/vulkan чтобы сделать что-либо сложнее простого блиттинга, нужно скомпилировать шейдер, создать pipeline, построить command stream и только после этого его можно отправить в gpu, 2д ускорители же обычно могут сразу забивать коммнды в command stream с минимальным оверхедом

Да, разница в процессорах у нас большая, но мне всё равно интересно было бы сравнить, могу скинуть демку для xash3d-fwgs. Что касается проигрывания видео, ничего не скажу, это может быть что угодно, баг плеера, композитора, аутпут какой-нибудь неэффективный или мало видеопамяти. У меня таких проблем не было, mpv играет одинаково. Конечно, можно запилить 2д для всяких встраиваемых железок, но это мало кому интересно. Обычно на таком гоняют не графические сервера, а одно единственное приложение, плеер какой-нибудь или простой интерфейс. Есть куча ещё не реализованных модных фич, которыми все заняты, до 2д ещё не скоро дойдут, если это не будет интересно конкретно разработчикам/производителю. Слышал же, что amd свой композитор пилят, чтобы фичи железа реализовать.

Слышал же, что amd свой композитор пилят, чтобы фичи железа реализовать.

А вот это уже интересно. В том же mantle кстати были primitive topology для отрисовки прямоугольников, а не треугольников, а значит аппаратная возможность сделать композитор эффективнее скорее всего есть. В вулкан завозить что-либо кроме треугольников и линий не хотят :(