LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Предлогается ввести запрет на самописный софт в госкомпаниях

 


1

2

Взято с cnews.ru

Самописный софт окажется вне закона. Компаниям запретят разрабатывать свое ПО и заставят покупать стороннее

В ближайшей перспективе госкомпаниям могут запретить разрабатывать софт для собственных нужд, без его дальнейшей продажи, если у него уже есть аналоги на рынке. Новые ограничения готовит Минцифры, чтобы госсегмент нес свои деньги разработчикам ПО. Частный бизнес тоже ожидают неприятные нововведения.

Разработка ПО – удел избранных

Было бы шикарной темой для ИА Панорама....

★★★★★

Шажок за шажочком идём за совочком 😸

Gary ★★★★★
()

Это как раз правильное решение, госкомпании же деньги не считают. Укладывается в борьбу с непрофильными активами.

Вопрос только что считать аналогом, а что не считать, так что скорее всего закон работать не будет.

shimshimshim
()
Последнее исправление: shimshimshim (всего исправлений: 1)

Звучит бредово. Но в любом случае, а как предотвратить закупку у дочек? Будут ведь такие же виляния дупой, как в закупках через тендер.

vazgen05 ★★★
()

Самописный софт — это софт который себя сам пишет? Как самобеглая повозка?

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

А как они узнают?

Либо когда компании будут ставить ПО на баланс, либо, когда будут отчитываться о работе своего штата программистов

static_lab ★★★★★
()

Что есть «самописный софт» уже дали определение? Есть например....возможность написать кофиг asterisk на lua, lua - интерпретатор, сделовательно это софт и получается что нельзя или всетаки можно?

Kolins ★★★★
()

И все ПО регистрировать у Касперского. Кажется, были уже такие инициативы…

soomrack ★★★★
()
Ответ на: комментарий от static_lab

Либо когда компании будут ставить ПО на баланс, либо, когда будут отчитываться о работе своего штата программистов

По первому пункту не скажу, а со вторым проще: зачастую программисты числятся админами, методистами и пр.

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Думаю, что речь про достаточно серьёзные разработки, и там уже программисты числятся программистами. Тем более, в новости были упомянуты «ИТ-дочки» госкомпаний.

static_lab ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от static_lab

Не, если так - то да. Может, и есть смысл в законе.

Но, вопрос спорный. Например, есть свой программистский отдел в РЖД. Никто ж не спорит, что у РЖД своя специфика, свои запросы. Напишет ли программистская контора со стороны нужный РЖД софт? Какого он будет качества?

А если софт для Росатома будут писать левые конторы? Куды мы скотимся?

tiinn ★★★★★
()
Последнее исправление: tiinn (всего исправлений: 2)

А я аплодирую таким инициативам.

Чем хуже – тем лучше.

i586 ★★★★★
()

Пролистал наискосок текст этого выступления (на которое ссылаются в новости) - чет может в глаза луплюсь но не увидел про это. Выглядит странно, знаю госконторы (госКОМПАНИИ конечно немного другой фрукт) – там наоборот поощряется велосипединг.

frunobulax ★★
()

Это все хорошо, пока госкомпании не начнут писать игры.

Irma ★★
()

Ха-ха-ха-ха! А на деле софт сортеров Почты России пишет подрядчик Почтатех, что делает новость ещё более бессмысленной и бредовой.

Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Знаю госконтору, которая купила ПО сомнительного качества и допилила до годного состояния. Причем от этого ПО зависит вся работа конторы.

troizet
()
Последнее исправление: troizet (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от frunobulax

не увидел про это

Там и нет про это. Журнашлюхам лишь бы набросить.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Разрабатывать можно, если потом и продавать тоже

static_lab ★★★★★
()

Тулинг: ну да, ну да, пошёл я…

buddhist ★★★★★
()

если у него уже есть аналоги на рынке.

Просто составляешь список фич для своей поделки и показываешь, что аналогов нет. Всегда работало!

ya-betmen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shimshimshim

Вопрос только что считать аналогом, а что не считать, так что скорее всего закон работать не будет.

Или наоборот, будут боятся делать свое, если нет аналога, но есть похожее

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ya-betmen

Просто составляешь список фич для своей поделки и показываешь, что аналогов нет. Всегда работало!

Если цель закона, чтобы какая-то контора анонов не сделала вдруг софт лучше конторы серьезных людей, то это работать не будет.

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

А если софт для Росатома будут писать левые конторы?

Да там лицензирование же будет такое, что… Разве не очевидно?

greenman ★★★★★
()

Оссподя!
Цель - наполнить реестр отечественного ПО.
Чтобы потом отчитаться о выполнении поставленных целей.

Типа разрабатывайте наздоровье! только пытайтесь продавать. а что никто не покупает - так и фиг с ним. Зато циферки в отчетах растут.

Shtirlits
()
Ответ на: комментарий от vazgen05

В СССР каждая республика, не исключая армянскую, разрабатывала и продвигала свои собственные линейки компьютеров. Что вылилось в крупное разбазаривание средств, отставание от штатов и, в качестве реакции на бардак, породило Единую Серию, от чего отечетсвенная электроника и сгинула. Так что логика в решении просматривается.

P.S. Какой-то день белок-истеричек на лоре.

ugoday ★★★★★
()
Последнее исправление: ugoday (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от greenman

Ваще неочевидно. У нас в России ничего не очевидно. Я бы для Росатома сделал исключение.

tiinn ★★★★★
()

Прикольно, самописные исследовательские системы тоже считаются разработкой софта?

einhander ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

В СССР каждая республика, не исключая армянскую, разрабатывала и продвигала свои собственные линейки компьютеров.

Назови, плиз, примеры для Молдавской и Киргизской ССР.

greenman ★★★★★
()

А что такого? Это скорее чтобы разработки не зажимали. Это же госконторы, значит разработано на гос деньги.

А так, разработала почта свой софт, и пусть продает(может оно никому и не надо будет), а условный вайлдберриз сможет этот софт купить для себя. Если всё это ещё и в обязательном опенсорсном виде должно будет покупателям поставляться, то вообще красота.

Loki13 ★★★★★
()

ПредполАгается.

seiken ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

1986 — это уже, практически, не СССР.

и, в качестве реакции на бардак, породило Единую Серию

Т.е. надо примеры до ЕС ЭВМ

(Всё разбазарили проклятые нацмены, ясно-понятно)

greenman ★★★★★
()
Последнее исправление: greenman (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от tiinn

Кое-какое ПО для Росатома пишут кое-какие конторы Роскосмоса, например, как более знакомые с вопросами автоматизации. Исходные данные по своей специфике даёт Росатом, разумеется.

alegz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от alegz

Главное, чтобы это было не ПО защиты реактора :)

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от goingUp

Делать всё своё — это как-то очень странная цель. Вот, что толку, если каждая госконтора будет ваять свой аналог jira/confluence?

ugoday ★★★★★
()

Частный бизнес тоже ожидают неприятные нововведения.

И этих тоже надо накрячить, а то ишь! Пусть покупают нескучные обои и не трындят.

Ygor ★★★★★
()

Капец у вас там тамада весёлый...

R_He_Po6oT ★★★★
()
Ответ на: комментарий от goingUp

Ну, Битрикс 24 люди зачем-то используют же...

Shadow ★★★★★
()

Это бред, даже если это в теории позволит избежать некоторых велосипедов и распилов. Это все равно полный бред.

anonymous_sama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Ну на бумаге. Если там уже все гнилое и попильное, то просто найдут дырку в правилах, уговорят что плохо сокращать рабочие места итд итп. Это огромная беда в любых корпорациях, а в госах еще хуже.

vazgen05 ★★★
()
Ответ на: комментарий от vazgen05

Расширив вашу идею, я прихожу к выводу, что законы вообще не нужны. Хорошие добрые люди (коих большинство) и так ведут себя хорошо, а преступники на то и преступники, чтобы законы нарушать.

ugoday ★★★★★
()

Зарплаты программистов в госкомпаниях нередко могут быть выше рыночных, сказал изданию Максим Семенкин. Как следствие, рынок сталкивается с «вымыванием экспертизы» и стремительным ростом средних зарплат, что в итоге приводит к росту стоимости разработки ПО, добавил он.

Они там бредят что ли? Это в каких-то очень особенных госкомпаниях зарплаты программистов выше рынка.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Куда-то вас далеко унесло. Проблема не в преступниках, а что все пущено на самотек, государство хреново управляет своим имуществом.
Этот закон как и тысячи других не будут нарушать, просто будут прилагать толстенную отписку, по которой нельзя использовать стороннее ПО, и ее скорее всего даже никто читать не станет.

vazgen05 ★★★
()
Ответ на: комментарий от vazgen05

Проблема не в преступниках, а что все пущено на самотек,

Ну, вот, проблему заметили, исправляют.

Этот закон как и тысячи других не будут нарушать,

Это же замечательно.

будут прилагать толстенную отписку

Предложения?

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Предложения?

Сократить количество госкомпаний до минимума. Ввести треттью категорию - «свободное ПО». Перестать регистрировать в регистре отечественного ПО ПО основанное на свободном ПО, если у компании-продавца нет доказанного существенного вклада в разработку этого самого конкретного свободного ПО.

shimshimshim
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)