Телеграм абузы

Ну.. малыши, которые на телефоне в Роблокс да Майнкрафт играют, не знают. А тем, кто постарше, приходится знать. Регистрации-то надо проходить. Правда, часто называют это «адрес учётки мэил» или «адрес учётки гугл». Но не смотря на такую термионологию, понимание электронной почты у них правильное. Саму метафору «почты» они не понимают (т.к. не пользовались настоящей почтой), а суть работы e-mail понимают. По крайней мере мой круг общения в 16 лет был примерно такой.

Иногда новый, иногда существующий. Ситуация, когда учетка мэил.ру есть, а учётки Гугла нет, практически невозможна. Смартфон или планшет на Андроид - первая ЭВМ в жизни практически любого ребёнка. Поэтому в новый телефон обычно просто вбивают старую учётку. Новую учётку создают, как правило, только если пароль от старой забыли ^^’

Современные школотроны уже, небось, и не знают, что это.

Я боюсь, половина современных школотронов в компах лучше тебя разбирается, дядя.

Я всё же про людей возрастом 20+. У нынешних детей совершенно иные условия, чем были у нынешних совершеннолетних.

Точно =) Просто мне одновременно с этим Zhbert про школоту написал. Ну и видимо это всё как-то перемешалось =)

Но мне вот почти 20+, и всё написанное выше для меня вполне справедливо!

Зато реальных мудаков никто не банит. Например, «глаз бога», который открыто распространяет конфиденциальную информацию. Или там паблик «рофлим над мужским эго», который оскорбляет всех мужчин.

Так может случайно оказаться, что и электронной почты нет и не было. Но ведь это не так.

Электронная почта - это осязаемый документ.

XMMP - протокол.

Юзеру важен - осязаемый документ. Как он появится на компе - через POP, IMAP или на флешке - ему пофигу.

Юзеру важен - видеозвонок. Ему пофигу чо там за протокол и другие страшные слова.

И да, почта == Gmail, чо не знал ?)

Электронная почта - это осязаемый документ.

Ну нет же! Какой же он осязаемый? Руками его не пошуршишь, носом не понюхаешь!

И никакой это не документ! Это страница в браузере, куда код регистрации приходит! А ты выбираешь, на какую почту этот код придёт! Ну или не выбираешь, если почта всего одна.

Или там паблик «рофлим над мужским эго», который оскорбляет всех мужчин

Тебя всерьез оскорбляет этот паблик?

Вялая попытка отбрехаться. Незачёт, приходи на пересдачу.

Вялая попытка отбрехаться. Незачёт, приходи на пересдачу.

Хорошая попытка манипулирования

Или там паблик «рофлим над мужским эго», который оскорбляет всех мужчин.

Нельзя оскорбить, можно оскорбиться. Так что не надо загибать про «всех мужчин». Если тебя конкретно это задевает, то за себя и говори.

Доказательств «целенаправленного убийства» XMPP, видимо, не будет. Штош, штош.

Ну а вот такое нормально пейсать? https://t.me/rnmenewssss/3428 Что он сделал такого, за что его так оскорблять? По-моему ни в чём плохом он не был замечен.

Просто им ссыкотно оскорблять реальных женоненавистников, поскольку за это можно и арматурой по башке получить (про глаз бога помним). Вот и оскорбляют тех, кто не может ответить.

3.3 тысячи подписоты в канале, это никто и звать его никак, зачем ты это принёс на ЛОР?

Далеко не все подписываются, так как их начинают травить мужские движения (то же самое, но с противоположным знаком)

Нет, ибо сидят в смартфонах.

Непонятно, почему тебя весь этот зверинец (радфемки+мдшники) вообще тревожит. Ты в каждый кружок сумасшедших врываешься с требованиями прекратить буйню?

А вторая половина не умеет в ФС, сохраняет все в загрузки и ищет глобальным поиском.

А про рептилоидов и всемирный заговор уже сказали же?

А ты лурк не застал, видимо?

Вспомнилась статья, где западный вузовский препод жаловался, что нынешние студенты не понимают концепцию файлов и папок)

Ого, в интернете кто-то пишет гадости? Срочно в новости -_-

мужские движения (то же самое, но с противоположным знаком)

Ммм, я коротенько просмотрел канал, но не увидел, где там админы выкладывают персуху мужчин низкой социальной ответственности с целью внезапного применения к ним физической силы или, как минимум, жесткого онлайн-буллинга. Или, может, они там где-то довели авторов мужской шовинистской рекламы до извинений и снятия рекламы из ротации?

Дурной вкус — и там, и там. Но эффект принципиально разный. Не надо приравнивать тупые лулзы к доведению до суицида и прочему вреду в реале.

Договорились с другим регистрантом, что виноваты жыдогноллы.

Добрый дядя проприетарщик не станет выжимать из вас деньги?

Марксизмом повеяло…

И вновь начинается бой!
И сердцу тревожно в груди!
И Столлман такой молодой,
И юный Торва́льдс впереди!

Клиент таки опенсорс

Да, вот только чтобы подключится к серверу нужны еще api_id/api_hash.

Всё просто. Ты надоедал многим людям без надобности, они тебя и зарепортили. Когда мне кто-нибудь, кого я не знаю, шлёт какую-нибудь хрень, я его сразу блочу и репорчу. В следующий раз подумаешь перед тем, как послать очередную хрень незнакомым людям.

Или же просто кому-то было скучно и хотелось потестить ботнет. У нас в одном групчате как-то человек 20 в такой бан улетело в один день. А самое печальное, что выбить из поддержки причину, почему отправили в бан - нереально.

Да рассмотрят они эту заявку автоматически вообще. У меня постоянно такая фигня, когда я десятки готовых профилей Телеграма закупаю, зареганные на иностранные номера. Другое дело, что если спам рассылать, то и забанят полностью их тоже быстро.

а цивилизованный мир сидит на телегах с вайберами

емнип, в штатах дохрена сидит в imessage и плевали на телеги и вайберы

Боюсь представить, что ты там делал для блокировки. Юзаю как он появился, никаких проблем.

Так будет до тех пор, пока власти стран наконец не поставят раком этих красноглазых «as is’ов»

Для этого власти стран должны сперва договориться между собой. И даже внутри себя.

Пока что самая адекватная из них - это Еврокомиссия.

С таким хроническим бюджетным дефицитом она долго не продержится. Замахнулись на унификацию слишком глобально, переоценив свои силы.

обязывает унифицировать зарядки, ремонтопригодности и тд.

Давно пошла на попятный по многим пунктам. Отказалась от унификации огурцов, например :)

«Теория заговора» — принципиально неопровергаемая теория. Когда любой контраргумент автоматически встраивается в теорию и становится доказательством гораздо большего могущества предполагаемого заговора.

для свободных людей был (и есть) XMPP/Jabber

Как в нём организовать видеоконференцию на 200 человек? У участников Windows, с десяток линуксов, макось, айфоны и андроид.

Это не риторический вопрос. 6 лет назад мы не смогли на него удовлетворительно ответить, и работодатель купил лицензию на MS Teams. Положение изменилось?

Странные какие-то требования к протоколу обмена сообщениями. А почему он должен это позволять?

свободных же клиентов хоть жопой жуй

Насколько они между собой совместимы?

А почему он должен это позволять?

Чтобы вытеснить несвободных конкурентов.

Куча компаний будет рада возможности поднять свой собственный сервер для текстовых чатов, если там будет возможность иногда стримить звук и видео. И если все сотрудники компании и клиенты смогут подключаться, не особо напрягаясь. Даже если этот сервер будет в чьём-то облаке :)

Но с подходящими клиентами туго.

У них популярность Apple бешенная

Я всё ещё жду ответа. Нету способа?

Я же говорю — странный вопрос. Нет, не умеет. Коллективный чат умеет, а вот видео это тупо не по его части. И доску для коллективного рисования не предоставляет. И интеграции с календарём у него нет. И ещё он не умеет ни готовить, ни делать минет. Так что непонятно чего ты ждал с таким умным видом.

Ждал, что человек, предлагающий Jabber как альтернативу закрытым мессенджерам, знает, что нужно людям. И знает, как изменились запросы за 20 лет.

Так я уже в какой раз спрашиваю — с каких пор массовые видеоконференции стали типовой функцией _мессенджеров_, причём в данном случае — на уровне _протокола_?

Твой аргумент примерно такой: «Вот говорят, что лазерные принтеры это удобно. Можно за копейки раздать демонстрационные материалы, скажем, участникам конференции, и не зависеть от копи-центров и типографий, щвабодка мол. А мы вот захотели показать участникам конференции видео, и ни один — ни один! — хвалёный лазерный принтер не справился с этой простой задачей. Хотя даже дешманский телевизор из супермаркета это умеет. Пришлось покупать проектор. Ну а любители принтеров просто не знают, что нужно людям.»

Я спрашиваю не про протокол, а про клиенты и серверы. Протокол был хорош. Для 1999 года. Но если вначале его популярность росла, через 25 лет он маргинализовался. Чем-то он людей не устраивает.

P.S. А хороший типографский принтер вполне может напечатать блокнот-мультфильм. Хотя бумаги потребуется много. Пример недействителен :)

Звук он тебе тоже напечатает? Пример недействителен :)

Звук можно написать внизу карточек.

А на кофе-брейке кормить фотографиями еды. Ясно-понятно.