да, ниче особо мощного...а вот размышлизмов ее маленький постик, о пленении бинарных юзеровских кодов в сети операционки, породил уйму и причем довольно философских...кто-нить осилил всю дисскусию до конца? нет? постарайтесь... мне особо понравился сУжед одного чела про компутерных диназаверов...вот там жесть...еле осилил...но - не жалею... З.Ы. а мне нравиццо темно-пепельный цвет волос...как же таких девок назвать? пепелюшки, что-ли...$-)
Ксения блондинка. Вместо того чтобы рассуждать о реальных преимуществах высокоуровнего программирования по сравнению с низкоуровневым или об обратном Ксения паникует хуже Столмана. Что плохого в том что программы (кроме ядра) не будут близко подпускать к процессору? Может Ксении стоит почитать Вудхала и Тененбаума?
> Что плохого в том что программы (кроме ядра) не будут близко подпускать к процессору?
все хорошо, если решение о том, кого пускать, а кого не пускать, будет принимать владелец компьютера. увы, все идет к тому, что решать за нас - и за тебя тоже, не отмажешься! - будет дядя билли под ручку с анб.
> все хорошо, если решение о том, кого пускать, а кого не пускать, будет принимать владелец компьютера. увы, все идет к тому, что решать за нас - и за тебя тоже, не отмажешься! - будет дядя билли под ручку с анб.
Не путайте кислое с длинным. Ксения пишет о том что она не прониклась идеей высокоуровнего программирования, модульностью архитектуры, разграничением прав. Тэненбаум, Дейкстра и Буч её вышвырнули бы с экзамена. Вместо того чтобы учиться писать с использованием интерфейсов предоставляемых ядром Ксения хочет плодить баги на ассемблере, который кроме неё никто проверить не может.