Bcachefs смержили в linux-next

Внешний по отношению к драйверу ФС. Под внешним я понимаю и аппаратный raid в виде платы-контроллера и программный raid в виде mdadm и аналогов. Встроенный - встроенный в драйвер ФС.

hard увеличивает отказоустойчивость

Ну конечно. Проприетарная железка с непонятным форматом записи на диск. Если сдохнет, то сливай воду. Хватит шланговать.

Это-то понятно, а против RAID на уровне ФС есть аргументы?

Есть, fs лишняя прослойка которая может привести к поломке целиком.

Это какие?

Так это у автора надо спросить, какие. У него громкие заявления, что «там везде говнокод, поэтому я написал свой суперчистый код»

fs лишняя прослойка

Предпочитаешь хранить данные на сыром устройстве вместо fs? Уух! Не, ну у меня знакомый программер кое-где тоже так делал, ради производительности, оффсеты в программах вручную считал/выставлял, правда, после однократного выключения питания у сервера почему-то перестал :)

Я про raid

Ну это ты просто ничего слаще hwraid+fs/mdadm+fs/lvm+fs не щупал.

А, ну пиши тогда свои данные на голый том mdadm, без FS, будет надежно, ух. Только клоуна поставь на аватарку, а то мы с тобой тут на серьёзных щас сравниваем ФС+mdadm с ФС без mdadm, а ты эвона че творишь.

hwraid+fs/mdadm+fs/lvm+fs не щупал.

Ещё вариантов накинете?
ЗЫ Виндовый не предлагать, тоже щупал.

Ещё раз. fs развалиться с бОльшей вероятностью чем софт raid. софт raid туп как пробка, в то время как fs надо больше манипуляций для чтения/записи.

Ровно наоборот. А в случае fs с коррекцией ошибок ещё и данные в порядке всегда, в отличие от связки a+b.

Не согласен. raid это блочное устройство, которое ничего не знает о структуре данных хранящихся на нем.

Именно поэтому системе в целом надо гораздо больше телодвижений на обслуживание и восстановление, в отличие от fs с поддержкой массивов, что отрицательно сказывается на надёжности, перефразируя - «fs развалится (а не развалиться) с меньшей вероятностью, чем софт raid + fs»

Опять не согласен. Предлагаю посмотреть с точки зрения hard raid, синхронизацией записи занимается контроллер который оперирует блоками в душе не имея что там за данные. Софт рэйд фактически тоже самое, только работает уже на уровне ОС, но опять-таки ему плевать, что там за байтики. FS это уровень выше, т.е. и оверхэда больше.

Я не осиливаю такое количество непонимания русских букв и слов, сорри.

Bcachefs смержили в linux-next

Соболезную

На железе есть «пластиночки» на которые пишутся данные магнитной головкой, команды дает контроллер этой железки. Ни голова, ни контроллер ничего не знают о «что именно за данные я пишу». Это хард обычный. Переходим к хардверному raid контроллеру, теже но сбоку, контроллер раскидывающий байтики по разным хардам.
soft/fake raid уже зависимы от самой ОС т.к. именно она распределяет кого куда писать.

Несколько странно тогда это релизами называть. Кривое-экспериментальное -> альфа/бета.

Релизами – нормально. На стабильными Торвальдс не называет даже LTS релизы. Просто чуть более протестированными.

Симптоматично, что добавление случилось вскоре после темы, где сторонники раста доказывали исключительность их проекта на этом аргументе)

Ура, будет куда стимовскую либу сгрузить!

Это какие?

Так это у автора надо спросить, какие. У него громкие заявления, что «там везде говнокод, поэтому я написал свой суперчистый код»

А в чём он неправ? Там и правда говнокод.

Так а он может представить какие-то доказательства того, что он умнее всех, кто стоял за «говнокодом» и что он способен написать код лучше?

Так а он может представить какие-то доказательства того, что он умнее всех, кто стоял за «говнокодом» и что он способен написать код лучше?

Да. Эти доказательства смержены в linux-next, о чём я и написал в изначальном посте.

Я там выше написал, что btrfs не поправить, потому что проблема в формате на диске. Сорян, чувак.

Следуя его же логике до этого в linux-next смержили «говнокод». Поэтому этот факт ни о чем не говорит.

Следуя его же логике до этого в linux-next смержили «говнокод».

ну, да. Он туда часто попадает, ксо жалению.

А вот с btrfs реально шляпа вышла. Даже у меня она дохла, хотя я ничего особо сложного с ней не делал.

даже тухлый софт из репов дебиана не юзал?

А вот с btrfs реально шляпа вышла. Даже у меня она дохла, хотя я ничего особо сложного с ней не делал.

даже тухлый софт из репов дебиана не юзал?

Юзать дебиан? Я приличный юноша!