Показывают разный размер

Наутилус даже в этом облажался?

удивлён.

Вообще, я полез сравнивать, чтобы прикинуть, почему Nemo так долго размер директории высчитывает, когда Baobab сканирует весь диск за пару минут, и вот.

1 439 hidden

Как бы намекают…

даже с ними количество файлов не сходится.

Может в одном из вариантов учитываются директории, а в другом нет

А в mc по Ctrl-Space сколько покажет? В основном этим пользуюсь для посчитать развесистые деревья каталогов.

du показывает сколько реально места на диске занято хранением этих файлов. Что показывают остальные не знаю, но судя по всему nemo показывает то же самое, а nautilus либо почему-то недосчитался каких-то файлов, либо просто складывает их размеры без учёта блоков (файл в 6000 байт занимает 8192 байт на самом деле).

Иди вглубь по дереву и найди конкретное место где сконцентрировано расхождение, желательно чтобы это была одна директория с только файлами в ней. Там уже вручную пересчитать можно всё и понять в чём дело.

Галочку точно поставил ?)

У меня всегда 13см...

Я немного почистил мусор, так что цифры изменились.

du: 7.4G

MC: 6698M

Nemo: 159 750 items (and 1 086 hidden), totalling 7,4 GB

Nautilus: 147 154 items, totalling 6,7 GB

какую именно?

Внутри или снаружи?

Иди вглубь по дереву

различается всё :(

видимо, действительно не учитывает накладные расходы

Скажи, тебе в принципе понятно, что на скриншоте ? https://ibb.co/3zRYdMg

Внутри или снаружи?

Снаружи...😔

видимо, действительно не учитывает накладные расходы

Осталось узнать почему количество файлов отличается.

Осталось узнать почему количество файлов отличается.

Симлинки?

графический кошмар, NTFS и сомнительный суммарный размер?

не очень, вообще говоря.

Слева в терминале два созданных файла test1.raw и test2.raw размером 512Мб.

Справа Nemo показывает их размер.

Теперь найди 10 отличий с этим скриншотом: https://ibb.co/5BNDZTc

И да, будь добр выбирать шашечки или езду, потому что я сел на комп которым пользуюсь раз в месяц, для того чтобы помочь тебе, а не повыёываться с UI.

какую именно?

Отображать скрытые файлы разумеется.

лол, оно на .git неадекватно реагирует

ещё не понял, как именно.

Хоспаде, ну што там понимать?

Ставишь галочку на «отображать скрытые файлы».

Если галочку ставить негде - значит нажимаешь CTRL+H и никакого адеквата к .git не будет.

да не сходится оно всё равно

Кто-то сейчас выяснит значение и роль сущности «сектор» у блочного устройства?

да не сходится оно всё равно

Все там сходится. Проверил несколько раз. Да, на больших объемах размеры могут не совпадать, может из-за специфики округления - но в общем и целом показывает адекватно. Если скрытые файлы не отображаются - то за вычетом их.

Кто-то сейчас выяснит значение и роль сущности «сектор» у блочного устройства?

Это просто адресация пространства, как и сегмент в случае работы с ОЗУ.

Неужели. Так сколько на диске с сектором 4к занимает файл размером 300 байт?

Файл размером 300 байт - занимает 300 байт.

Но на ФС будет свободно после создания такого файла - 4096*SECTORS-4096.

Именно поэтому секторы не делают большими без надобности, а как правило их размер 512 байт.

Файл размером 300 байт - занимает 300 байт.
Но на ФС будет свободно после создания такого файла - 4096*SECTORS-4096.

гражданин, вы путаетесь в показаниях

Не пудри мне голову, а иди читай азы. Мне лень тебе объяснять школьный базис.

bo4ok В общем, ты понял. Кто как посчитал - у того так и получилось. Одни считают размер содержимого файла. Другие считают занятое файлом место.

Та подождите вы, я ж не могу весь рабочий день фигнёй страдать.

Я вижу, что у наутилуса на размер папки влияет видимость вложенных в неё файлов, что само по себе дурость, и что они с немо по-разному отображают размер мелких файлов, но суммарное количество файлов всё равно не сходится.

bo4ok В общем, ты понял. Кто как посчитал - у того так и получилось. Одни считают размер содержимого файла. Другие считают занятое файлом место.

Конечно он понял, я ему даже скриншотов с примерами налупил, и сказал как включить подсчет скрытых файлов в наутилусе.

И че здесь удивительного ? Даже du может считать по разному, в зависимости от ключей и содержимого каталога.

[ntfs@a320mh TEST]$ pwd
/home/ntfs/TEST
[ntfs@a320mh TEST]$ du -sh *
513M	test1.raw
[ntfs@a320mh TEST]$ du -sh .
1,1G	.
[ntfs@a320mh TEST]$

И правда, почему же в каталоге видно только один файл на 513М, а каталог занимает 1 Гб ?

Чуваки, вам не стыдно что виндузятник сечет в теме лучше вас ?)

Я в обоих случаях смотрел свойства .

но суммарное количество файлов всё равно не сходится.

Это тоже зависит от методики подсчета.

[ntfs@a320mh TEST]$ ls | wc -l
2
[ntfs@a320mh TEST]$ find | wc -l
3
[ntfs@a320mh TEST]$ ls
test1.raw  test2.raw
[ntfs@a320mh TEST]$

)))))

Гига и гибибайты. Вечная путаница.

неть.

Проблема со скрытыми файлами, но я не могу поймать её за хвост. На небольших наборах файлов работает предсказуемо, разница между файловыми менеджерами составляет точно количество скрытых. Но на больших начинает теряться что-то ещё.