LINUX.ORG.RU

Никогда такого не было, и вот опять.

slackwarrior ★★★★★
()

Может доживём когда до уголовки для владельца ресурса за такое? Ну или принудительной ликвидации юрлица.

Alden ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alden

Лучше, чтобы дожили до того, чтобы такой слив не причинял вреда слитым.

Ведь по большому счету почему люди не хотят появления таких вещей в открытом доступе? Потому что могут всякие гадости устроить с использованием этих данных, например, кредиты понабрать и долго будешь доказывать, что не брал их, а тем временем приставы спишут «долги», которые потом вернуть еще сложнее и т.п. То есть из-за незащищенности перед последствиями мошеннических действий.

Если же бояться будет нечего, то и многим было бы даже пофиг.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Правильно!

Гражданам надо вшить в паспорта по смарткарте с тремя ключами: один уровня «билет на самолёт купить» (без PIN, тупо прикладывание к мобиле), один уровня «кредит взять» (PIN), один уровня «проголосовать» или «бракосочетнуться» (другой PIN).

Столько проблем разом решится, ух.

t184256 ★★★★★
()
Последнее исправление: t184256 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от t184256

Гражданам надо вшить в паспорта по смарткарте с тремя ключами:

Не надо. Надо просто некоторые принципы, такие как право на судебную защиту и презумпцию невиновности реально соблюдать на практике без всяких хитрожопостей, когда например, дела по долгам фактически штампуются в первой инстанции, в том числе заочно.

В «бандитские 90-е» люди много чего боялись, но вот чтобы заочно на как бы легальном основании их лишили денег таких страхов что-то не упомню. Не очень-то тогда боялись утечек паспортных данных вообще, с другой стороны и требовались они гораздо реже.

praseodim ★★★★★
()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от praseodim

При здоровой судебно-правовой системе, естественно, а то у нас спор типа «переливание крови надо ставить на поток и формировать запасы» — «нет, не надо, надо врачам начать мыть руки». И то надо, и то.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Если же бояться будет нечего

Это нереально. Если ты даже каким-то чудом ликвидируешь преступность как явление, то бояться ты людям не сможешь запретить.

Хотя, если слить людей в единое сознание…

alex1101
()
Ответ на: комментарий от praseodim

В «бандитские 90-е» люди много чего боялись, но вот чтобы заочно на как бы легальном основании их лишили денег таких страхов что-то не упомню

Потому что заочно вообще мало что работало.

Да и незачем в 90-е было напрягать мозг, когда можно было отобрать что нужно тупо силой. Это теперь преступности умнеть приходится и заниматься в основном мошенничеством.

alex1101
()
Последнее исправление: alex1101 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от alex1101

заниматься в основном мошенничеством.

Будь я поставленным резидентом, я бы их кастрировал, дабы у них не было последователей и сей бездуховностью, чтобы не заражали они самочек, шобы те не рожали подобное быдло. И не надо было бы никого сажать.

xwicked ★★☆
()
Последнее исправление: xwicked (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от praseodim

В «бандитские 90-е» люди много чего боялись, но вот чтобы заочно на как бы легальном основании их лишили денег таких страхов что-то не упомню.

В бандитские 90-е (не понимаю, почему в кавычках, они реально были бандитскими) у людей каким-то образом уводили квартиры заочно. Не знаю, как именно это проворачивалось, но страхи такие были. Т.к. не владел недвижимостью и не владею, то в подробности никогда не вникал.

emorozov
()
Ответ на: комментарий от emorozov

В бандитские 90-е (не понимаю, почему в кавычках, они реально были бандитскими) у людей каким-то образом уводили квартиры заочно. Не знаю, как именно это проворачивалось, но страхи такие были. Т.к. не владел недвижимостью и не владею, то в подробности никогда не вникал.

Меньше чем сейчас - при угоне ЭЦП. Тогда для увода недвижимости требовалось личное присутствие у нотариуса при его полной повязанности и ответственности за происходящее.

vaddd ★☆
()

403 Forbidden

«О пользе и вреде найма на удалённую работу девопсов», 2022.

Mirage1_
()
Ответ на: комментарий от emorozov

В бандитские 90-е (не понимаю, почему в кавычках, они реально были бандитскими) у людей каким-то образом уводили квартиры заочно. Не знаю, как именно это проворачивалось, но страхи такие были.

Вроде случались истории, что просто по-нахалке, пока хозяев не было, вламывались, меняли замки, а перед этим за взятки выправляли фиктивные документы. Милиция потом приезжает на вызов и говорит про спор, что решайте в суде, а она этим не занимается. Ну да и такое было и может даже есть. Но провернуть это относительно честно было невозможно в принципе и в суде все же можно было оспорить, поэтому более реальной была угроза похищения и принуждения переписать документы в присутствии криминального нотариуса.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

могут всякие гадости устроить с использованием этих данных, например, кредиты понабрать

Как? На чей счет банк переведет деньги?

futurama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ex-kiev

Не, с 15 декабря от 60 до 500тр штраф. Я уверен что компания найдёт правильный суд и настырного решалу, поэтому 60. Но даже если и 500, это всё просто жуть как пугает и предотвращает

Jameson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jameson

Не, с 15 декабря от 60 до 500тр штраф. Я уверен что компания найдёт правильный суд и настырного решалу, поэтому 60. Но даже если и 500, это всё просто жуть как пугает и предотвращает

Я имел в виду что если сделать штраф 60k за каждый паспорт то это может подвигнуть бизнес на решение проблем.

ex-kiev
()
Ответ на: комментарий от ex-kiev

Я не верю что ужесточением наказаний можно системные проблемы решать. По идее предотвращать подобное должна общественная реакция — коллективный иск от пострадавших + сопутствующий репутационный и финансовый ущерб. И не по 60к за паспорт, а от 100к морального ущерба за разглашение персданных. Но у нас коллективные иски от пострадавших «не работают», они совсем не страшные и от них легко отбиться, подумаешь, тысяча холопов жалуются, ерунда какая... Ну и института репутации нет, всем плевать.

Jameson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от futurama

Как? На чей счет банк переведет деньги?

Разные варианты, но обычно этим все же не банк, а МФО занимается. И смысл тогда не в кредитах, которых никто не видел, а в их оплате.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

А их везде при трудоустройстве фотают или копируют и в карточку сотрудника вкладывают. Смысл? «Так положено». Вообще внутренний паспорт сам по себе идиотизм, атавизм и элемент тоталитаризма.

Jameson ★★★★★
()
Последнее исправление: Jameson (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Jameson

Погоди. Это ещё надо доказать! А потом доказать, что произошло по их вине/недосмотру... Несколько лет на суды, а потом ещё несколько лет на исполнение приговора. Жоскае наказание.

R_He_Po6oT ★★★★
()
Ответ на: комментарий от greenman

Не вижу связи с фотками паспортов. Можно по чужому (фото) паспорту получить в банке платежную карту?

futurama ★★★★★
()

наверняка сотрудники меняли пароли всего лишь по два раза в день, а может и отключали иногда косперского, они во всем уиноуаты

Syncro ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

вшить в паспорта по смарткарте с тремя ключами: один уровня «билет на самолёт купить» (без PIN, тупо прикладывание к мобиле), один уровня «кредит взять» (PIN), один уровня «проголосовать» или «бракосочетнуться» (другой PIN).

В ЕС это предлагали. Не стали делать на том основании, что можно будет делать мины, которые будут взрываться при приближении нужной смарткарты.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alden

Да давайте просто бизнес запретим, и всё. А то как-то слишком легко его делать в России.

А если такое в госконторе А случится, то сразу уволить директора. И сделать его директором госконторы Б.

Так победим.

muon ★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Wat?

  1. Телефон и триангуляция по сотам норм, а карточка с дальность в сантиметр — нет?

  2. В ЕС NFC внутри government ID и так есть.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Антенной в метр?

Дай уже пруфлинка про бомбы и отсутсвие объективно присутствующего, а то че-то ну очень кисло набрасываешь против ветра реальности.

t184256 ★★★★★
()
Последнее исправление: t184256 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от question4

В ЕС это [смарткарты в government ID] предлагали. Не стали делать на том основании, что можно будет делать мины

В пруфлинке же US, RFID и стали.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

поэтому более реальной была угроза похищения и принуждения переписать документы в присутствии криминального нотариуса.

Ещё вариант из жизни моей родственницы, в начале 90-х было дело, пьянка с непойми кем, сама все подписала. Один профит, что хоть ещё комната в коммуналке была, не на улице осталась. Это я к тому, что не только принуждением действовали.

anc ★★★★★
()

Концерт продолжается:

https://t.me/dataleak/2853

Вчера в открытый доступ были выложены 3,910,592 уникальных номеров телефонов клиентов и 80,700 уникальных номеров телефонов водителей предположительно службы такси «Ситимобил». 🔥

Самая «свежая» запись датируется 17.11.2022. 😎

pr849
() автор топика
Ответ на: комментарий от emorozov

в бандитские 90е люди были большими не особо умными сказочниками. Сейчас совсем немногое поменялось.

mrdeath ★★★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)