Однородность

Кстати, ещё вопрос.

Что там показали уточнённые исследования WMAP Cold Spot на новом спутнике Planck (2013)? Направление на созвездие Эридан показывало несимметричность реликтового фона в глобальных масштабах. Как следствие - то, что Вселенная не является «шаром».

было же симметрично? нормально.

Но тогда во вложенных мирах не будет гравитации.

Чейта? Какая то мизерная будет и её будет хватать на те мизерные массы. G-то меняться не должна

Вселенная - все равно шар, но, как показывает неравномерность реликтового излучения - шершавый, бугристый, с выщербинами. Благодаря этому мы уже не первый год живем в относительном спокойствии. Будь она гладким шаром - он бы давно укатился в другие вселенные с непредсказуемыми последствиями в виде головокружений, осыпаний плохо зафиксированных звезд, планет и отдельных граждан

Это видимая область Вселенной имеет форму шара/сферы, внезапно потому что мы смотрим на нее только из одной точки, нашей планеты.

А почему именно сферу? Вы видите оболочку вселенной примерно на одинаковом расстоянии в любом направлении? Я вот например вижу полусферу, а то и вообще сферический сегмент, и меня никто не убедит, что где-то внизу под землей тоже есть вселенная.

Вы видите оболочку вселенной примерно на одинаковом расстоянии в любом направлении?

Да.

Наблюдаемая Вселенная — это шарообразная область Вселенной , включающая в себя всю материю, которую можно наблюдать с Земли или ее космических телескопов и исследовательских зондов в настоящее время, поскольку электромагнитное излучение от этих объектов успело достичь Солнечной системы и Земля с начала космологического расширения. (c)

Вселенная - все равно шар, но, как показывает неравномерность

Путаешь неравномерность с неизотропностью поляризации РИ.

Это видимая область Вселенной имеет форму шара/сферы

Полезно почитать ещё про структуру ложного вакуума. Чтобы понять, что относительная равномерность плотности вещества - лишь в космологических масштабах.

Вы все врете. Вы ее не видите. Вы верите тому что вам говорят про шарообразность

Путаешь неравномерность с неизотропностью поляризации РИ.

Это вы мне пытатесь подсунуть неизотропность вместо неравномерности. Сказано - неравномерность, значит неравномерность. Красно-синие пятнышки и пупырышки видели? Это оно и есть.

Ничего подобного. Просто вселенная не просто расширяется, она расширяется в себя. Рано или поздно она в максимальном своем состоянии переходит в каждую самую мельчайшую свою частицу и таким образом замывается без перехода и перекоса масс на саму себя. И так вечно.

Тогда каждая элементарная частица должна обладать сложной внутренней структурой. А это не так. Законы макромира сильно отличаются от законов микромира. Это противоречит возможности «бесконечного самоподобия».

она расширяется в себя

Бредово звучит. Лучше уж сказать, что она имеет фрактальную структуру.

Одним словом, самоподобия и рекурсии не наблюдается

было бы клево если оно так. я бы спал спокойно если бы знал что у всех протонов масса отличается например на 1%.

А она и обладает. Просто мы пока докопались лишь до кварков и вокруг них. Загляни глубже.

Про такие теории надо прежде всего читать раздел «критика», а то как Вольфрам упорются в «все математика», а перейти от математики к ИРЛ не могут.

У кварков есть внутренняя структура? Можнои ссылку на исследование? Более того, в микромире наблюдаются эффекты, значительно отличающиеся от того, что наблюдается в макроскопических масштабах

Бесконечность миров следует из факта рождения Вселенной с преодолением бесконечных значений температуры и плотности.

А наш мир тоже не прост, он, хотя и конечный, но трудно постигаемый. Теории - лишь упрощенная интерпретация действительности.

Например, евклидова геометрия - это всего лишь частный случай. На самом деле через две точки можно проводить бесконечное количество прямых линий, равно как и через точку вне данной прямой можно проводить бесконечное количество параллельных прямых линий.
Чтобы понять это, представьте лучи разных цветов, и тогда это станет очевидным. Без учёта цвета они, конечно, сливаются в одну линию, но только видимость.

Правда всплывает, когда прямые продираются с огромной скоростью в тех или иных полях, например, в гравитационном, и прямые лучи искривляются.

P.S. Школьная евклидова геометрия нужна как проработанный частный случай, полезный в домашнем хозяйстве.

Плюсую. Атом совсем непохож на звёздную систему, и дело не в скорости течения времени. Там просто другие принципы.

Когда я учился в школе, нам рассказывали что фундаментальными базовыми мельчайшими и главное - неделимыми частицами являются электрон, протон и нейтрон. С тех пор что то поменялось.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Преон :)

из факта рождения Вселенной с преодолением бесконечных значений температуры и плотности

Как измерить температуру при бесконечной плотности?

«Ридберговские атомы демонстрируют зависимость между радиусами и периодами колебаний электрона, очень похожую на закон Кеплера для планет.» (C) дело не в похожести на звездные системы, а в корреляциях поведения. «Планетарная» модель тоже была упрощением того что на самом деле.

Ну, корреляции можно много в чём найти, да и отчего им не быть, если реальность одна на всех.

А вот не факт. То что ты называешь «единой реальностью», это лишь то, что тебе генерирует твой мозг. А все данные ты получаешь только через него и от него. Он тебе не раз и не два обманывал уже, подменяя воспоминания, например. Кто даст гарантию, что всю твою «неделимую вселенную» не выдумал он? Со всеми человеками, звездами, правилами и законами?

Если ты собираешься тут за солипсизм задвигать, то мне этот унылый тупняк неинтересен.

А если ты про всякие неточности моделей, то нарушений законов сохранения вроде бы до сих пор не обнаружено. По крайней мере, на данный момент известны только две «границы однородности» - горизонт событий ЧД и планковские масштабы пространства-времени.

И опять ты неправ. Проехал трактор возле океана и оставил вмятину на песке блиной 80см и шириной 50см. Туда затекла вода из океана. налилось масла и бензина. Кто токинул спичку, оно загорелось. И живет там колония амеб. Очень умных амеб, познавших границы своей вселенной в рамках аж 0,3 на 0,3 мм сферой. И вот они доказали, что вселенная едина, однородна и везде состоит из воды, масла и бензина. И что сверху ее греет бесконечной темной энергией.

Колония жить будет очень долго. Аж две недели. И добьется много чего, сменив множество поколений. А лужа высохнет через четыре месяца.

Это твоё фэнтези должно что-то доказывать?

Ок, давай поиграем в фэнтези. Если амёбы действительно умные, то их модель вселенной будет ограничивать однородность границей лужи. За этой границей у них будет неизвестность. Так же, как наша модель вселенной ограничивает однородность горизонтом событий ЧД и планковскими масштабами. А, ну и космологическим горизонтом ещё. В чём проблема?

А они никогда не доберутся до границы лужи. Их предел - сфера 0,3 на 0,3 мм. Они уже доказали, что дальше добраться невозможно. За все время существования своей цивилизации они дальше продвинутся. Для них даже лужа - невозможное расстояние, понимаешь? Вся вселенная их на несколько порядков меньше, чем лужа. А рядом океан. А океан на планете.. А планета еще в большем мире.

Их предел - сфера 0,3 на 0,3 мм.

Значит, такими и будут границы их модели.

Ну, ты замечаешь ошибочность их модели? То что они не видят разных пределов, не значит, что их нет. Просто они до них никогда не доберутся.

Ну, ты замечаешь ошибочность их модели?

Я вообще не знаю что у них за модель, допущу что она правильна для их капли. Если они смогли изучить каплю в треть миллиметра, то честь им и хвала. В этих пределах их модель хороша.

То что они не видят разных пределов, не значит, что их нет

В смысле не видят пределов, если их предел это треть миллиметра:

Они уже доказали, что дальше добраться невозможно

Бесконечность миров следует из факта рождения Вселенной с преодолением бесконечных значений температуры и плотности

Хватит повторять эту мантру. Тебе уже сто раз объясняли, что сингулярности могло и не быть. Это глюк ОТО. Современные теории не могут корректно описать самое раннее состояние вселенной. Во вторых, логической цепочки, которая приводит от сингулярности к бесконечным вселенным, порождающим другие вселенные, ты не привел.

Можно. Парейдолия происхолит из-за нашей проводки в мозгу. Только парейдолию можно преодолеть, выяснив означает корреляция какую-то связь или связи нет :)

Крупский ошибся даже в этом.

Тебе уже сто раз объясняли, что сингулярности могло и не быть. Это глюк ОТО.

Не исключено, что вообще вся материя - это «глюк ОТО» 😁

Так каждое новое открытие все доступнее доказывает, что материи не существует. Любая материя - это на 99% пустота между атомами. Каждый атом - это на 99% пустота между протонами, нейтронами, каждый нейтрон это пустота между кварками. Продолжи сам. В итоге что такое материя то? Ничего нет, есть лишь пустота и энергия. А что такое энергия, пока никто не знает.

Да ты даже прикоснуться к материи никогда не сможешь. Все что ты ощущаешь - базовые взаимодействия.

Так каждое новое открытие все доступнее доказывает, что материи не существует

Вообще-то наоборот - это пустоты не существует.

Так же, как и материи. Все заполнено единой неделимой энергией. А что такое энергия? Заметь, если пустоты нет, значит нет промежутков между тем, что есть. Значит оно существует одним куском. Но это не материя.

Да, это существующее одним куском называется: поле. Точнее, поля (их много).

Крупский не ошибался. Просто человечество идет по предначертанному им пути спотыкаясь и падая, видя при этом лишь то, что под ногами, в твердой уверенности «ну вот тут дальше уже точно ничего, мы пришли». А там всегда есть еще что-то.

Про существование полей давно ведутся споры, ибо как раз не ясно что это. Уже есть и другие теории. В любом случае это не материя.

Крупский не ошибался.

Это уже религия.

А, так ты из «красной профессуры». Это объясняет всю душную вялотекущую шизу.

Ты пишешь бессвязный бред. Выдохни и почитай определения хотя бы.

Нет, это унылая констатация в надежде «ну когда же это закончится»

Нет, это вы тормоз.

Проследуйте на костер, пожалуйста…

На дыбу же! Надо дать еретику шанс на раскаяние.

Ну а потом костёр, да.