Если бы ваш дистрибутив завершил разработку.

Наверно на Guix.

Если бы загнулась убунта, может бы перешел бы на арч/манжару, или даже на федору.

Учитывая, что я пользователь Debian, я бы офигел. Чтобы свалить такую махину, тем более с учетом того, что многие из разработчиков также работают над Ubuntu на зарплате в Canonical, нужно нечто грандиозное.

Вероятно, на openSUSE или клон RHEL, чтобы тоже был LTS.

Nix/Guix.

завершил разработку

Проходили и не раз. Гном-2 без говна кончился. Убунта без системд кончилась. Дебиан без тупых ментейнеров кончился. Центось и куча мелких дистров просто кончились. Научился жить в гетерогенной среде между win/mac/lin пока фанатики страдают со своим синдромом утенка.

На винду же, она стабильно разрабатывается c 1985 года.

Гном-2 без говна кончился

Mate.

Убунта без системд кончилась.

Да.

Дебиан без тупых ментейнеров кончился.

А что не так с Debian сейчас? К слову, у него есть форк Devuan без systemd.

Центось и куча мелких дистров просто кончились.

Ну куча мелких дистров да, но CentOS? То есть сам проект да, но подхвативших знамя более чем достаточно: Alma Linux, Rocky Linux, Oracle Linux, Euro Linux, vzLinux…

А если серьёзно, то похер на что. Я тут дистрохоппингом позанимался и могу с ответственностью заявить: шо то говно, шо это.

Сижу на бубунте по привычке. Сдохнет и хер с ней.

На винду. Так как альтернативнет.
Шучу конечно.
Ушел бы к saahriktu на Mageia.

подхвативших знамя более чем достаточно:

Следует читать как пытающихся ухватить кусок пирога. Сколько их останется через пару лет? Было же уже, что выход 9 релиза вовремя осилили не все.

Ушел бы к saahriktu на Mageia.

Потом на лоре новость будет: «У дистрибутива Mageia наблюдается резкий рост популярности. Число пользователей выросло в два раза.»

А если серьёзно

А что несерьезного в wsl2? Самый годный десктопный линукс.

Кстати. Сходил в chroot установленного Void, сделал ему xbps-install -Suv на всякий случай.

Что-нибудь роллинг, без systemd и желательно не требующее многочасовой компиляции при обновлении. Первым делом наверное поищу форки NixOS: после недавней рекламы от @t184256 полистал её getting started по диагонали – нормальная такая шиза. И идея действительно здравая, по здравому размышлению. Но systemd не хочу.

Сильно зависящие от родительского не рассматриваем

Рассматриваем. На другой deb какой нить. Полностью Debian ушатать невозможно в принципе.

Гораздо хуже не то что прекратит разработку, а будут внесены изменения которые вынудят свалить на альтернативу. Гном40+ по умолчанию, ладно есть варианты, systemd прибитый гвоздями, ладно в фоне там работает и хрен с ним или есть клон считай в виде дивана.

Есть ещё куча деривативов на которых вполне можно жить.

Вот в то что например Fedora может прекратить своё существование по щелчку пальца в это я верю. Псевдонезависимые дисрибутивы они такие

На крайняк всегда можно собрать себе LFS.

А может Alt Linux или Astra, а чё бы нет

Забаньте этого анимешника

нормальная такая шиза

Нормальной она кажется только до первого пердолинга с конфигами ради каких-нибудь всратых драйверов типа hplip, поверь мне.

Верю. И в курсе, что если захотел свой файл в /etc закинуть – изволь опакетить. Но бывшие гентушники лёгких путей не ищут. Хотя…

Если не искать лёгких путей, то зачем было уходить с генту?

А что несерьезного в wsl2? Самый годный десктопный линукс.

Поразительно, но факт: один и тот же дистрибутив линукса может быть и готов для десктопа и в тоже время не быть готовым для него. Всё зависит запускают ли его на голом железе или же через WSL2.

Возьми Guix, он без systemd.

Возьму. Как только наш дистрибутив завершит разработку. :)

дистрибутив, которым вы пользуетесь (каким?)

Debian (testing/sid)

на использование какого дистрибутива вы бы перешли?

В порядке уменьшения вероятности: Nix, Arch, ALT Linux, Slackware, Oracle Linux, Fedora, RHEL, BLFS/LFS, Astra Linux, Kali Linux. Дальше думать лень.

На ребилд родительского дистра, вроде RockyLinux.

Просто поменял был на самый популярный образ в wsl.

Arch

Simply Linux

Раскопал бы его (NixOS) обратно и пилил дальше как дело всей жизни.

Я сейчас вообще во фрю палкой тыкаю.

Не помню чтобы меня ассоциировали с аниме. Какая-то детская травма? Может дядя с моей аватарки тебя где-то трогал?

Пять звёзд нафлудил, а юмор местный не понимаешь, «мако/вендо юзер ловите его!» и всё такое. :D

Не помню чтобы меня ассоциировали с аниме

Аватарка стилистикой больше смахивает мультик с 15 fps. Вот и.

У меня этой аватарке (вообще, не только на лоре) уже лет 20, сам бы хотел узнать предысторию, но видимо интернет не все помнит. Я то термин аниме узнал сильно позже.

Учитывая, что я пользователь Debian, я бы офигел.

Абсолютно согласен, поступил бы так же.

Вероятно, на openSUSE или клон RHEL, чтобы тоже был LTS.

А вот тут не согласен, слишком маленькая база пакетов, постоянно нужно добавлять репозитории.

Возможно на арч перешел бы, не знаю.

Похоже на арт из эдвард руки ножницы (фильм/книга), морфей (песочный человек фильм/книга) или ворон (фильм/книга)

Грустный чел с торчащими модно волосами и кожаном плаще/куртке (вероятно) с высоким «ошейником из кожи» и порезанным лицом. Прям руки ножницы. Или что-то готическое, хотя может и из фантастики какой из книжки, мб даже очень старой. Там такого ЧБ арта много.

Самый годный десктопный линукс.

Какой жирный вбоос). Слишком долго он запускается на прошивке для видеоигр, слишком большие накладные расходы на его запуск. Не нулевой шанс, что он в один день закончится, как неудачный эксперимент.

Если бы дистрибутив, которым вы пользуетесь (каким?)

Gentoo

завершил разработку, то на использование какого дистрибутива вы бы перешли?

Хз, macOS наверное. Но так как вся моя работа связана с линуксом, пришлось бы держать рядом или в виртуалке какой-нибудь RHEL или убунту.

он в один день закончится, как неудачный эксперимент

а какие у него признаки неудачности?

большие накладные расходы

видимо мсье не в курсе про гипервизор, который загодя допилили до вменяемости так что и стала возможной такая интеграция

он в один день закончится

и тот в же гипервизор вкорячим фряху

неудачный эксперимент

мсье еще и статистику доходов MS не смотрел и потому не в курсе что облака обогнали винду+офис

Ну,

• точно роллинг, никаких намёков на стейблы
• точно не должно распространяться никаких бинарных пакетов, но должна быть возможность собрать свои
• точно не фрики, недоразвитые, ретрограды или поделки одного человека
• точно модерируемая монорепа, а не россыпь оверлеев или немодерируемых помоек
• желательно что-то из современных или экспериментальных подходов к сборке и управлению пакетами, как-то обязательная полная изоляция сборочного окружения, обязательная кросс-компиляция, обязательное использование обёртки над компиляторами для форсирования системных C(XX)FLAGS и другого поведения, 100% повторяемые сборки, атомарное обновление установленных пакетов.

Насколько мне известно, на это сколько-нибудь похож только nix.

выход 9 релиза вовремя осилили не все

CentOS и сам не был никогда эталоном оперативности. Сам сравни время выхода 5.x, 6.x, 7.x версий RHEL и CentOS, я уже молчу про 8.x

маленькая база пакетов, постоянно нужно добавлять репозитории

Согласен, но эти репозитории есть.

А Arch очень уж роллинг, не люблю, когда ОС ломается от обновлений вслепую.

Это обычные Linux в очень удобной виртуальной машине. То есть если distroname прекратит существование как самостоятельная ОС, то и в WSL его не будет. То есть вообще не выход.

Наверное более 10 лет использую Arch и ещё ни разу не ломался за это время.

Попробовал бы NixOS, ибо интересен, но времени и сил ставить параллельно, чтобы потрогать, не хватает.

Учитывая, что я пользователь Debian, я бы офигел.

Так они уже считай прекратили, сделав из дистриба ту же коляску с добавлением ПоцтерингД, о котором их никто не просил.

Берешь Devuan и вуаля. А он кроме выпиливания systemd даже пакеты не пересобирает в большинстве случаев, как я понимаю. То есть база весьма мощная.

См. мой же коммент выше.

Xubuntu -> Arch/Manjaro.

видимо мсье не в курсе про гипервизор, который загодя допилили до вменяемости так что и стала возможной такая интеграция

То есть с гипервизором меньше потребляется ресурсов, чем голая ОС? Ресурсы на запуск хвостовой системы не тратятся?

а какие у него признаки неудачности?

У МС все проекты удачны? МС не закрывает проекты? Где wsl1, который не гипервизор? Шансы закрытия есть у любого проекта. Мы тут во всем треде обсуждаем маловероятное событие.

Это обычные Linux

если distroname прекратит существование

в WSL его не будет

Вы уж определитесь кого не будет, Linux или говноподелки на базе Linux. Последних все больше и больше. Даже в каталоге MS 4-5 вариантов на выбор.

То есть с гипервизором меньше потребляется ресурсов, чем голая ОС?

Накладные расходы на гипервизоры 1 типа не превышают пары процентов.

У МС все проекты удачны?

WSL2 эволюция WSL1, оба базируются на Hyper-V, на котором стоится вся облачная инфраструктура, которая приносит 50% денег. Л - Логика.

Мы тут во всем треде обсуждаем маловероятное событие.

Сравните маржу/прибыль бизнесов и поймете хотя бы относительную разницу в вероятностях обсуждаемых событий.

Linux — это само по себе ядро. Без усилий команд RHEL, Debian и прочих ОС бы не было. И WSL — это виртуалка с этими дистрибутивами. Все не исчезнут, но если дистрибутива не будет самого по себе, его и в WSL не будет. А родного и фирменного дистрибутива для WSL попросту нет.