LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

70 правил русского языка


0

0

Краткое howto для аффтаров :)

1. Подлежащее, оно не нуждается в уточнении местоимением.
2. Тире между подлежащим и сказуемым – не ставится.
3. Заменяя существительные местоимениями, позаботьтесь о правильном его согласовании.
4. Кое-кто стали забывать правила согласования главных членов предложения.
5. Между нас говоря, падеж местоимения тоже важен.
6. Притяжательные местоимения надо уметь грамотно использовать в зависимости от ихней функции.
7. Если хочете использовать глагол, то спрягать его нужно правильно, а не как того захотит автор. Учащимися же будет дорого уплочено за плохоспрягаемость.
8. Не следует пытаться не избегать двойных отрицаний.
9. Сознательно сопротивляйтесь соблазну сохранить созвучие.
10. Страдательный залог должен быть избегаем.
11. Не забывайте про букву "ё", иначе трудно различить падеж и падеж, небо и небо, осел и осел, совершенный и совершенный, все и все.
12. Не редко человек ниразу правильно нинапишет "не" и "ни" с глаголами и наречиями.
13. Различайте, где в суффиксах пишутся сдвоеные согласные, а где они обосновано не сдвоенны.
14. Помните о том, что в большинстве случаев связку "о том" можно исключить.
15. У слова "нет" нету форм изменения.
16. Изгоняйте из речи тавтологии – избыточные излишества.
17. Уточнения в скобках (хоть и существенные) бывают (обычно) излишними.
18. Мягкий знак в неопределённой форме глагола должен находится на своём месте, что иногда забываеться.
19. Плохо зная грамматику, сложные конструкции должны употребляться с осторожностью.
20. Которые являются придаточными предложениями, составлять надо правильно.
21. Мы хотим отметить, что менять лицо, от имени которого ведётся изложение, автор этих строк не рекомендует.
22. Что касается незаконченных предложений.
23. Автор использующий причастные обороты должен не забывать о пунктуации.
24. Применяя неоднородное, сочетающееся с причастным оборотом, определение, после оборота запятую не ставьте.
25. Всё, объединённое обобщающими словами, разделяйте запятыми: однородные определения и неоднородные.
26. Над правильной пунктуацией во фразеологизмах нам всем ещё работать, не покладая рук.
27. В репликах тезисах наездах ставьте запятые при перечислении.
28. Не используйте запятые, там, где они не нужны.
29. Вводную конструкцию конечно же выделяйте запятыми.
30. Притом, некоторые слова, буквально, очень похожие на вводные, как раз, никогда не выделяйте запятыми.
31. Ох, они, грамотеи, разделяющие запятой цельные сочетания междометия.
32. Ставьте где надо твёрдый знак или апостроф – обём текста всё равно так не сэкономить.
33. Ставьте чёрточки правильного размера - тире длинное, а дефис чуть—чуть покороче.
34. Заканчивать предложения местоимениями – дурной стиль, не для этого они.
35. Тех, кто заканчивает предложение предлогом, посылайте на.
36. Не сокращ.!
37. Проверяйте в тексте пропущенных слов.
38. Если неполные конструкции, – плохо.
39. Предложение из одного слова? Нехорошо.
40. Правило гласит, что "косвенная речь в кавычки не берётся".
41. Ответ отрицательный на вопрос о том, ставится ли вопросительный знак в предложении с вопросительной косвенной речью?
42. НИКОГДА не выделяйте слова заглавными буквами.
43. Используйте параллельные конструкции не только для уточнения, но и прояснять.
44. Правиряйте по словарю напесание слов.
45. Склонять числительные можно сто двадцать пятью способами, но только один из них правильный.
46. Задействуйте слова в предназначении, истинно отвечающем смыслу.
47. Неделите не делимое и не соединяйте разно родное, а кое что пишите через дефис.
48. Метафора – как кость в горле, и лучше её выполоть.
49. Штампам не должно быть места на страницах ваших произведений!
50. Сравнения настолько же нехороши, как и штампы.
51. Сдержанность изложения – всегда абсолютно самый лучший способ подачи потрясающих идей.
52. Преувеличение в миллион раз хуже преуменьшения.
53. Ненужная аналогия в тексте – как шуба, заправленная в трусы.
54. Не применяйте длинные слова там, где можно применить непродолжительнозвучащие.
55. Сюсюканье – фу, бяка. Оставьте его лялечкам, а не большим дяденькам.
56. Будьте более или менее конкретны.
57. Как учил Эмерсон: "Не цитируйте. Сообщайте собственные мысли".
58. Слов порядок речи стиля не меняет?
59. Кому нужны риторические вопросы?
60. Удобочитаемость нарушается порой пишущим неправильным выбором формы дополнения.
61. По нашему глубокому убеждению, мы полагаем, что автор, когда он пишет текст, определённо не должен приобретать дурную привычку, заключающуюся в том, чтобы использовать чересчур много ненужных слов, которые в действительности совершенно не являются необходимыми для того, чтобы выразить свою мысль.
62. И ещё, кстати, никогда, да-да, никогда не используйте излишних повторений.
63. Вотще уповать на архаизмы, дабы в грамоте споспешествовать пониманию оной, ибо язык наш зело переменам доднесь подвластен.
64. Нечаянно возникший стих собьёт настрой читателей твоих.
65. По жизни усекай насчёт своего базара: хочешь неслабо выступить, – завязывай в натуре с жаргоном.
66. Если хочешь хочешь быть правильно понятым, never use foreign language.
67. Ради презентативности будь креативным промоутером исконно-русских синонимов на топовые позиции рейтинга преференций.
68. Если блин, ну это, короче, хочешь типа чтобы слушали, ты как бы того, ну, сорняки и вообще особо не э-э, используй, вот.
69. Позаботься о благозвучии фразы, у тебя ж опыта больше.
70. Книгачей, чясто безо-всяких правил чотко чюствуит что чтото нетак.

Deleted

Следующей мутацией лора, будет избавление от всех этих – это же ведь опрос сменили же, вот так вот и к лучшему оно будет когда. А сейчас, пока так непонятно ни чего.

otchizna
()

У правил есть исключения. По мне, главное в высказывании его смысл, форма - это всего лишь форма.

Не стоит языковые правила возводить в абсолют. Но и приуменьшать их значение не стоит. Тут критерий прост - если тебя понимают, значит, акт коммуникации состоялся, и всё ok.

З.Ы. педантизм зло.

record ★★★★★
()

> Не стоит языковые правила возводить в абсолют. Но и приуменьшать их значение не стоит. Тут критерий прост - если тебя понимают, значит, акт коммуникации состоялся, и всё ok.

> З.Ы. педантизм зло.

Не согласен. К тому, кто пишет грамотно, больше уважения.

Sikon ★★★
()
Ответ на: комментарий от record

"ТЫ МЕНЯ ПАНИМАЕШ??????????????? НУ И КАКТ Ебе тАКОЕ ОБЩЕНИЕ!!!!!"

"Если тебя понимают" - это самый последний критерий, на первом месте благозвучность написанного.

otchizna
()
Ответ на: комментарий от otchizna

>"ТЫ МЕНЯ ПАНИМАЕШ??????????????? НУ И КАКТ Ебе тАКОЕ ОБЩЕНИЕ!!!!!"

Не-а не понимаю. Значит, не ok. А вот вы меня поняли, хоть пунктуация моя и хромала.

>на первом месте благозвучность написанного.

Да, вы поэт. Не слабо на Си в рифму писать?

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от otchizna

Не. Не так. Вот как надо: "ПРИВЕТ! У МЕНЯ! ПРОБЛЕМА!!! Я ПОСТАВИЛ! ЛИНУКС! И! У МЕНЯ НЕ ГРУЗИЦЦА ВИНДА! СПАСИБО ВСЕМ! ЗА ПОМОЩЬ!!!"

Вот таких вот адептов "понимания" хочется придушить ещё в колыбели.

Xellos ★★★★★
()

>13. Различайте, где в суффиксах пишутся сдвоеные согласные, а где они обосновано не сдвоенны.

Кстати - где?

Xellos ★★★★★
()

(\__/)
(='.'=)
E[:]|||||[:]З
(')_(')

UVV ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sikon

>К тому, кто пишет грамотно, больше уважения.

У меня понятия уважения и грамотности коррелируют слабо. Иные урки лихо расставляют запятые.;-)

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

2record: а ты не задумывался о том, что с твоим подходом лет, эдак, через 10 грамотных людей вообще не останется и все поголовно начнут общаться по-албански?

Anoxemian ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anoxemian

>> ты не задумывался о том, что с твоим подходом лет, эдак, через 10 грамотных людей вообще не останется и все поголовно начнут общаться по-албански?

Ну и что? Язык это всего лишь инструмент общения и главное, чтобы люди понимали друг друга.

Пятерки по чистописанию - это не показатель грамотности.

Energizer ★
()
Ответ на: комментарий от Energizer

> Ну и что? Язык это всего лишь инструмент общения и главное, чтобы люди понимали друг друга.

Прочитай самый первый пост и расскажи, каким образом соблюдение вышеприведённых правил способствует пониманию? Грамотность - это инструмент, призванный обеспечивать понимание.

Anoxemian ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anoxemian

Ну что вы шутки так серьёзно воспринимаете?

UVV ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

Педантизм зло, но глаза режут эти всякие "запускаеться", "пишеться", "читаеться"

Zmacs ☆
()
Ответ на: комментарий от Anoxemian

>а ты не задумывался о том, что с твоим подходом лет, эдак, через 10 грамотных людей вообще не останется и все поголовно начнут общаться по-албански?

Вопрос хороший, но он был бы более уместен на других тематических ресурсах, которых я сторонюсь категорически.

Моя мысль была не делать из мухи слона, а из языка - культ, в котором шаг в сторону - это ересь. В таком подходе - никакого веселья, не говоря уже о том, что _никто_ не обладает абсолютной грамотностью. Это выдумка. Не стоит искать того, чего нет.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Energizer

>Язык это всего лишь инструмент общения

Не только. Язык - это способ выражать мысли. А то и вообще способ мышления.

Xellos ★★★★★
()

Предлагаеться кооптировать в рулесы.

Teak ★★★★★
() 

Введите новый опрос - "асилил ли ты правила русского языка", и варианты:

0-1
2-10
1-25
26-50
51-66
67-70

e
()
Ответ на: комментарий от e

a. Не осиливших правила русского языка нужно принудительно расстреливать.
b. ЛОР - это не то место, где можно смотреть на русский язык, его тут не много :). Ибо всякие убогие ушлёпки в коммуникации и выражении мыслей предпочитают Си нормальным языкам. Потом удивляемся повсеместной загаженности рунета т.н. "подонками", "преведами" и прочими экскрементами.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

филологов которые эти правила составляют тоже расстрелять не помешает.

zort ☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нукась-нукась, давай начнем расстрел с тебя. Или ты уже готов назвать с ходу сотню-другую правил русского языка? Тебе не кажется, что убогим ушлепком было бы уместнее назвать именно тебя? Да и на подонка ты больше других похож. Советую стать отшельником, забраться на Эверест и там "удивляться повсеместной загаженности рунета" в гордом одиночестве. Ибо есть подозрение, что всех или даже большей части правил русского языка ты не знаешь, равно как и другими специфическими инструментами владеешь слабо.

Ядерным реактором управлять сможешь? Нет? К стенке!
Пшеницу косить умеешь косой? Нет? В биореактор!
Может ты глиссады знаешь у пары-тройки аэродромов и можешь их использовать при посадке десятка самолетов? Что? Опять нет?! Убей себя об стенку..
И не трынди "расстрелять", не выказывай юности своей прыщавой, мастера надувать сопли пузырем конечно никто не переборет в надувании соплей, но принцип неуловимого Джо срабатывает и в этом случае.

manokur ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

to Sorcerer

> В этом тексте не меньше 4 ошибок.

По сути возражения есть? (Для тех, кто очень любит... дискутировать. Я не утверждал, что лучше всех владею языком. Я утверждаю, что надо владеть, потому как часть работы.)

to manokur

> И что делать, ежели к примеру живешь в другой стране, и русский язык последний раз на ЛОРе видел? Расстреливать?

Что делают с программистом, у которого программы глючат? Понижают в зарплате, понижают в статусе, отправляют на курсы чтобы научился и т.д. Это что делать в смысле реакции окружающих. А что Вам делать - например читать такие шутливые статьи как в этом топике. Они не сильно серьезные, но все же стиль выправляют. А еще кхм... Толстой и Пушкин есть...

Beria.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Что делают с программистом, у которого программы глючат?

Нехай живет, если конечно это не основной его вид деятельности.

Пушкина и Толстого нет. Гоголь есть, Тургенев, Чехов, и 12 часов времени на сон, еду, увлечения и домашние дела. Остальные 12 часов - работа и учеба на буржуйском языке.

manokur ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Talks