Может ли TikTok быть полезен для Линуксоида?

Я не про хейтеров, а про твой эксперимент как таковой, эти силы основа твоей интуиции и социальной адаптации, а ты их на фигню переводишь.

Я не про хейтеров, а про твой эксперимент как таковой, эти силы основа твоей интуиции и социальной адаптации, а ты их на фигню переводишь.

Это просто тренировка, пока сил очень мало... :(

А потом совсем не будет плюс будешь ходить как рыба пока новые не накопятся.

Ты их не так тренеруй, а вот так: бери книжки учёных(материалистов, матан, физика, кореляционный анализ, теория систем и пр.) и развивай понимание причинно-следственных связей, чтобы твоя интуиция и восприятие развивались.

Из психологии советую К Г.Юнга и его объяснение Фрейдистого(либидо) и Адлеровского(борьба за власть) анализов.

Это если ты реально телекинез использовал, а не за прозрачные ниточки дёргал

Ты тоже в олигофрены решил записаться публично? )

В среде увлекающихся вращение объектов небольшой массы на подвижном основании это научнодоказанный факт, норма.
Ровно как известны и последствия перерасхода.
Так что на всякий случай ЕСЛИ ты не фокусник я тебя предупредил, дальше твоё дело.

Хорошо.

Эпично. А этот научный факт признает научное сообщество?

Естественно нет.

значит это не научный факт)

Научный это значит что подтверждён воспроизводимыми экспериментами, что однако имеется.

значит это не научный факт)

Погугли про то, что американские учёные опытным путём выяснили, что мозг любого человека сильнее всего резонирует только на русскую речь. Получили данные и засекретили. Это тоже не научный факт?

не хочу я гуглить всякую ерунду, если есть что показать то дай ссылку, я обещаю прочитать.

Научный это значит что подтверждён воспроизводимыми экспериментами, что однако имеется.

Если он воспроизводится его бы не стали отрицать.

не хочу я гуглить всякую ерунду, если есть что показать то дай ссылку, я обещаю прочитать.

Не, это ты не веришь, тебе и гуглить.

Если он воспроизводится его бы не стали отрицать.

Электрическтво из эфира, доказанное Н. Тесла тоже учёные отрицают, но в Youtube десятки видео с постоянными магнитами и катушками, которые добывают ток из эфира. Ваш КО...

Кто еще верит в телекинес? признавайтесь что бы я сразу указал в личных комментах эту вашу интересную особенность.

Кто еще верит в теликинес?

Я не верю, я опытно доказываю и вижу записи доказательств. В науку нельзя верить - только опытно проверять, ваш КО...

Если тик-токер, который на тик-ток зарабатывает может быть линуксоидом, то почему тик-ток не будет ему полезен? Или тик-токер никак не может быть линуксоидом, так как линукс для избранных?

тебя и торвана добавил

xwicked ★★ (12.11.21 20:12:43) осторожно владеет телекинезом.

кто еще?

кто еще?

Почему ты Теслы испугался?

Теслы? испугался?

А с чего ты лично взял, что Тесла вообще придумал как добывать энергию из эфира и вообще занимался этой проблемой? По рен тв сказали?

Нет, не придумал. Нет, не занимался.

Нет, не придумал. Нет, не занимался.

Специально соберу 2 катушки с лампочкой и выложу в ТикТок и ссылку тебе дам. Как с мыслями соберусь.

Я не верю в телекинез, я сам лично двигал рыбки на леске, почему к стати и знаю о последствиях черезмерного увлечения.

я так и записал

torvn77 ★★★★★ (12.11.21 20:22:48) осторожно, владеет телекинезом.

Давай, серьезно говорю. Только лучше сюда в галерею. А потом подробно обсудим результаты с математическими выкладками.

На тикток смысл, там ресурс для интеллекта обезьяны. Какой нафиг тесла. А тут - нет, вот и посмотрим.

При слове Тесла, сразу брызнул слюной и ушёл ответа. Все бояться правды...

А тут - нет, вот и посмотрим.

Ты роликам на Ютубе не веришь, а мне поверишь, если я покажу тоже самое?... Ты странный...

я сам лично двигал рыбки на леске

В вакууме, надеюсь?

Я даже не понял о чем ты и переспросил. Что там с Теслой? Рассказывай уже, не души.

Всмысле «поверишь»?

Ты покажешь эксперимент, а я тебе подробно объясню что ты сделал и что интерпретировал не так, и почему результаты получились точно в соответствии с учебником по электротехнике (я то его осилил, скажем мягко, а ты вряд ли видел вообще).

И поясню какие уроки в школе ты прогулял.

Верить мне во что-то для этого не надо.

А на тиктоке я не могу этого сделать - не тот формат ресурса.

Что касется ютуба, по тамошним тесло-идиотам я могу начинать кандидасткую писать, но я не специалист по психологии умалишенных, поэтому не стану.

В плане электротехники могу пояснить.

Причем интересно, что там на ютубе в комментах им все поясняют каждый раз, но это не помогает.

То есть, это будет не электричество из эфира, а какой-нибудь эффект электромагнитной индукции? Издеваешься что-ли?

То есть, это будет не электричество из эфира

Никакое электричество нельзя извлечь из эфира (даже если он есть) по второму закону термодинамики. Сходи на урок физики.

Поэтому Тесла такой фигней не страдал, в отличие от.

Ты покажешь эксперимент, а я тебе подробно объясню что ты сделал и что интерпретировал не так, и почему результаты получились точно в соответствии с учебником по электротехнике

Там точно не электростатика, как минимум она не объяснит почему направление вращения задаётся "концентрацией", а не положением тела эксперементатора.

Вы не знаете, что спорите с троллем?

Я не про телекинез там писал, а про эфир.

Про телекинез - это несколько другая проблема.

Давай обсудим твой телекинез.

Во-первых я не писал что это электростатика. Во-вторых ты вообще не описал эксперимент. Что за рыбки, на чем и как они закреплены, последовательность действий твоя, чтобы они начали двигаться? Давай начнем с этого.

Никакое электричество нельзя извлечь из эфира (даже если он есть) по второму закону термодинамики.

Если копнуть глубже и дефецит энергии разорванной пары виртуальных частиц восполняется из массы чёрной дыры(так называемое испарение чёрных дыр, то конечно возникает вопрос, а почему мы не можем потянуть кинетическую энергию Земли или заставить компенсировать этот дефицит скажем из прилетающего солнечного света, но конечно это точно не делается электромоторамм и трансформаторами, по крайней мере в заявляемых маштабах.

дефецит энергии разорванной пары виртуальных частиц восполняется из массы чёрной дыры

Это не противоречит термодинамике никак. Наоборот, удивительно было бы если бы это не происходило.

а почему мы не можем потянуть кинетическую энергию Земли

Гравитационные маневры - нет не слышал? Это применяется уже десятилетиями во весь рост, особенно при полетах дальше орбиты Марса. Поэтому конечно можем и используем.

Научный это значит что подтверждён воспроизводимыми экспериментами

Это так не работает, научный факт — объективный кусок информации, который наука в данный момент считает достоверным.

Гравитационные маневры - нет не слышал?

Квантовое испарение чёрной дыры это совсем другой предполагаемый эффект, описание которого даже на теоретическую спекуляцию не тянет(по крайней мере в популярной литературе).

Тут начинается спор о том, какие объединения людей научны, а у кого во время отдыха овца лавровый венок съела, по этому давай не трогать эту ветку спора.

На лицо последствия чрезмерного увлечения наркотическими средствами, рыбок он на леске двигал, где письмо в фонд Рэнди?

Тут начинается спор о том, какие объединения людей научны

Те, большинство членов в которых не страдают зависимостью к веществам и не делают выводы на основе последствий психических заболеваний.

На самом деле мне интересно поговорить с James_Holden, можешь не лезть со своим охранительством в наш разговор?

рыбок он на леске двигал

Это кстати идея. Леска есть, сейчас найду. Вместо рыбки будет что-нибудь другое...

видос сними!

видос сними!

Родной, обязательно...

Только если не будет чуши типа подобного. Уж простите, на рыбок не сдержусь.

Слишком скучно, какая разница, что вы можете сделать у себя же дома? А повторить это в контролируемых условиях вы не сможете.