С разморозкой вас.

вроде con, drv, aux, com1…com9

Да что вы говорите?!

Дата регистрации: 10.11.20 20:28:05

Ааа, понятно.

con, drv, aux, com1…com9

Мегабаян, оно со времен dos, типа псевдоустройств в /dev.

Вот не хочется писать гадости про зумеров, но это, наверное, тот самый случай :) Хотя, может, человек всю жизнь только под *nix программировал и винды никогда в жизни не видел.

спасибо. а то 25 лет в ИТ будучи в анабиозе сказалось ). теперь я прозрел

да, с 2002 года в линуксе целиком. хотя и до этого он был в основном для разработки. винда была для всяких вордов, чего не было толком в линуксовом десктопе в те времена.

кроссплатформенном

Смело с твоей стороны предполагать, что "Ъ" используют "оффтопик" иначе, чем как прошивку для игр.

Зумеры познают мир.

А мужики-то не знают!

copy con test.txt↵
[:]||||[:]
^Z ↵
type test.txt↵
[:]||||[:]
ren test.txt com1↵
Duplicate file name or file not found

Дата регистрации: 10.11.20 20:28:05

Ааа, понятно.

да, домашку в школу делал и обнаружил. и про зум ваш не знаю, а в тикток родители не пускают

пруф со скриншотом https://twitter.com/halturin/status/1459119681495781380

Значит git не использует UNC paths. Если бы использовал, эта легаси-ерунда ему бы не мешала.

https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/standard/io/file-path-formats

Неужели вы не застали книжек про MS DOS за авторством Фигурнова или Фроловых?

да, с 2002 года в линуксе целиком

Да, «не верю». Чем занимался в 2002 году на линуксе?

Если в IT 25 лет, это как минимум опыт DOS, Win 95, Win 98, NT4, 2000Ю ну или Novell NetWare 5, если гик. Какой такой линукс в IT в 2002 году и тем более на десктопе?

Я уже не помню автора книги по мс дос 6.2, по которой азы познавал, но эта деталь если и попадалась мне, то напрочь ушла из памяти. Четверть века прошло.

Какой такой линукс в IT в 2002 году и тем более на десктопе?

Обыкновенный. В те времена кде2 уже вполне юзабельный был. Иксы конечно приходилось ковырять, чтобы заставить работать, но вполне годно было. Опыт с виндой ещё со времён 3.11 и пользовался ей до ХР, пока десктоп не переехал на линукс

В те времена кде2 уже вполне юзабельный был

Это понятно, а в IT то что на линуксе делал в 2002 году?

занимался обыкновенной разработкой (биллинги всякие для дайлапа, войпа, впн, сайты всякие), сисадминством (цисковский парк)в телекоме. Си, перл, потом пхп с питоном. Ну а позже был Ерланг с го

Это как-то не замечал.

А вот бомбёжку линукс пользователей по поводу невозможности получить файл с длинным именем с Windows — это видел не один раз.

Ты мне про новел напомнил. Оч хотел ее поюзать. В универе на кафедре ее хотели внедрять, но фиг знает, чем кончилось. Я в итоге с линуксом познакомился и ушел с головой в него. Оч интересно было как он устроен, в том числе ядро (исходники изучал, пытался модули под ядро писать и даже написал один в рамках курсовой работы в универе - надо было разбирать страницы памяти процессов в свопе или нет и потом через proc инфу выводить)

Так ещё и двоеточие нельзя в имени файла использовать.

Каких только идиотских мифов про это я не слышал от виндузоты. И что мол, «con» это в переводе с американского подросткового сленга – «ботаник» или «зубрила», мол так ещё в школе прозвали Билла Гейтса за то что хорошо учился и потом он из мести стремился изничтожить своё прозвище где только мог.

Ну, спец символы - это из области легковстречаемого и даже очевидного местами. Но вот имена файлов - очень специфичная штука. Особливо если кодиш в линухе, на го, думая что и в винде можно работать с этим проектом. Но вот есть нюанс :)

o_O

Ты где таких находишь

Кто бы мог подумать!

Вот оно, побочное следствие удаления учетной записи. И даже ссылку на прошлый акк не дашь.

Самое паскудное, что эти имена срабатывают с любым расширением и в любом каталоге.

Насчёт расширений вроде причина в том, что раньше программам часто было принято указывать имена без расширений, и программа сама подставляла расширение в зависимости от того, что она собирается делать. (Например ассемблер подставлял .ASM)

Соответственно чтобы подсунуть программе вместо файла специальное устройство, нужно, чтобы оно прокатывало в любым расширением.

А про каталоги понятно - сначала в MS-DOS не было поддержки каталогов. А когда появилась, то в целях обратной совместимости специальные устройства должны были распознаваться в любом каталоге.

Где ты был с этой инфой 35 лет назад, когда она была нужна…

когда она была нужна…

Зачем?

Абсолютно бесполезное знание с курсов MS-DOS.

А как же

• con[servative]
• con[vict]
• con[man] (con[ artist])

?

Насчёт расширений вроде причина в том, что раньше программам часто было принято указывать имена без расширений, и программа сама подставляла расширение в зависимости от того, что она собирается делать. (Например ассемблер подставлял .ASM)

Причина в том, что в ФАТ у файла имя и расширение — это два разных поля, а не одна строка. И проверялось, очевидно, только имя.

А ведь всё могло быть иначе:

Versions 2.x of MS-DOS provide the AVAILDEV CONFIG.SYS parameter that, if set to FALSE, makes these special names only active if prefixed with \DEV, thus allowing ordinary files to be created with these names.

halter, halturin :)

зы на второй учетке как раз таки хотел проверить как удаляется акк на лоре. норм удаляется. правда, убрали эту фичу вроде бы.

А вот бомбёжку линукс пользователей по поводу невозможности получить файл с длинным именем с Windows — это видел не один раз.

У меня обратная ситуация была. В GNOME 3 местный WM создавал скриншоты с именем файла вида: Screenshot from 2021-11-12 19:15:49.png с двоеточием : для разделителя времени, а в Windows использовать этот символ в имени файла недопустимо.

В итоге я скинул подобный файл на NTFS-раздел с Windows и детище Гейтса не только не смогло его открыть, но даже и удалить. Пришлось загружаться в Linux-дистрибутив и из него удалять подобный файлик.

Потом, кстати, имя файла в скриншотах зафиксили, стало так: Screenshot from 2021-11-12 19-15-49.png, а в записываемых скринкастах (по хотекею Ctrl+Alt+Shift+R) имя файла всё такое же, кладущее винду «на лопатки», кстати: Screencast from 11-12-2021 07:21:57 PM.webm, надо бы им зарепортить это.

Причина в том, что в ФАТ у файла имя и расширение — это два разных поля, а не одна строка. И проверялось, очевидно, только имя.

У FAT имя и расширение это просто 11 байт подряд с выравниванием и без точки:

MYFILE  TXT

А причина именно та, что я указал. Совместимость с логикой приложений.

+------------------------------+
|                              |
|          САРКАЗМ             |
|                              |
+------------------------------+

С табличкой стало понятнее?

Ты где таких находишь

В интернете 2000-ых. Отголоски этого до сих пор гуляют по сети:

google://con ботаник

Даже на Хабре было (когда он был ещё коллективным блогом), лол: https://habr.com/ru/post/8929/

У меня обратная ситуация была. В GNOME 3 местный WM создавал скриншоты с именем файла вида: Screenshot from 2021-11-12 19:15:49.png с двоеточием : для разделителя времени, а в Windows использовать этот символ в имени файла недопустимо.

О! ровно на эту граблю я наступил не далее как пару недель назад, когда прикрутил onedrive на замену дропбоксу и вот прям ровно на эти грабли наступил - хранятся у меня разные скриншоты таким неймингом.

Это еще что... Вот современный китайский антивирь под современной Виндой имя .. считает вирусом. Это сам видел. Всякие prn и прочее, небось, тоже, не проверял.

Древнее зло пробудилось. Боянище же капец какое.

Древнее зло пробудилось. Боянище же капец какое.

я почему-то уверен, что это зло мне было известно, но с десятилетиями за ненадобностью рассосалось в моих нейронных связях.

однако, меня подбросило не само это зло, а контекст его проявления - сейчас все кругом кроссплатформенное и вполне нормально, когда кто-то из девелоперов сидит в винде, кто-то в маке или линуксе и вполне безобидный нейминг файла в проекте на том же го (con.go, например) приведет к невозможности даже зачекаутиться в винде.

всё описано: https://docs.microsoft.com/en-us/windows/win32/fileio/naming-a-file

Do not end a file or directory name with a space or a period. Although the underlying file system may support such names, the Windows shell and user interface does not. However, it is acceptable to specify a period as the first character of a name. For example, «.temp».

Рекомендация на которую клали все. Начиная с IDEA и Eclipse и заканчивая Git’ом.

halturin

Про этот ник как раз и написал, что ссылку не дашь. :)

кстати я вот в 2002 году как раз линукс на дескопе и юзал

ааа, типа пруфа что не новорег :). меня не парит. это ж самое глупое, что можно сделать - пойти в профиль, чтобы оценить компетенции пользователя по дате регистрации. так что пусть я буду для них представителем поколения зумеров и тиктокеров. так даже веселее беседу вести ))

тем более на десктопе?

mandrake 9, например

притом даже у меня такой был, еще когда я шкальником был глупым. как раз аккурат в те времена. точную цифирку не помню.

но там изкоробки работало все, акромя win-модема.

хотя вот насчет драйверов на невидию не помню как там было.

точно помню что было 4 диска, и с них все ставилось, без проблем. даже я справился с первого раза и вобще без опыта.

или это уже 2003 год был?

помоему самое сложное и нетривиальное что там приходилось сделать, это настроить герцовку crt понитора. чтобы царские 100гц было, а не дробыляющиеся дефолтные 85 или 60 или сколько там.

как это делать кажется кто-то подсказал или в жугле нашлось. не помню.

Баянище же. Еще nul туда же.

компетенции пользователя по дате регистрации

Чем раньше ты зарегался на форуме про линукс, тем раньше ты мог узнать про особенности устройств в win и dos. Очевидно же.

Mandrake 10 был очень даже неплох. Не помню, какой это год.

Но у меня не было сети, так как не работал winmodem. Чтобы посерфить, приходилось загружать WinME.

KDE довольно часто выдавал сообщение о сегфолтах, но был юзабелен. А Гном мне не нравился. Мне уже тогда казалось, что разрабы Гнома какие-то ушибленные. Как же я был прав! :(

так что пусть я буду для них представителем поколения зумеров и тиктокеров. так даже веселее беседу вести ))

Ну это в шутку больше. Я сам давно забыл эти особенности именования файлов, только недавно (с год назад) пришлось вспомнить снова, так как занимался как раз вопросами портабельности.