Paul Ganssle + Guido van Rossum = 💋

Можно для Ъ-не-питониста?

Судя по реакции ТСа он написал что-то совсем ужасное с точки зрения Петуна.

ничего не понятно, какие то пистоно-проблемы?

Петуна.

Точка зрения Главного Петуна как раз сокрыта от публики. А хотелось бы знать его мнение на этот счёт.

Не курят ли они там в MICROSOFT и GOOGLE травку?

лорчую

Можно для Ъ-не-питониста?

Для не-питониста:
https://www.jetbrains.com/help/pycharm/creating-and-running-setup-py.html

Умный человек (Paul Ganssle) раскритиковал стандарт де-факто (прямой вызов setup.py)?

Жаба полюбила гадюку питона?

Жаба полюбила гадюку питона?

Да ещё и кошко-минога!

Суперсила шавок из гугла депрекейтить всё подряд заканчивается на гугловых проектах. Звал setup.py директли и буду звать.

А где тут Гвидо?

https://www.python.org/dev/peps/pep-0229/

Title:	Using Distutils to Build Python
Author:	A.M. Kuchling <amk at amk.ca>

https://www.python.org/dev/peps/pep-0632/

PEP 632 -- Deprecate distutils module
Title:	Deprecate distutils module
Author:	Steve Dower <steve.dower at python.org>
Status:	Final

Всё к этому шло. Мой опыт с distutils крайне негативен, это написанная лапой курицы лапша на интенсивном наследовании и однострочных виртуальных методах, и при этом конструкторы с 15 аргументами — в этом мусоре не может разобраться даже сам автор, который буквально через 2 года задолбался эту лапшу поддерживать. С тех пор она недокументирована и поддерживается «на отлюбись». Гугл это достало, и он зафорсил норм пакетирование. Какой злой и коварный этот ваш Гугл.

Да, и чтоб выпонимали уровень инженерной мысли самого Гвидо — изначально для того, чтобы добавить в питон расширение, нужно было добавлять его в сорцы Modules/ сорцов питона и перекомпилировать интерпретатор, поскольку загружаемых модулей не было.

Модульность во все поля!

Прекрасно, но я так и не понял как добавить в сборку кастомный этап (например, кодогенерацию по protobuf/flatbuffers). Через сколько десятков лет питонищики изобретут хотя бы банальный Makefile?

Прекрасно, но я так и не понял как добавить в сборку кастомный этап (например, кодогенерацию по protobuf/flatbuffers). Через сколько десятков лет питонищики изобретут хотя бы банальный Makefile?

setup.py — это довольно обычный питоний модуль. То есть, делат ьможешь что хочешь. Другое дело, что желательно при эт оинтегрироваться с другими функциями и не генерить protobuf при clean.

setup.cfg -only

И как там добавить расширение на cython+С?

А main.cpp это довольно обычный плюсовый модуль, просто добавь туда код и получится фотошоп под linux.

Когда приходит пора питоновские модули компилировать, все эти pep517/518/фронтенды/бекенды моментально превращаются в симпатичные украшения-безделушки.

[7] «OK, smart guy, how do I declare a dependency on a system package like ffmpeg?» «Ah, that’s very simple, you see, you just… uh… you just… Oh look is that a puppy‽ running away sounds»

А main.cpp это довольно обычный плюсовый модуль, просто добавь туда код и получится фотошоп под linux

Разговор был про Makefile, а не про фотошоп. Вот тебе пример кастомного этапа:

https://github.com/byko3y/python-shared-objects/blob/master/test_ext.py