LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Чем Интернет лучше Кванмёна?

 , , , ,


2

1

В Рунете почему-то принято распространять мантру, что Кванмён — плохо, Золотой Щит — плохо, тяготение чего-либо к аналогу Кванмёна — плохо. Без толковых обоснований, просто давление на эмоции.

Однако же, Кванмён, по описанию, это —

электронная библиотека плюс несколько новостных ресурсов, электронная почта, университетские форумы и поисковая система

То есть именно то, чем Мы представляли Интернет в детстве, когда ещё не имели туда доступа: огромнейшая кладезь знаний, интересная прежде всего как источник материалов для школьных рефератов, ввиду скудности местных библиотек, и нелюбви к библиотекам как таковым (книжки туда нужно возвращать, а цифровая информация легко копируется себе для перечитывания в любое время).

Более того, таковая была и в западном мире — пока не пал оплот NSFNET и в него не хлынули коммерция, прон и прочее говно. В Рунете же такого оплота разума не было в принципе, он вырос из мусорного ФИДО с кащенитами, отголоски чего видно и по сей день.

Когда же Мы наконец попали в настоящий Интернет, то ожидаемо и неумолимо начали деградировать, и процесс этот продолжается по сей день. Не помог даже притащенный ещё из оффлайна принципиальный бойкот соцсетей, поскольку говна и вне соцсетей навалом.

Объясните, почему Интернет не является failed project, и почему его не необходимо грохнуть и заменить на морально чистую сеть для разумных существ, а не для свободолюбивых животных отряда приматов. Почему лаоваи должны в нём разлагаться, пока Китайская Народная Республика завоёвывает мир?

Линукс тут при том, что 深度操作系统 и 붉은별.

Ответ на: комментарий от mertvoprog

Да Интернет создавался в том числе и участниками NSFNet. К ним присоединились другие пользователи заинтересованные в обмене любой информацией без границ. Все вместе они и развили интернет до такой степени, что им смогли воспользоваться даже те, кто по-хорошему в нём нафиг не нужен был. Это одновременно и привело к развитию интернета, и к его гибели. Хороший, годный интернет начал гнить и расползаться занимая всё возможное информационое пространство.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

Ну расскажите-ка, какова научная позиция по поводу сотворения мира, а то учёные и не знают, только моделируют, и всё равно не могут смоделировать причину квантовой флуктуации, породившей из однородного инфлатронного поля большой бадабум. Игра «Жизнь» наглядно демонстрирует, как минимум входных данных и базовых правил может породить сложнейшие структуры.

mertvoprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от mertvoprog

То есть Вы считаете оправданным то, что Интернет служит на благо усугубления человеческих недостатков, а не борьбы с ними? Эдакое испытание? Какая практическая польза от этого, если результата нет?

Когда тебе отрубит интернеты кто-то другой, это лёгкий читерский способ. Попробуй сам усилием воли отказаться от всего ненужного и потреблять только академическую морально полезную информацию из имеющихся интернетов.

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Воистину так. Победа над раком и старением будет одной из величайших революций в истории научно-технического прогресса. С катастрофическими социальными последствиями, в то же время.

mertvoprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от mertvoprog

как и полпотовская Кампучия, прекрасно существовали, пока их капиталисты снаружи не разрушили. Кампучию — просто военно, ибо маленькая,

вообще-то это сделали не менее коммунистические соседи — вьетнамцы

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Зачем бороться с раком, если рак – более прогрессивная и эффективная форма жизни по вашим критериям? Ресурсов она меньше потребляет.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sergej

но назвать их тупыми я не могу

А как же клиповое мышление, препятствующее обучаемости и глубокому погружению в сложные темы?

кто будет решать, что разумно, а что нет?

Грань, конечно, нечёткая, но есть вещи, которые определённо находятся по разные её стороны, и консенсус по этому поводу всемирный и практически не зависит от культуры.

mertvoprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Если Вы настолько просвещённый, как пытаетесь показать, то Вас обязательно пустят. Главное расскажите им вот всё то же самое, что тут.

Juan-Carlos
()
Ответ на: комментарий от fernandos

Почему несостоятелен? В более сложных обществах распределение ресурсов также решаемо без камушков.

mertvoprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от mertvoprog

но есть вещи, которые определённо находятся по разные её стороны

Нет таких вещей. По чему угодно будут споры. Вы тут уже согласились с выпиливанием человечества для сокращения потребления ресурсов.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

позволяет понять как всё устроено

А без этого непонятно? Мы давно всё поняли. Я не понимаю ЛОР (комментарий)

Модераторский состав ЛОРа в принципе нельзя рассматривать как что-то монолитное. Там сложные подковёрные страсти и каждый модератор отстаивает свою позицию в рамках своих полномочий.

достаточно сделать фильтрацию постинга по useragent

Ну будут подделывать юзерагент, пхе.

Увы, модерация это рутина

Так неактивных модераторов не разделегируют же.

mertvoprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от mertvoprog

А как живут на войнах, где денег нет, есть только порядок, дисциплина и приказы?

Вообще-то война очень дорогое занятие, оружие и боеприпасы стоят 100500 денег, а ещё комбатантам нужно регулярно жрать, пить, одеваться и прочая экипировка, без денег не взлетает.

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

А по мощи как-то не заметно. Вторая экономика мира. До сих пор живая в виде метастаза КНР, по сути. Начало развития которого как раз примерно совпало со смертью Сталина и запуском разложения совочка. КНР же, похоже, держится без личности конкретного диктатора, что несомненный плюс.

mertvoprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от Juan-Carlos

Сейчас вас обвинят в СПГС. Не задавайте крамольных вопросов.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MOPKOBKA

с детским мышлением

Наше-то не детское, ну-ну.

mertvoprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от Juan-Carlos

Не вижу проблемы не посещать такие ресурсы

Порнография не только на таких ресурсах. И её формальные определения чрезмерно узки. Вот у @fornlr и @sudopacman, например, откровенно харамные аватарки, но их никто не удаляет. А ввиду такого явления, как фетишизм, под порнографию можно подогнать практически что угодно.

mertvoprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от mertvoprog

КНР же, похоже, держится без личности конкретного диктатора, что несомненный плюс.

Уже нет. Там диктатор отменил максимальный срок занимаемой должности и собрался править пожизненно.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от apt_install_lrzsz

из этого кванмёна ЛОР доступен?

Нет, конечно. Там air gap.

mertvoprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от Juan-Carlos

К историческим особенностям развития всё не сводим уж точно.

mertvoprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Вот у fornlr и sudopacman, например, откровенно харамные аватарки

Что? Где вы на аватаре sudopacman разглядели порнографию? Там персонаж одет так что только голову видно.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Он не может перестать работать

То есть Вы считаете сознательное влияние людей на отбор продолжением естественного?

Выживание гедонистов

Они тоже не выживают. Выживают низкоразвитые дикари, чьё поведение даже до идеалов гедонизма не дотягивает и близко к простому животному жрат-спат-трах: в естественных рамках без возведения в культ и активного применения достижений прогресса. А также, внезапно, отягощённые религиозной моралью мусульмане.

mertvoprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от Juan-Carlos

Ну @token_polyak предлагали, в принципе. Но за такое и в дурку упечь могут. (Вполне справедливо, ага)

mertvoprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от Juan-Carlos

нет смысла

Так не дело индивидуумов — искать смысл, действовать надо ;)

mertvoprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Поинтересуйтесь, как люди в деревнях живут. Где не правят искусственные городские разобщённость, разврат и «частная жизнь»™, а вместо них круговая порука, коллективизм и взаимопомощь. Какая частная жизнь, когда даже за первой брачной ночью огромный коллектив пристально наблюдает, алё?

вот поэтому многие стремятся в города, чтобы за их брачной ночью пристально не наблюдали

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

То есть Вы считаете сознательное влияние людей на отбор продолжением естественного?

Да. Понятие сознания – это человеческая выдумка и весьма мутная. Человек – часть природы.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

К ним присоединились другие пользователи заинтересованные в обмене любой информацией без границ

Ну так они же и засрали всё в итоге, создав Вечный Сентябрь. При чём тут основатели-то? И почему Вы считаете, что тогдашние сети существовали в абстрагированном от порядков оффлайнового общества манямирке?

mertvoprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от fernandos

А человек — не часть мира, что ли? Или Вы считаете, что невозможно запрограммировать заранее генерацию мира, в котором однажды появится человек? Хотя бы тупым брутфорсом, например?

mertvoprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от X512

Так выпилить-то можно гуманно, пропагандой разврата, например ;)

Воистину, а чего Мы его критикуем… взяли и всё забыли, создав этот дурацкий тред. Тьфу!

mertvoprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Бесконечный рост — это апофеоз культа потребления.

Раковые клетки не умеют строить электростанции, добывать нефть и копать карьеры. Возможности к росту у них весьма ограниченные. И вообще чем меньше разума, тем меньше потребления ресурсов.

X512 ★★★★★
()
Последнее исправление: X512 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mertvoprog

А человек — не часть мира, что ли

Часть, но это сейчас, когда-то человека вообще не было.

Или Вы считаете, что невозможно запрограммировать заранее генерацию мира, в котором однажды появится человек

Конечно возможно.

fernandos ★★★
()
Ответ на: комментарий от Juan-Carlos

Мамонты-то вымерли, нужно что-то решать.

mertvoprog
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.