Как можно работать в macos без vmplayer?

там же Parallels, не? VMWare Player противоречит религии пользователя macos

Там есть VMWare Fusion, почти тоже самое

А как-то так (vmware.com)?

Parallels очень годная вещь. Правда, в связи с переходом на свои чипы не очень ясно судьба виртуализации как таковой, на маке.

М.б. запилят свою, эппловскую виртуализацию. Это ли не мечта монополиста?

А, ну ясно. Т.е. на маке тоже есть жизнь…

там же Parallels, не?

Да, и она на порядок рвет всякие там коробки и вари. По крайней мере, в 2012 году так было.

Это ли не мечта монополиста?

Меня отталкивает от покупки мака на их чипе именно то, что до сих пор нет возможности запустить виртуалку... Про армовскую винду я в курсе... её запустили. Но мне нужна WindowsXP и старые MacOSX. А много ли таких как я? Не думаю. Поэтому сомнительно, что они будут это пилить.

Да, и она на порядок рвет всякие там коробки и вари. По крайней мере, в 2012 году так было.

Так всё и осталось. На затычке intel iris 2014 года я могу запускать игори 16-того и комфортно поигрывать. С маковским вайном это не реально.

Что-то не связанное с самим маком это что именно?

Подтверждаю. Паралелс намного круче вари. Но на М1 можно запускать только арм винду, а под нее нет того софта, ради которого люди ставят виртуалки.

Да и МС идет в сторону облаков. Винда 365 тому подтверждение. Если яббл замутит, то именно такое. Иначе за что бабки то драть будут? А я человек простой, у меня есть esxi и rdp.

VirtualBox для нищебродов. VMWare Fusion / Parallels для солидных донов.

Насколько Fusion лучше Workstation? А то последний, по моим ощущениям, довольно clunky. Тот же VirtualBox мне показался более snappy.

Вроде qemu может эмулировать x86. Хз, насколько производительно.

Без понятия, попробуй триалки. Я параллелсом пользовался сто лет назад, он нормально работал. По сути диск/цпу у всех плюс-минус одинаково будет работать, вся фишка в видеокарте, это что касается эмуляции. Ну и в фишках вроде запуска виндовых приложений рядом с маковыми (хз, как они это делают, но параллелс умеют).

Без понятия, попробуй триалки.

Увы, не попробую - не маковод. Потому и спрашивал.

Ну и в фишках вроде запуска виндовых приложений рядом с маковыми (хз, как они это делают, но параллелс умеют).

Пользовался таким на виртуалбоксе лет десять тому назад (seamless). Естественно, в параллелсах было раньше.

Пользовался таким на виртуалбоксе лет десять тому назад (seamless). Естественно, в параллелсах было раньше.

Там (в VirtualBox) очень криво.

VirtualBox для нищебродов

Сейчас уже UTM https://mac.getutm.app

VirtualBox не работает и не будет.

пробовал, как оно?

Глючновато, дубово, кривовато.

Но как-то работает.

Классический пример - пилежка дистра линукс или хотя бы мейнтенерство пакетов.

Сомнительное занятие, но можно делать удаленно на серваке с линуксом.

Жрать говно VirtualBox.

Правда, в связи с переходом на свои чипы не очень ясно судьба виртуализации как таковой, на маке

m1 умеет либо запускать x64 без виртуализации, либо виртуализировать arm. Виртуализировать x64 пока никак.

Вот-вот. Зачем покупать яблочный комп, если на нем нужный софт не работает.

Вмтварь плеер нинужон же.

Для RIP-макбуков есть VirtualBox (который умеет даже вложенную виртуализацию) (и иногда падает)

Для гейпроцессорных гейбуков есть https://github.com/knazarov/homebrew-qemu-virgl (ARMv8 + HVM). Винду не запускает но это и не надо.

m1 умеет либо запускать x64 без виртуализации, либо виртуализировать arm. Виртуализировать x64 пока никак.

В том то и вся хрень. Что пока никак с x64 и мне «чудится» ничего такого больше не будет. Могу ошибаться. Я имел ввиду виртуальные системы, а не эмуляцию приложений маковских.