[ОПРОС] А какие книги вы читаете?

Опять опечался. Да что такое?)

*какие*

Ла Вея читаю

Разные.

Недавно закончил читать Коран в стихотворном переводе. (До конца так и не осилил).

Потом прочитал какое-то фэнтези. "Ученик убийцы". Сейчас и не вспомню автора.

Потом прочитал Мураками "Слушай песню ветра".

Также читаю Олифер-Олифер "Сетевые ОС".

Мечтаю осилить Страуструпа "С++" издание дополненное и вообще :-)

Если вопрос про "какие книги вообще?", то тут, в основном теологическая литература, фентези для разгрузки мозга, философская литература, техническая литература. Как-то так...

Инженерная геодезия.

Ю. Вахалия. "Unix изнутри"
Что-то толстое про нейронные сети. Не помню автора.
Плюс отчет об полярной экспедиции Скотта, автор - один из участников т.н. 
"Северной партии"

Будете улыбаться, но сейчас чаще всего беру в руки Букварь.

P.S. детей учу читать.

Ла Вея, Ницше, Толкиена

Возник еще один вопрос: Just4fun Торвальдса никто не читал?

ну и вопросы ку вас, мужчина =)

В данный момент читаю(перечитываю:)): А. и Б. Стругацких "Понедельник начинается в суботу" И Б. Моли "Unix/Linux Теория и практика программирования"

Жёсткий автор - Михаил Елизаров.

Жития и писания святых старцев читать нужно, охламоны малолетние, там железобетонная мораль и мудрость поколений

З.Ы. хотя, как мне кажется, сии писульки и талмуд Саныча по большому счету - одно и то же... плагиат.

>А какий книги вы читаете?

А такий: http://www.koboabe.net.ru/printversion.php?id=2052

+1, еще киношка была в свое время.

Прочитал "Нейроманта" - страшно разочарован. Уровень к/ф Хакеры, по-моему.

> Прочитал "Нейроманта" - страшно разочарован. Уровень к/ф Хакеры, по-моему.

Имо на некоторые технические ляпы можно закрыть глаза, т.к. Гибсон ценен тем что ставит проблемы философского характера, это и нужно вычитывать (и обдумывать) :)

2е: ура, мой первый удаленный пост на лоре :) Спорить дальше не буду, но ты не прав :D. А йумар я ценю, особенно добрый и красивый, а не

Да там не ляпы, а ненужные непонятные технические детали, где можно было бы не описывать как и что должно работать, потому, что когда оно появится, работать оно будет с точностью до наоборот. К тому же тема про вирусы, которые мочатся как боты в думе, немного натянута даже для того времени. Вирус (да и программа вообще) - это пассатижи, только сложнее.

Что-то там философские проблемы мелковатые поставлены. У того же Лема все интереснее.

> Да там не ляпы, а ненужные непонятные технические детали, где можно было бы не описывать как и что должно работать, потому, что когда оно появится, работать оно будет с точностью до наоборот. К тому же тема про вирусы, которые мочатся как боты в думе, немного натянута даже для того времени. Вирус (да и программа вообще) - это пассатижи, только сложнее.

Хорошо сказал.

> Что-то там философские проблемы мелковатые поставлены. У того же Лема все интереснее.

Не будем спорить :)

Умберто Эко.

>Возник еще один вопрос: Just4fun Торвальдса никто не читал?

Многие читали и не пожалели.

Р. Желязны (Бог Света - рулит!), Стругацкие.

киберпанк без подробностей это обычные адверчуры, экшина у Лема кот наплакал. Проблемы ? так поколения разные у одних завораживающее и странное будущее, у других - руины, кишащие фриками.

Ну просто спросишь себя "А что эти фрики едят, кто им делает мегаустройства?" и читать как-то уже странно. Ну вы хотя бы АЭС видели? Там руин не может быть даже разрухи. Или космическая станция эта... Ну понятно же, что нафиг оно все развалится без должного внимания...

>Возник еще один вопрос: Just4fun Торвальдса никто не читал?

я читал,

сейчас недавно дочитал 1984, думаю начать Мы, что до этого читал, разное фэнтези/криминал/етц.

Теорпол Ландавшеца, туды его... И Гарри Гаррисона, про стальную крысу))

> "А что эти фрики едят, кто им делает мегаустройства?"

а как же корпорации, белые воротнички и наемные ковбои:) ? ты просто предвзято подошел и начал выискивать ошибки кои неизбежны, ибо автор прогнозировал исходя из окружающей его действительности. Мне вот, например, не нравился местами Лемм в силу то скучности, то лихорадочности повествования (эту манеру у него похоже передрали АБС, вроде и философски и с юмором а чушь:). А вот консоли, деки, ковбои с ледорубами, готики и многое-многое безотрывно удерживали за книжками. Нету у Лема такого, читать интересно, но как энциклопедию.

Карлсон, Пеппи Длиннннныйчулок, Незнайка в солнечном городе, Бойцовский клуб,
Сутра шестого патриарха. Just for fun читал :)

было бы интересно устроить на лоре опрос о том, кто НЕ читал just for fun :)))

> А вот консоли, деки, ковбои с ледорубами

Неее гибсон - мальтшик перед Лемом. Все эти кофбои и ледорубы... (ИМХО с ледорубом подходить к "огненной стене" как на блятки в акваланге с ширинкой (но без гандонов)).

ЗЫ: децл пьян прошу прощения если слишком грубо.

Разные =)
Как и любой человек.
Но очень наравится:
Хайнлайн
Кафка
Диккенс
Гаррисон
Кинг
Кунц
Бастер
Лем
Саймак
Лондон
Эко
Або
и т.д.

ЗЫ
Трудно сказать, т.к. продолжать могу еще долго т.к., зависит от конкретных 
произведений, но тогда, получится огромый список, т.к., читаю много,
когда и где время позволяет.

> А какий книги вы читаете?

Вах! Такой...красний! Управлэний самалиотом на фарси! Вачач!

Хм....
Ща прочитал топик и понял, нежто художественную литературу никто не читает?

ЗЫ
ИМХО, это не есть хорошо, когда РАБОЧУЮ литературу ассоциируют с ЧТЕНИЕМ КНИГ =(

Тогда, топик надо переименовать:
Какую СПРАВОЧНУЮ ЛИТЕРАТУРУ вы читаете.

> нежто художественную литературу никто не читает?

В душе мы все художники, но люди отняли у нас кисточки,а жизнь поломала руки ...

Но нам нужно всего 102 положения пальцев, чтобы воссоздать наши мечты

(пойду исчо пива возьму...)

щас читаю Макса Фрая, классно пишет

Властелин Колец (да, только руки дошли...хорошая, в принципе, книга)
В перспективе - Терри Пратчетт.
Лавкрафта читал почти всего %)
ps.про Лема и Гибсона - так разные они совсем, имхо сравнивать бессмысленно.Но насчет "экшена" - это да, Гибсон в разы увлекательней.
Лем, скорее, на философский лад настраивает...

> Но насчет "экшена" - это да, Гибсон в разы увлекательней.

Ниразу. Весь гибсон укладывается в : "И тут он достает из широких штанин, дубликатом безценного груза...."

>нежто художественную литературу никто не читает?

Да читал я... И Достоевского, и Бунина, и Флобера и Толстого(всех трех), и Горького и Федина, и Фадеева, и Лондона ,И Дикенса...

Лема,Саймака,Або,Беляева,Ефремова,Каттнера,Дункана и т.п. само сабой...

Потом бросил. Никаких плюсов в жизни это чтение не дает... Хрень это IMHO.

Сейчас иногда для души Урсулу ле Гуин... И Колисниченко с Фленовым... :)

Не читаю, ибо на дерьмо нет желания, а на нормальную литературу усилий.

> ибо на дерьмо нет желания, а на нормальную литературу усилий.

А ТТХ литературе раздается подсознательно ?

> Сейчас иногда для души Урсулу ле Гуин... И Колисниченко с Фленовым...

Бэзабит (слофф такой французскый) переведу: Да хавал и солянку и щи и борщи и сало з пэрцэм, но гамбургеры и кола руляд!

Частенько перечитываю Стругацких, Шекли, Лема

Ааааааа, Стругацких забыл =(
Классно пишут!!!

У Лема Кибериада - это вещь. ну и сказки роботов вместе с нею.

J4Fun читал.

Совсем забыл...

J4Fun не читал (и не собираюсь). И не такие темы творились j4fun и не в те времена ...

Том Клэнси Максим Калашников :)

Полагаю, что лучшее из отвлечённой литературы уже прочитал, а повторять и портить впечатления желания не имею, и потому, предпочитаю читать технически-познавательную литературу..

> Возник еще один вопрос: Just4fun Торвальдса никто не читал?

Кто не читал, тому сразу бан.

Сейчас читаю THGTTG, Ницше. Ну и всякую техническую и научную ;-)

> сейчас недавно дочитал 1984, думаю начать Мы, что до этого читал, разное фэнтези/криминал/етц.

Потянуло на антиутопии? Еще можно в этом духе почитать <<Скотный двор>> Оруэлла же.