LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

F-35 как-то не очень или US Air Force опять начало что-то подозревать

 , , , ,


0

1

Ломающие новости. US Air Force снова изнасиловало журналистов начало что-то подозревать и поделилось с Forbes новой идеей, что «F-35 провалился».

«Высший офицер ВВС США хочет, чтобы служба разработала доступный и легкий истребитель, который заменит сотни F-16 периода холодной войны и дополнит небольшой парк сложных, но дорогостоящих и ненадежных истребителей-невидимок.

В результате получится сочетание дорогих F-22 и F-35 «пятого поколения» и недорогих реактивных самолетов «минус пятого поколения», - пояснил начальник штаба ВВС генерал Чарльз Браун-младший.

Если этот план звучит знакомо, то это потому, что поколение назад ВВС приступили к разработке доступного и легкого истребителя, который заменит сотни F-16 времен холодной войны и дополнит небольшой будущий парк сложных, но дорогих и ненадежных истребителей-невидимок.

Но за 20 лет исследований и разработок этот легкий истребитель на замену стал тяжелее и дороже, поскольку ВВС и ведущий подрядчик Lockheed Martin LMT -0,8% наполняли его все новыми и новыми технологиями.

Да, мы говорим о F-35. 25-тонный боевой самолет-невидимка стал той самой проблемой, которую он должен был решить. По словам официальных лиц, теперь Америке нужен новый истребитель для решения этой проблемы с F-35. » (с)

Подробнее в материале Forbes

Причем тут линукс — потому что F-35 завистники и злые языки называют «пингвином», конечно.

Вот жопа… Пиндосам теперь нечего выставлять на продажу, ведь неурезанный вариант, который со всеми фичами, и называется F-22, законодательно продавать запрещено.

Хана обороноспособности государства Аме… wait, oh shi…

sin ()
Ответ на: комментарий от Shulman

Не переживай, ради доминирования и дальше будут использоваться любые средства и манипуляции.

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Игл в своё время был едва ли не лучшим но очень дорогим. И сейчас продолжает таким быть. Поэтому и хотят замену f-16, ибо f-35 не потянул по ценнику.

Nastishka ★★★★★ ()

Срубили бабосов на разработке, срубили бабосов на внедрении, срубили бабосов на обеспечении и поддержке, надо заходить на новый круг. Общественность и руководящие органы приучают к этой мысли.

ChekPuk ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nastishka

Ну это не новость проF-15 у них там «отставные генералы» пасутся на лоббировании, «выражают мнения» через разные издания, ходят в одни гольфклубы с партейцами, всем хочецца руки погреть. Наверное, критиковавшийся ранее за «дороговизну» F-15 на фоне F-35 уже «не так и дорого».

slackwarrior ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от grem

а еще вопрос, зачем им недорогие, они что воевать собрались… WAIT O Sh~

Shulman ()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Не совсем. В то время существовала концепция лёгкого и тяжёлого истребителя. Лёгкий предполагалось использовать для непосредственного участия над районом ведения боевых действий сухопутных войск (и базировать их поближе), а тяжёлый в том числе и для сопровождения бомбардировщиков. Или как-то так.

grem ★★★★★ ()

Распил и откат. Лицензию на лёгкий и недорогой истребитель можно купить хоть в Европе, хоть в Индии - и производить себе в удовольствие. Можно договоритья с япошками, и довести их истребитель до ума.

tiinn ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tiinn

У Индии своя история с покупкой Рафалей. Контракт оказался куда дороже, чем предполагалось сначала.

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от grem

Ну прост F-35 везет не очень много ракет — а с внешней подвеской теряет «стелс-преимущества». Иглу же количество ракет нарастили до 22-х штуков и носителем гиперзвукового оружия («длинная тяжелая дура») тоже рассматривают тыц Пингвин такое не тянет - но ему ессно вскрывать и подсвечивать цели, раз уж он «стелс»... и 20 лет кормил Лохид-Мартин, и будя, лоббисты Боенга хотят кушоц.

slackwarrior ★★★★★ ()
Последнее исправление: slackwarrior (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от grem

У Индии своя история с покупкой Рафалей. Контракт оказался куда дороже, чем предполагалось сначала.

У них, кстати, есть свой Tejas. Который, конечно, полное, г..о, зато сверхлёгкий и дешёвый - всё, что доктор прописал.

tiinn ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Понятно, что если гонишь далеко тяжёлый самолёт, то хочется нагрузить его под завязку, чтобы после 2 выпущенных ракет не получился «голубь мира».

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tiinn

Тем более, что двигатель всё равно там от GE.

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tiinn

У них там брахманские кланы на закупках и орда на «местных отверточных сборках» за которые от поставщика кшатриями (касты еще жы) требуется гарантия как на импортные изделия (с металлическими стружками в движках и нарушением технологии адептами местной «культуры производства», в лучшем случае сильно снижающими ресурс). Поэтому сериалы про аржун, tejas и тендеры — это надолго, про что они еще не раз спляшут и споют.

slackwarrior ★★★★★ ()
Последнее исправление: slackwarrior (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Korchevatel

тогда он не сможет ныть в темах про слакварь — их не будет;)

slackwarrior ★★★★★ ()

Тяжело вводить в строй новый истребитель в эпоху более-менее свободных СМИ и твиттера.
Предшественник F-16, похоронил десятка два бортов в период внедрения.

Очень плохой самолёт получился. Наверное.

aidaho ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aidaho

Он был и попроще. Его не пытались сразу нагрузить функционалом и «мультироле» он стал не раньше моды на это.

slackwarrior ★★★★★ ()
Последнее исправление: slackwarrior (всего исправлений: 2)

поколение назад ВВС приступили к разработке доступного и легкого истребителя

А где-то в секретно-бамбуковых ангарах Вьетнама до сих пор хранятся антикварные МиГ-21, стая которых «заклюёт» F-35 :)

quickquest ★★★★★ ()

Высший офицер ВВС США хочет,

По словам официальных лиц, теперь

это всё слишком похоже на слухи и притянутые за уши факты. стыдно технарю вестись на такое

prozaik ()
Ответ на: комментарий от prozaik

это всё слишком похоже на слухи и притянутые за уши факты.

Достаточно посмотреть стоимость за штуку и стоимость вылета. А потом посмотреть планы про 2,5 тыс штук. И можно Laughing Tom Cruise.jpg

yax123 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от prozaik

В твоем заявлении про «слухи» вагон конкретики. А главное с пруфами, да? :) «Склад ума» про заек. Все просто: если «Форбс» для тебя недостаточно авторитетный, просто потому что информация в нем приведенная противоречит символу веры, — наверное, никакой уже не авторитеный :)

slackwarrior ★★★★★ ()
Последнее исправление: slackwarrior (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от slackwarrior

В твоем заявлении про «слухи» вагон конкретики.

а я ничего не заявлял и не создавал тем. поэтому доказательства должны быть не с моей стороны, а с твоей

prozaik ()
Ответ на: комментарий от prozaik

это всё слишком похоже на слухи и притянутые за уши факты

prozaik ★ (05.03.21 13:03:00)

Ну вот ИТТ-то не гони, что ничего не заявлял :) Опровергаешь статью «Форбса» — приводи аргументы, а не «вывсеврети!»

slackwarrior ★★★★★ ()
Последнее исправление: slackwarrior (всего исправлений: 1)

Уже много лет хотят запустить производство F-16 с новой электроникой.

Хотя вопрос ещё, какие будут для неё программы…

olegd ★★ ()
Ответ на: комментарий от luke

Производить не нужно — их как балалаек наштамповано, до сих пор вторичка работает (Нигерия в прошлом году продавала 20 штук), можно за шекели пропатчить по интересным программам типа МиГ-21-2000 :) Китай на базе МиГ-21 в свое время запилил свое семейство, с сервисом «стока» помочь кому надо, чо бы нет. Насчет летать список Вьетнамских асов МиГ-21 в Википедии есть. Этого добра у них полторы сотни штук. Только вот... ВВС Вьетнама уже вовсю на «Сушках» 27-го семейства рассекает и «просит еще», а еще у них Су-22-е с апгрейдами есть :)

slackwarrior ★★★★★ ()

Не удивительно: сейчас нет серьёзной войны и этот истребитель никому не нужен. Будет война и быстро спроектируют какой надо истребитель.

X512 ★★ ()
Ответ на: комментарий от X512

Будет война и быстро спроектируют какой надо истребитель.

Современная военная техника настолько сложна и высокотехнологична, а требования к ней настолько многогранны, что от начала разработки до принятия на вооружение проходят десятилетия. Посмотри на тот же f-35, на zumwalt, на пак фа, на армату... Если к началу войны нет работающего массового производства, то ничего уже и не будет.

Может, что-то значительно более простое и примитивное можно начать производить по-быстрому, но это будет "какой смогли" а не "какой надо".

А лучше к началу войны иметь не только производство, но и внушительный парк произведенной техники, и обученных её применять людей. Собственно, США этим всем и обладают (и ведут непрерывные войны). Вкупе с военными базами по всему миру, это очень дорогое удовольствие, так что даже США вынуждены теперь заняться оптимизацией военных расходов.

Manhunt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от utanho

Уровень распила в впк сша такой, что наши чиновники плачут от зависти.

Возможно, но там он легализован и они платят с него налоги. Там и лоббизм разрешен.

sergej ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от grem

Где-то видел заголовок, что в этом году решили не заниматься экспортом демократии

Там речь шла только о «военном экспорте». Остальные методы останутся.

sergej ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от X512

А пингвин и не предназначен для серьёзной войны. Только бомбить банановые страны, часть элиты которой предварительно подкупили, чтобы не сильно сопротивлялись.

ox55ff ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shulman

если не будет экспортироваться демократия, будет экспортироваться русский мир и коммунизм!

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от utanho

Собсно они же и войны лоббируют, а не из-за нефти, как многие ошибочно полагают

Harald ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)