LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от vaddd

чем меньше у человека мозгов и больше инстинктов - тем сильнее его тянет на популярные стандарты.
двухголовых сиамских близнецов...

???????????????????
И как инстинкты отменяют мозги???

Shadow ★★★★★ ()

Фаину Георгиевну уже упоминали?

Reset ★★★★★ ()

Милу Йовович раньше очень любил. не то что разлюбил, но что-то не видно ее за пределами резидент ивила давно

d09 ()
Ответ на: комментарий от Shadow

Они не отменяют. Просто при росте уровня интеллекта в партнерах все больше привлекает что-то иное, помимо того, что привлекает инстинктивно. И наоборот.

vaddd ★★ ()

Кэти Сакхофф.

Вначале думал о Наталии Селезнёвой в комедиях Гайдая и Люси Лоулесс, но что-то не то. Они, конечно, были хороши в своих ролях. Но если поставить вопрос — а хотел бы я посмотреть неизвестные мне фильмы или сериалы с ними? Вряд ли. Ладно, а с кем тогда? С Кэти Сакхофф, конечно же!

Pravorskyi ★★ ()

Список для подрочить собираешь ?)

windows10 ★★★ ()

кино

Не смотрю, но осуждаю.

beastie ★★★★★ ()

Маркета Штроблова, естественно!

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slovazap

Может быть, это потому, что ты смотришь говно? Фрэнсис Макдорманд смотрит на твой комментарий ну ты понял.

Shaman007 ★★★★★ ()

Требую отменить итоги опроса в связи с дискриминацией по гендерному признаку. Каждый форумный гей (а также неопределившийся) должен иметь возможность выбрать любимого актера кино.

vaddd ★★ ()
Ответ на: комментарий от vaddd

Каждый форумный гей (а также неопределившийся) должен иметь возможность выбрать

Мужики с LOR-а не против, выбирай

superuser ★★★ ()
Ответ на: комментарий от vaddd

Разрешаю, тем более выше уже был Миляр. Мой любимый актёр (не по сексуальности естественно, а по тому как он играет роли) Джонни Депп. Из актрис, по той же мерке, а фиг его знает. Почти всех их набирают по красоте, а не умению играть (ну а как мордашка портится, так и играть почти перестают в большинстве случаев, разве что эпизодические роли, за редким исключением), так что такой нет именно в плане актёрского мастерства, по этому, пусть будет Саша Грей, она хоть к работе с большим энтузиазмом относилась, иначе так продуктивно работать не получится.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от superuser

А что останавливает вас самого? Не трусьте.

vaddd ★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Может быть, это потому, что ты смотришь говно?

Во-первых, именно поэтому, во-вторых, таки не смотрю. А искать и смотреть нормальное кино мне жалко времени. Но таки да, если с этой стороны подходить то Елена Гутьеррес. Собственно «кожа в которой я живу» - один из менее десятка фильмов от которых я получил эстетическое удовольствие. В остальных полноценных женских ролей не было.

slovazap ★★★★★ ()
Последнее исправление: slovazap (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от slovazap

Вот куда кстати Голливуд смотрит? Мужики до смерти от старости какого-нибудь Дракулу или Гендальфа играют не на эпизодических ролях, а женщины по принципу секс продаёт похоже только работают.

peregrine ★★★★★ ()

Если на все времена — то Одри Хепберн вне конкуренции.

Если по тем, кто работает сейчас… а нету лидерши. Много сейчас хороших актрис.

Miguel ★★★★★ ()

Вот, зашёл в театр - заплатил актёру. А почему не заплатил строителю, который построил театр? Не понимаю, почему труд актёров важнее труда строителя.
Скажем, снялся актёр в фильме и с фильма получает деньги всю жизнь.
Почему строитель не может получать деньги с каждого посещения посетителями того дома, что он построил. Что за дискриминация.

novus ()
Последнее исправление: novus (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от novus

Почему строитель не может получать деньги с каждого посещения посетителями того дома, что он построил. Что за дискриминация.

Если он собственник того дома, то почему бы и нет

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rupert

а в этом вашем твиче нельзя как-нибудь так, чтобы наоборот, стример(ша) на большом экране, а игра на маленьком в углу? :)

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rupert

Музыкант писатель, ну а что ) На кожаной флейте там такой опыт игры, что мало у кого из музыкантов на нормальной такой опыт есть )

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

А актёр - собственник фильма? Нет. Строитель - такой же автор дома, как и актёр - автор своих ролей.
Не понимаю, почему игра членом на рояле, кривляние в кадре ценнее (в рублях), чем работа учителя или врача.

novus ()
Последнее исправление: novus (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от novus

Да и не каждый актёр зарабатывает больше врача, особенно в театре.

И что значит ‘играть членом на рояле’ в данном случае?

kott ★★★★★ ()

Наоми Уоттс и из новеньких Ана де Армас

iKido ()
Ответ на: комментарий от kott

Я не понимаю причинно-следственной связи: здесь и сейчас => ценнее.
Да, и врач работает здесь и сейчас. Иные врачи боролись с возбудителями типа чёрной оспы и т.п., способных выкосить полчеловечества, но какие-то клоуны все равно ценятся выше.

novus ()
Ответ на: комментарий от kott

И что значит ‘играть членом на рояле’ в данном случае?

В данном случае эта игра говорит о ценности данной профессии

novus ()
Ответ на: комментарий от Harald

Так выбкамщицы играют на каких нибудь онлифанс, не стесняются. На твиче все слишком благообразно

zendrz ()
Ответ на: комментарий от novus

Не ценятся, а могут запросить цену и пипл заплатит

kott ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kott

Но налог на болванки возьмут и посмотрят, что у тебя в штанах, не имеешь ли ты кино на диске, вдруг скачал из сети. Давайте за гражданами следить, не входят ли они в подъезд, не заплатив строителю. Причём, платить пожизненно. Чем строители хуже актёров?

novus ()
Последнее исправление: novus (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от novus

А актёр - собственник фильма?

Большинство актеров и не получает процентов. А строитель вполне может не продавать, а сдавать дом.

Не понимаю, почему игра членом на рояле, кривляние в кадре ценнее (в рублях), чем работа учителя или врача.

Пипл хавает. Хлеба и зрелищ.

vaddd ★★ ()
Ответ на: комментарий от novus

Ты про РАО что ли? Если да, то связи между ценностью профессии и наглостью барина действительно нет.

kott ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vaddd

Обычно чем меньше у человека мозгов и больше инстинктов - тем сильнее его тянет на популярные стандарты

Ничего подобного нет. Более того, подобные заявления имеют самую дешёвую и низменную основу - желание сделать самому себе комплимент. Фу.

Heretique ()
Ответ на: комментарий от Heretique

Ничего подобного нет. Более того, подобные заявления имеют самую дешёвую и низменную основу - желание сделать самому себе комплимент. Фу.

Сразу видно человека с околонулевым опытом. Никогда не обращали внимание - насколько часто образуют пары только на основе внешней привлекательности? А насколько из тех, кто ценит интеллект и чувство юмора? Много ли вы видели уменьких девочек, ведущихся на качков и много ли вы видели сисястых модельных куколок, ведущихся на интеллектуальных ботанов? Будь у вас побольше мозгов и интереса к окружающему миру - вы бы замечали, насколько трудносовместим интеллект с простыми инстинктами.

vaddd ★★ ()
Ответ на: комментарий от vaddd

много ли вы видели сисястых модельных куколок, ведущихся на интеллектуальных ботанов?

Интеллект здесь абсолютно ни причём. 3адротов-интеллектуалов девушки не любят, не из-за интеллекта, а из-за того что они задроты. Тупых омежек девушки тоже не любят. Cамоуверенные умные мужчины очень даже пользуются успехом у женщин.

Много ли вы видели уменьких девочек, ведущихся на качков

Да немало. По моим наблюдениям никакой зависимости нет. Не все качки это дебилы из анекдотов.

Никогда не обращали внимание - насколько часто образуют пары только на основе внешней привлекательности? А насколько из тех, кто ценит интеллект и чувство юмора?

Нет, не обращал, потому что очевидно, что это всё глупости. Для любого человека важна именно композиция качеств, и внешняя привлекательность имеет для абсолютно всех далеко не последнее значение. Думаю, симпатия зарождается на уровне тех же твоих инстинктов где-нибудь в глубинах бессознательного. Человек через две секунды созерцания уже принимает решение, нравится ли ему другой человек. Всю рациональную петрушку навроде чувства юмора, надёжности, общих взглядов уже потом науживают на состоявшуюся симпатию.

Что касается интеллектуалов-ботанов, то частым спутником такого рода интеллекта является неумение общаться и заводить отношения. Твоя умненькая девочка может и мечтает завести отношения с Тарзаном, но какие у неё, серой мышки, шансы? Поэтому она и ищет тихого фригидного мальчика с мехмата – вот это её уровень. Или как это было у великих: я женился на первой же женщине, которая написала мне и-мэйл. Помнишь? Т.е. когда интеллектуал берёт себе в супруги прыщавую ублюдину, это не результат долгого тщательного отбора из претендентов/-ок, a лишь «я его слепила из того, что было, а потом что было, то и полюбила… на-нанана, ла, ла»

Heretique ()
Ответ на: комментарий от Heretique

я женился на первой же женщине, которая написала мне и-мэйл

Не знаком с историей, но что, простите, в этом плохого? Вот ставит перед собой человек жизненные цели, достигает их. Когда чувствует в себе достаточную уверенность и зрелость предлагает женщине замуж. Ну, и что, что красивые и милые пролетели лесом вчера, а прыщавая попалась сегодня - они, эти красивые да милые хотели всего и сразу, а, в итоге, как обычно, получили ничего и потом.

Оно, конечно, нет гарантии, что «дурнушка» не окажется лютой, больной на голову стервой, ну, так и красавица может случиться поехавшей с той же вероятностью.

gill_beits ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Heretique

Интеллект здесь абсолютно ни причём.

Жизненного опыта и наблюдений у вас негусто

3адротов-интеллектуалов девушки не любят, не из-за интеллекта, а из-за того что они задроты. Тупых омежек девушки тоже не любят. Cамоуверенные умные мужчины очень даже пользуются успехом у женщин.

и логика у вас хромает во всю голову

Не все качки это дебилы из анекдотов.

Вы даже печатный текст не понимаете, поэтому вам кажется, что кто-то сказал, что все качки дебилы.

Для любого человека важна именно композиция качеств,

Да что вы говорите?

Человек через две секунды созерцания уже принимает решение, нравится ли ему другой человек.

:) детский лепет. За две секунды человек видит черты лица и фигуры. Этого достаточно лишь для людей с уровнем развития обезъяны. Поэтому вполне естественно, что вы так считаете

Что касается интеллектуалов-ботанов, то частым спутником такого рода интеллекта является неумение общаться и заводить отношения. Твоя умненькая девочка может и мечтает завести отношения с Тарзаном,

Как я вам уже сообщил - большинство тарзанов тупы как пробки и местные лоровские тарзаны не исключение. Умненькие девочки на таких могут посмотреть издали с интересом, но при дальнейшем общении они как правило брезгливо завязывают. Разница в интеллектах куда страшнее для отношений чем разница во вкусах. Когда-нибудь, по мере набора опыта и понимания людей вы возможно и увидите это.

Поэтому она и ищет тихого фригидного мальчика с мехмата – вот это её уровень

Она ищет не фригидного. Она ищет умного. Потому что умному человку с тупым скучно. Впрочем, как и тупому с умным. Возможно когда нибудь и это вы увидите.

vaddd ★★ ()
Ответ на: комментарий от Heretique

Ты неправ. Самой большой любовью у представителей обоих полов пользуется человек банкомат.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Heretique

Человек через две секунды созерцания уже принимает решение, нравится ли ему другой человек. Всю рациональную петрушку навроде чувства юмора, надёжности, общих взглядов уже потом науживают на состоявшуюся симпатию.

Не совсем так. То есть да, есть такая штука как первая симпатия, когда типа о человеке ещё ничего не знаешь а он симпатичен. Но это первое впечатление. Оно нестойкое и проходящее. Обычно как раз после того как с этим человеком удается поговорить «по душам» и выяснить что оказывается общие взгляды-то были нужны, как и чувство юмора и весь остальной «пакет».

И очень даже бывает когда наоборот этой первой «безумной» симпатии нет, но ты начинаешь с человеком общаться по каким-то другим причинам, и она появляется и «дозревает».

Проблема второго варианта в том что должна быть какая-то причина по которой это самое общение происходит. И у взрослых занятых людей таких причин немного, если их активно не создавать.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

И ты не права. Если человек мне не интересен в сексуальном плане, будь она хоть самой умной и приятной в общении с кучей общих интересов, ничего не получится, никакого дозревания не будет, вместе разговаривать, пожалуйста, даже дружить можно, но обговорив предварительно что именно дружить, а не любить, чтобы недопониманий не было, но лучше не дружить (потому как будет либо недопонимание, либо общество не так поймёт, а друзьям проблемы и сплетни доставлять дурная идея), а иметь чисто деловые отношения. А так вообще пофиг на симпатии, даже если они есть, куда-то идти, что-то там говорить (особенно когда в 9 случаев из 10 после 5 минут разговора понимаешь что лучше было и не начинать говорить), да ну нафиг, стар я уже для того чтобы бегать с горящими глазами за каждой юбкой, лучше поспать/съездить куда-то (когда пандемии нету ясно). А всякие розовые сопли и прочие радости оставим лучше челикам лет до 25, не стоит оно того.

peregrine ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)