LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Почему Arch без фиксированных релизов?

 , ,


0

1

Намедни не спалось, проснулся с мыслью: почему Arch Linux именно «роллинг»?

Суть вопроса в следующем: сама структура мне по нраву – максимально чистый от «васянопатчей» «софт» + не такая разборчивость в лицензиях (кодеки-то в extra лежат, можно установить сразу же) + AUR как система распространения стороннего ПО (PKGBUILD написать – дело десяти минут). Но! Фиксированный релиз – как раз то, чего в этой схеме не хватает. Не то, чтобы я имел что-то против «роллинга», но он не всем нужен, некоторые хотят, чтобы всё вышеперечисленное и обновлялся раз в год на новый релиз, грубо говоря.

Знаю, есть Parabola (или Hyperbola, сам чёрт ногу сломит с этими вычурными названиями), но там помешаны на «расовой чистоте ПО», а вот именно «арч нероллинг» – такого я ещё не видал.

★★★★★

Последнее исправление: Korchevatel (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от turtle_bazon

Присоединяюсь к вопросу - а что не так в том, чтобы просто раз в год обновляться?

Убунта взрывается стабильно, арч обновлять раз в год это вообще ужаснах.

yu-boot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

ХЗ что там у вас взрывается. И убунту обновлял без проблем, и арч.

turtle_bazon ★★★★★
()

Korchevatel я FreeBSD начал осваивать:) давай и ты к нам. у них релизы есть, база типа стабильная, прикладные пакеты они на последних версиях стараются держать.

crypt ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.