Какой дистрибутив самый надежный?

в дженту все портежи на питоне, а какие еще дистрибутивные утилиты могут быть?

cvb ★
(04.10.06 23:48:14 MSK)

Ставь Зюзю, как Яст вылетит по тормознутости - асилишь идею, что надежнее Слаки с шелловыми и перловыми скриптами - просто не бывает.

e
(04.10.06 23:51:15 MSK)

Ответ на: комментарий от cvb 04.10.06 23:48:14 MSK

Ну как в redhat/suse sysconfig, конфигураторы и т. д. А кто-нибудь исходники портежей смотрел - тяп-ляп или все-все сделано по совести?

anonymous
(04.10.06 23:51:45 MSK)

Ссылка

http://distrowatch.com/search.php?category=Security&origin=All&basedo...

UserUnknown ★★★★★
(04.10.06 23:52:31 MSK)

А что обработка exceptions как-то может гарантировать надежность? Не все ли равно с чем упадет программа с core dump или с unhandled exception.

kpanic ★★
(04.10.06 23:52:48 MSK)

Ответ на: комментарий от e 04.10.06 23:51:15 MSK

Яст кажется тоже на перле написан, по крайней мере большая его часть.

anonymous
(04.10.06 23:52:48 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от kpanic 04.10.06 23:52:48 MSK

>А что обработка exceptions как-то может гарантировать надежность? Не все ли равно с чем упадет программа с core dump или с unhandled exception.

Лучше, чтобы программа упала от exception'а, чем она продолжала работать не смотря на то, что половина операций прошло неудачно, как у большинства кодеров на Perl/PHP бывает. Ну а C/C++ небезопасны в первую очередь из-за переполнений буферов, а потом уже все остальное.

anonymous
(04.10.06 23:56:48 MSK)

Ответ на: комментарий от kpanic 04.10.06 23:52:48 MSK

Кстати, exceptions должен сам кодер обрабатывать.

anonymous
(04.10.06 23:57:43 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от UserUnknown 04.10.06 23:52:31 MSK

>http://distrowatch.com/search.php?category=Security&origin=All&basedo...

Я там ни одного знакомого линукса не увидел.

anonymous
(05.10.06 00:00:02 MSK)

Ссылка

Ну и чтобы всякого дырявого софта в системе не было, за исключением, когда альтернатив никаких.

anonymous
(05.10.06 00:00:47 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 05.10.06 00:00:47 MSK

Тогда OpenBSD или HLFS

UserUnknown ★★★★★
(05.10.06 00:02:14 MSK)

Ответ на: комментарий от UserUnknown 05.10.06 00:02:14 MSK

странно... еще ни кто не предложил слаку!

kirillow
(05.10.06 00:09:03 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 04.10.06 23:56:48 MSK

> Лучше, чтобы программа упала от exception'а, чем она продолжала работать не смотря на то, что половина операций прошло неудачно, как у большинства кодеров на Perl/PHP бывает.

В принципе, да, в некоторых случаях это может предотвратить потенциально деструктивные действия программы в случае, если какая-то операция прошла неудачно. Но если смотреть с точки зрения надежности программы вцелом - то непрверка кода возврата и необработка исключения приводят к одному и тому же - программа не работает так как надо.

Тут вопрос скорее в удобстве программирования. Но сам по себе механизм исключений никак никак не спасет от того, что программер не проверил наличие ошибки.

kpanic ★★
(05.10.06 00:10:32 MSK)

Ссылка