LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от nerfur

В свете последних событий - что делает шапка будет дефолтом через пару лет. Интересно посмотреть на подмана/докера через пару лет.

chenbr0 ()
Ответ на: комментарий от chenbr0

шапка же ансибль купила, почему не замахнуться на докер

Докер и без поцтеринга гауно в плане реализации. Сварм - кладбище костылей

upcFrost ★★★★★ ()

А он продаётся? Что б купить чего-нить не нужное, это должно сначала продаваться.

vtVitus ★★★★★ ()

Докер крив, кос и зачастую производительности сжираем больше, чем полноценная виртуализация. Плюс ко всему, у шапки есть «правильная» вариация докера - podman. Так что никому оно по факту не нужно и в ближайшее десятилетие перейдет в статус «ну, был когда-то докер».

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от chenbr0

шапка же ансибль купила

Ну так ансибль вполне в духе бизнеса шапки по «сопровождению». Т.е. покупают что-то, чтобы не делать своё, но строить на этом свой бизнес. Пример: мелкософт купил скайп, чтобы 1.вскочить с ходу на рынок месенджеров и ip-телефонии, 2.предоставить бизнес-клиентам соответствующий сервис в рамках мелкософт-архитектуры.

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от chenbr0

Не знаю у кого у вас там докер из щелей лезет. У нас на проде ни одного докера нет. Его гоняют только разрабы у себя на локальных машинах. И только для того, чтобы не мучать свой личный зоопарк осей и дистров. На проде же железо и проксмокс. Докер этот нахер не нужен.

deep-purple ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от deep-purple

Видел/читал много гайдов где он используется. Плюс миллионы хабов/образов. Тогда кто и как и где это все использует?

chenbr0 ()
Ответ на: комментарий от deep-purple

посмотрел я образы докеров ( даже почти официальных ) - дык там такая дичь творится: make && make install + копирование so файлов через cp по образу. Полное неуважение к дистрибутиву

Jopich1 ()
Ответ на: комментарий от chenbr0

Видел/читал

А ты читай больше. Это все писюльки из серии маркетолуховой чуши. Смузихлёбы падки на всё новое, а больше и ничего.

deep-purple ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jopich1

Конкретно у нас фря только там где БД, остальное всё линуксы, пара убунт с эксперимента осталась, отмирают, а в основном дебиан, и еще хостов пять на диване, тоже для эксперимента.

deep-purple ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от chenbr0

Не читать надо, а думать, какой инструмент тебе для решения задачи подойдёт. Т.е. читать то надо, но принимать на веру можно только спеки.

deep-purple ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от chenbr0

что делает шапка будет дефолтом через пару лет.

gnome box?

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jopich1

make && make install + копирование so файлов через cp по образу. Полное неуважение к дистрибутиву

И это правильно.

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

2.предоставить бизнес-клиентам соответствующий сервис в рамках мелкософт-архитектуры.

Только они почему для этого от скайпа взяли только название.

ya-betmen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от deep-purple

на проде ни одного докера нет. Его гоняют только разрабы

И охота же некоторым бродить по минному полю «у программиста работает так, у заказчика — эдак».

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ugoday

вам, любителям обмазаться докером, не кажется что вы героически решаете проблему которой нет?

плох тот прогер, у которого программа работает в зависимости от окружения до такой степени, что окружение никак не настроить кроме как через докер.

так какие же обезьяны безграмотные у вас там кодят и почему их еще сраной метлой не выгнали?

deep-purple ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от deep-purple

не кажется что вы героически решаете проблему которой нет?

Не кажется.

у которого программа работает в зависимости от окружения

Программа, если исключить хелловорды и прочие лабораторки, всегда работает в зависимости от окружения.

окружение никак не настроить кроме как через докер

Всё, что достигается докером, можно получить и без докера. Но с докером это получается быстрее, надёжнее, проще и воспроизводимее. А дальше вступает в ход экономика. Такие дела.

ugoday ★★★★★ ()

А правильный ответ такой: потому что его уже купил Мирантис.

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

у шапки есть «правильная» вариация докера - podman

Есть ли podman под Windows?

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от deep-purple

докером, не кажется что вы героически решаете проблему которой нет?

окружение никак не настроить кроме как через докер.

Когда покупатель говорит «не буду настраивать окружение, и вам не позволю», выбора не остаётся.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от question4

выбора не остаётся

Кроме как написать правильно работающую программу под любым окружением. Иначе ты не прогер, а обезьяна со сраной жопой.

deep-purple ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от deep-purple

Кроме как написать правильно работающую программу под любым окружением.

Времени не хватает протестировать все дистрибутивы Линукса. Не говоря о всех комбинациях патчей Windows.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от deep-purple

Пиши код рсазу нормально не завязываясь на конкретные версии библиотек, БД и прочей ерунды.

Реальные версии библиотек, БД и прочей ерунды содержат баги. Большая часть времени уходит на их отлов и костыли для их компенсации.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от question4

Чувствую, хороших разработчиков и хороший код тебе видеть не доводилось.

Ну что ж — удачи в мучениях с обезьянами.

deep-purple ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от deep-purple

Цитата из рассылки: «Не кажется ли вам, что стоит отказаться от презумпции вменяемости пользователя?» Пример с прошлой недели: фирма-разработчик покупает сертификаты у Thawte, но на одной из 20 машин заказчика Thawte в чёрном списке. Менять сертификаты на машине заказчика нельзя, отвалится что-то важное.

question4 ★★★★★ ()

А ты уверен что он продаётся?

slovazap ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)