Докер крив, кос и зачастую производительности сжираем больше, чем полноценная виртуализация. Плюс ко всему, у шапки есть «правильная» вариация докера - podman. Так что никому оно по факту не нужно и в ближайшее десятилетие перейдет в статус «ну, был когда-то докер».
Ну так ансибль вполне в духе бизнеса шапки по «сопровождению». Т.е. покупают что-то, чтобы не делать своё, но строить на этом свой бизнес. Пример: мелкософт купил скайп, чтобы 1.вскочить с ходу на рынок месенджеров и ip-телефонии, 2.предоставить бизнес-клиентам соответствующий сервис в рамках мелкософт-архитектуры.
Не знаю у кого у вас там докер из щелей лезет. У нас на проде ни одного докера нет. Его гоняют только разрабы у себя на локальных машинах. И только для того, чтобы не мучать свой личный зоопарк осей и дистров. На проде же железо и проксмокс. Докер этот нахер не нужен.
посмотрел я образы докеров ( даже почти официальных ) - дык там такая дичь творится: make && make install + копирование so файлов через cp по образу. Полное неуважение к дистрибутиву
Конкретно у нас фря только там где БД, остальное всё линуксы, пара убунт с эксперимента осталась, отмирают, а в основном дебиан, и еще хостов пять на диване, тоже для эксперимента.
не кажется что вы героически решаете проблему которой нет?
Не кажется.
у которого программа работает в зависимости от окружения
Программа, если исключить хелловорды и прочие лабораторки, всегда работает в зависимости от окружения.
окружение никак не настроить кроме как через докер
Всё, что достигается докером, можно получить и без докера. Но с докером это получается быстрее, надёжнее, проще и воспроизводимее. А дальше вступает в ход экономика. Такие дела.
Цитата из рассылки: «Не кажется ли вам, что стоит отказаться от презумпции вменяемости пользователя?» Пример с прошлой недели: фирма-разработчик покупает сертификаты у Thawte, но на одной из 20 машин заказчика Thawte в чёрном списке. Менять сертификаты на машине заказчика нельзя, отвалится что-то важное.