Почему шапка/оракл/майки/сбербанк не покупает докер?

Для чего? Шоб було?

Ну как, шапка же ансибль купила, почему не замахнуться на докер? Он явно успешнее подмана или что там у них.

зачем покупать, когда можно форкнуть?

Хм, у докера вроде лицензия пропретарная, не?

Так это пока успешнее, а то уже много где подман вместо докера встречал

В свете последних событий - что делает шапка будет дефолтом через пару лет. Интересно посмотреть на подмана/докера через пару лет.

шапка же ансибль купила, почему не замахнуться на докер

Докер и без поцтеринга гауно в плане реализации. Сварм - кладбище костылей

Так есть же Moby (аля тестовый полигон для Docker) - https://github.com/moby/moby. В Fedora, вроде как, docker как раз оттуда собирают.

А он продаётся? Что б купить чего-нить не нужное, это должно сначала продаваться.

Докер крив, кос и зачастую производительности сжираем больше, чем полноценная виртуализация. Плюс ко всему, у шапки есть «правильная» вариация докера - podman. Так что никому оно по факту не нужно и в ближайшее десятилетие перейдет в статус «ну, был когда-то докер».

И что будет вместо докера? Докер же из всех щелей лезет.

шапка же ансибль купила

Ну так ансибль вполне в духе бизнеса шапки по «сопровождению». Т.е. покупают что-то, чтобы не делать своё, но строить на этом свой бизнес. Пример: мелкософт купил скайп, чтобы 1.вскочить с ходу на рынок месенджеров и ip-телефонии, 2.предоставить бизнес-клиентам соответствующий сервис в рамках мелкософт-архитектуры.

докер - это васян сборка а не тру Ынтырпрайз по типу RPM.

Не знаю у кого у вас там докер из щелей лезет. У нас на проде ни одного докера нет. Его гоняют только разрабы у себя на локальных машинах. И только для того, чтобы не мучать свой личный зоопарк осей и дистров. На проде же железо и проксмокс. Докер этот нахер не нужен.

Внезапно поддерживаю.

Внезапно. А что у вас вместо докера?

Что значит вместо? С чего ты взял что он вообще нужон, докер этот ваш?

Видел/читал много гайдов где он используется. Плюс миллионы хабов/образов. Тогда кто и как и где это все использует?

посмотрел я образы докеров ( даже почти официальных ) - дык там такая дичь творится: make && make install + копирование so файлов через cp по образу. Полное неуважение к дистрибутиву

Видел/читал

А ты читай больше. Это все писюльки из серии маркетолуховой чуши. Смузихлёбы падки на всё новое, а больше и ничего.

если стоит Фря ( типа Рамблера ) - там нету докера/

В *BSD его нету.

Конкретно у нас фря только там где БД, остальное всё линуксы, пара убунт с эксперимента осталась, отмирают, а в основном дебиан, и еще хостов пять на диване, тоже для эксперимента.

А и про что читать? Про подмана?

ПС. За Старозубова лайк 😁

Не читать надо, а думать, какой инструмент тебе для решения задачи подойдёт. Т.е. читать то надо, но принимать на веру можно только спеки.

что делает шапка будет дефолтом через пару лет.

gnome box?

make && make install + копирование so файлов через cp по образу. Полное неуважение к дистрибутиву

И это правильно.

2.предоставить бизнес-клиентам соответствующий сервис в рамках мелкософт-архитектуры.

Только они почему для этого от скайпа взяли только название.

на проде ни одного докера нет. Его гоняют только разрабы

И охота же некоторым бродить по минному полю «у программиста работает так, у заказчика — эдак».

вам, любителям обмазаться докером, не кажется что вы героически решаете проблему которой нет?

плох тот прогер, у которого программа работает в зависимости от окружения до такой степени, что окружение никак не настроить кроме как через докер.

так какие же обезьяны безграмотные у вас там кодят и почему их еще сраной метлой не выгнали?

не кажется что вы героически решаете проблему которой нет?

Не кажется.

у которого программа работает в зависимости от окружения

Программа, если исключить хелловорды и прочие лабораторки, всегда работает в зависимости от окружения.

окружение никак не настроить кроме как через докер

Всё, что достигается докером, можно получить и без докера. Но с докером это получается быстрее, надёжнее, проще и воспроизводимее. А дальше вступает в ход экономика. Такие дела.

вы экономику не с той стороны чините!

А правильный ответ такой: потому что его уже купил Мирантис.

у шапки есть «правильная» вариация докера - podman

Есть ли podman под Windows?

докером, не кажется что вы героически решаете проблему которой нет?

окружение никак не настроить кроме как через докер.

Когда покупатель говорит «не буду настраивать окружение, и вам не позволю», выбора не остаётся.

выбора не остаётся

Кроме как написать правильно работающую программу под любым окружением. Иначе ты не прогер, а обезьяна со сраной жопой.

Кроме как написать правильно работающую программу под любым окружением.

Времени не хватает протестировать все дистрибутивы Линукса. Не говоря о всех комбинациях патчей Windows.

Причём тут время? Пиши код рсазу нормально не завязываясь на конкретные версии библиотек, БД и прочей ерунды.

Пиши код рсазу нормально не завязываясь на конкретные версии библиотек, БД и прочей ерунды.

Реальные версии библиотек, БД и прочей ерунды содержат баги. Большая часть времени уходит на их отлов и костыли для их компенсации.

Задорнов.жпг

Чувствую, на машины энтерпрайзных клиентов тебе софт ставить не доводилось :)

Чувствую, хороших разработчиков и хороший код тебе видеть не доводилось.

Ну что ж — удачи в мучениях с обезьянами.

Цитата из рассылки: «Не кажется ли вам, что стоит отказаться от презумпции вменяемости пользователя?» Пример с прошлой недели: фирма-разработчик покупает сертификаты у Thawte, но на одной из 20 машин заказчика Thawte в чёрном списке. Менять сертификаты на машине заказчика нельзя, отвалится что-то важное.

А ты уверен что он продаётся?