LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от another

В терминах русского языка, государство - это определенная степень суверенитета, втч, во внешней политике.

По такой логике страны Евросоюза надо тоже называть штатами. СШЕ (Соединённые Штаты Европы).

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

И Союз Советских Социалистических Штатов (СССШ).

yvv ★★☆
()
Ответ на: комментарий от question4

Из которых до 20 века существовала только армия.

США до и после 20 века - это два совершенно разных государства. До 20 века США особо не влияли на мировую политику и экономику и жили своей жизнью.

X512 ★★★★★
()

У нас в Барнауле говорят, что если демократы не найдут способ мошенничать на выборах, то у Трумпа будет сокрушительная победа, типа 60+%.

Im_not_a_robot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

У каждого варианта перевода есть своя история происхождения и употребления. Если вместо того, чтобы перевести States как «государства», переводчик придумал новый вариант перевода в виде «штата», хотя до этого никто и никогда так не делал, то на то была веская причина.

Leupold_cat ★★★★★
()
Последнее исправление: Leupold_cat (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

ещё говорят, барнаульский патронный завод в три смены работает и всю продукцию в США отправляет, видимо к выборам активно готовятся покупатели :)

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pelmeshechka

в прошлый раз тоже по опросам демократы побеждали . Но по количеству выборщиков победили республиканцы .

pinachet ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от greenman

Трамп проиграет, но будет переизбран в 2020 году (2,79);

Это как? Оспорит результаты выборов и добьётся перевыборов?

Видимо, как в 16-м. За счёт хитрого исторически сложившегося распределения выборщиков можно получить меньше половины голосов избирателей, но больше половины выборщиков и выиграть. С Бушем-младшим было так же.

question4 ★★★★★
()
Последнее исправление: question4 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от greenman

Недавно поймал себя на мысли, что интересуюсь американскими событиями с настроением «чё там у хохлов». Так что вообще не удивлюсь, если проигравшая сторона устроит майдан с человеческими жертвоприношениями.

Одно в этой ситуации плохо: я на диете, мне попкорн нельзя. Так что надеюсь, на этот раз всё обойдётся.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Но это называется не проиграет, а выиграет. В Коллегии выборщиков (Electoral College). Но без набора большинства голосов избирателей.

greenman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от greenman

Но это называется не проиграет, а выиграет.

Но именно это называли «проигрышем». Других употреблений слова «проиграть» в этом контексте я не знаю.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

интересуюсь американскими событиями с настроением «чё там у хохлов»

+1. Было б ещё лучше, если бы скачкИ мировой резервной валюты не отражались на моей зарплате.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Ну так и Клинтонша «выиграла» же. Ну что-то не рада была.

greenman ★★★★★
()
Последнее исправление: greenman (всего исправлений: 1)

битвы пенсов - бич тотализаторов 21 века

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yvv

Независимыми государствами были Калифорния, Техас, Вермонт. И то - весьма короткий промежуток времени.

CaveRat ★★
()
Ответ на: комментарий от question4

А сложно сказать. Возможен же и такой сценарий: больше нестабильности в США → больше нестабильности по всему миру → деньги из стран третьего мира текут в США (а куда ещё?) → бакс растёт.

В реале очень не хватает возможности сохраниться/запустить прошлое сохранение.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

Вот вы смеётесь, а ведь там реально предлагают выбрать из Зюганова и Жириновского.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

Для финансового аналитика вы как-то слишком резво скачете с 1x2 до 1х1.5.

Euro падает по отношению к доллару

Прямо скажем, ещё год назад я придерживался примерно того же мнения.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Посмотрел. Статистику.

Да, был не прав.

Я, кстати, никогда не был финансовым аналитиком.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Так проголосовали за Хилари, а президентом стал Трамп.

Но в принципе разницы нет. Это по сути одна и та же политическая сила под разными брендами.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Разница есть. Клинтон и Байден (как и все отсеявшиеся республиканцы) выражают интересы финансового капитала. Трамп обещает вернуться к корням, возрождая реальные производства. Это влечёт значительные отличия во внутренней и внешней политике.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Потому что это не президент американцев, а президент штатов. Кто больше штатов выиграл — тот и президент.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

абсолютно согласен, не могу только куда ставить ставки онлайн на том же betfair нету (

pinachet ★★★★★
() автор топика

САСШ. Северо Американские Соединённые Штаты.

targitaj ★★★★★
()
Последнее исправление: targitaj (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от another

Штат - более понятный и точный для русскоязычного человека термин.

Отнюдь, вообще непонятно, что это такое.

novus
()

Есть официальная система, правда там ставки крупноваты. Но когда выгорает, получаешь своего карманного законотворца / лоббиста / личность культа.

t184256 ★★★★★
()

Нет никаких Соединённых Штатов, есть британская колония в Америке под властью королевы.

novus
()

Коллеги, а где можно сделать ставку на исход выборов сша(сга) ?

А что если тебе смартконтракт на эфире сделать, сторонники того или иного выбора перечисляют ставку на один из кошельков соответствующих тому или иному кандидату, после даты выборов каждый из сделавших ставку сообщает о результатах выборов всех кандидатов, кроме тех на которых он что либо поставил, вес его свидетельства пропорционален сумме всех сделанных им ставок(это чтобы исключить подмену свидетельства с помощью кучи мелких ставок), ну алгоритм на основе свидетльств подсчитывает результат и на его основе распределяет выигрыши по всем выигравшим ставки кошелькам.

В принципе можно даже предусмотреть перечисление некоего процента от суммы всех ставок разработчику смартконтракта.

torvn77 ★★★★★
()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от te111011010

Так проголосовали за Хилари, а президентом стал Трамп

Так 80/20 давали по выборщикам, а не по избирателям же. Уже после фейла стали жопой крутить.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от another

Бессмысленное неточное неоднозначное заимствование: «Обычно», «не всегда», «Как правило», «определяется обычаями». Термин «штат» ни о чём не говорит. Просто калька с немецкого.

novus
()
Последнее исправление: novus (всего исправлений: 3)

Я, конечно, ни на что намекать не хочу, но ночью на Форчане всплыл «футджоб-прон» с сыном Байдена Хантером. Судя по словам «людей посмотревших», тот ещё и накурился наркотой впридачу.

Korchevatel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

По такой логике страны Евросоюза надо тоже называть штатами.

У тебя проблемы с логикой. Штаты в США называются так исторически. Евросоюз исторически называется Европейский Союз. // Капитан Очевидность.

И да, степень интеграции между странами Евросоюза меньше, чем между США. США имеет федеративное устройство, Евросоюз в лучшем случае - конфедерация, причем это очень спорно, ибо там даже общей валюты нет.

another ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Из которых до 20 века существовала только армия. И та по численности уступала национальной гвардии. Общая у них была только внешняя политика.

С начала 20 века прошло 120 лет. Все сильно поменялось, Российской и Британской империй больше нет, США уже не те, интернеты есть в каждой деревне, а слово штат не означает в русском языке отдельное суверенное государство.

another ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от another

Все сильно поменялось,

Это США нет, американские сепары должны вернуться под власть королевы, все законы, изданные в Америке с 18 века юридически ничтожны.

novus
()
Ответ на: комментарий от another

Направление без основания незаконно.
Что из «Бессмысленное неточное неоднозначное заимствование: «Обычно», «не всегда», «Как правило», «определяется обычаями». Термин «штат» ни о чём не говорит. Просто калька с немецкого. » вам показалось ложным или противоречивым?

novus
()
Последнее исправление: novus (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Leupold_cat

Существует теория, что слово штат приобрело текущее значение именно благодаря США, а раньше было равнозначно по значению слову «государство».

Я не знаток, но мне кажется, что в русском языке ровно так оно и было.

another ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от novus

Не хочу спорить со шлангом. Термин «штат» в русском языке вполне понятен любому, у кого русский родной, и даже многим у кого не родной. Самые бессмысленные споры в интернетах - лингвистические. Если это не понятно, то направление движения я обозначил.

another ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.