У каждого варианта перевода есть своя история происхождения и употребления. Если вместо того, чтобы перевести States как «государства», переводчик придумал новый вариант перевода в виде «штата», хотя до этого никто и никогда так не делал, то на то была веская причина.
Трамп проиграет, но будет переизбран в 2020 году (2,79);
Это как? Оспорит результаты выборов и добьётся перевыборов?
Видимо, как в 16-м. За счёт хитрого исторически сложившегося распределения выборщиков можно получить меньше половины голосов избирателей, но больше половины выборщиков и выиграть. С Бушем-младшим было так же.
Недавно поймал себя на мысли, что интересуюсь американскими событиями с настроением «чё там у хохлов». Так что вообще не удивлюсь, если проигравшая сторона устроит майдан с человеческими жертвоприношениями.
Одно в этой ситуации плохо: я на диете, мне попкорн нельзя. Так что надеюсь, на этот раз всё обойдётся.
А сложно сказать. Возможен же и такой сценарий: больше нестабильности в США → больше нестабильности по всему миру → деньги из стран третьего мира текут в США (а куда ещё?) → бакс растёт.
В реале очень не хватает возможности сохраниться/запустить прошлое сохранение.
Разница есть. Клинтон и Байден (как и все отсеявшиеся республиканцы) выражают интересы финансового капитала. Трамп обещает вернуться к корням, возрождая реальные производства. Это влечёт значительные отличия во внутренней и внешней политике.
Коллеги, а где можно сделать ставку на исход выборов сша(сга) ?
А что если тебе смартконтракт на эфире сделать, сторонники того или иного выбора перечисляют ставку на один из кошельков соответствующих тому или иному кандидату, после даты выборов каждый из сделавших ставку сообщает о результатах выборов всех кандидатов, кроме тех на которых он что либо поставил, вес его свидетельства пропорционален сумме всех сделанных им ставок(это чтобы исключить подмену свидетельства с помощью кучи мелких ставок), ну алгоритм на основе свидетльств подсчитывает результат и на его основе распределяет выигрыши по всем выигравшим ставки кошелькам.
В принципе можно даже предусмотреть перечисление некоего процента от суммы всех ставок разработчику смартконтракта.
Бессмысленное неточное неоднозначное заимствование: «Обычно», «не всегда», «Как правило», «определяется обычаями». Термин «штат» ни о чём не говорит. Просто калька с немецкого.
Я, конечно, ни на что намекать не хочу, но ночью на Форчане всплыл «футджоб-прон» с сыном Байдена Хантером. Судя по словам «людей посмотревших», тот ещё и накурился наркотой впридачу.
По такой логике страны Евросоюза надо тоже называть штатами.
У тебя проблемы с логикой. Штаты в США называются так исторически. Евросоюз исторически называется Европейский Союз. // Капитан Очевидность.
И да, степень интеграции между странами Евросоюза меньше, чем между США. США имеет федеративное устройство, Евросоюз в лучшем случае - конфедерация, причем это очень спорно, ибо там даже общей валюты нет.
Из которых до 20 века существовала только армия. И та по численности уступала национальной гвардии. Общая у них была только внешняя политика.
С начала 20 века прошло 120 лет. Все сильно поменялось, Российской и Британской империй больше нет, США уже не те, интернеты есть в каждой деревне, а слово штат не означает в русском языке отдельное суверенное государство.
Направление без основания незаконно.
Что из «Бессмысленное неточное неоднозначное заимствование: «Обычно», «не всегда», «Как правило», «определяется обычаями». Термин «штат» ни о чём не говорит. Просто калька с немецкого. » вам показалось ложным или противоречивым?
Не хочу спорить со шлангом. Термин «штат» в русском языке вполне понятен любому, у кого русский родной, и даже многим у кого не родной. Самые бессмысленные споры в интернетах - лингвистические. Если это не понятно, то направление движения я обозначил.