Власти США хотят заставить Google продать Chrome, готовится иск*

Появился шанс для Firefox и других самобытных браузеров?

Мсье оптимист. Хз какие тут варианты перспектив, но разумно будет исходить из принципа «всё что не делается – всё к худшему». Особенно если речь про какие бы то ни было «власти».

А что значит «продать хром»?

Желтизной какой-то веет от твоего текста. Что значит «Продать хром»? Причём тут реклама гугла?

Причём тут реклама гугла?

«Discussions about how to resolve Google’s control over the $162.3 billion global market for digital advertising remain ongoing»

Притом, что Google контролирует слишком большой рынок.

Что значит «Продать хром»?

«The lawyers have also asked whether any of Google’s properties outside of the advertising technology market should be targeted for potential sale — leading some to single out Google’s Chrome browser, they said.»

Если действительно будет иск на следующей неделе к Google, то мы узнаем больше деталей.

А как обычно антимонопольщики заставляют «продать» подразделение или продукт компании?

хм, это шутка такая?

А как обычно антимонопольщики заставляют «продать» подразделение или продукт компании?

Но там вся загвоздка в правах на код, а поскольку код под GPL, то гугл может сделать новое подразделение, сотрудников часть переманит, часть наберет новых, сменит имя, и готов новый google browser. А купивший хром потратит деньги на ветер)

Засунь своё 4.2 себе обратно и больше никогда не пиши на ЛОР.

Хромиум под трёхкляузной БСД распространяется.

Директор по развитию Google недоволен монополией США в области законодательства.

Выкупят несколько штатов и дело с концом. Какое там соотношение гос-бюджета США и бюджета гугла? Через сколько лет ориентировочно сравняются?

Хромиум под трёхкляузной БСД распространяется.

Да, действительно, но есть части и под другими лицензиями, в том числе, и [L]GPL )

Это им за поддержку демократов прилетело. Но, вряд ли дело сдвинется. Хотя, кейс есть, аналогичный прецедентам с MS.

Продать прости кому? Кмк все может стать ещё хуже

Действительно, зачем продать, когда можно отжать.

то гугл может сделать новое подразделение, сотрудников часть переманит, часть наберет новых, сменит имя, и готов новый google browser.

Это у нас так можно сделать. И часто делается, в строительстве, например. Один застройщик банкрот, не может достроить дом. Рядом строится другой дом, уже «новым» застройщиком.

Скажут, что хром развивается не ими, а сообществом. Ну могут какой нибудь некомерческий фандейшн для вида запилить.

Что, опять!? 20 лет назад же министерство юстиции, или кто там, уже прессовало Microsoft на предмет разделения компании на две: производящую OS и программное обеспечение. Билл как раз тогда на допросах как-то сник и вообще в итоге покинул пост «гендиректора». Как раз из-за войны браузеров.

А купивший хром потратит деньги на ветер)

Купивший получит миллиарды пользователей, и браузер на чью рекламу потратили сотни миллиардов. Давно пора хром от гугла отрезать.

Разделят как атнт? Алфабет расслабился и допустил промах?

Фейсбуку же.

Непонятно в чем тут шанс для других браузеров. Сейчас Гугл активно пилит хром как клиент для своих сервисов и как зонд для сбора данных для таргетирования рекламы и мы видим довольно быстрое внедрение новых фичей. Если выделить его в отдельную компанию, то как он будет деньги зарабатывать на развитие?

• но это не точно.

Вся суть лора 😁

Я это уже где-то видел. В начале двухтысячных, когда мелкомягких хотели принудительно разделить на три компании. Не вышло, хотя шуму много было.

шанс для Firefox

Господдержка? Нет! Это другое!

создать дочку хромозилла фаундейшон (и дружески поглотить мозиллу) С целью обидного смехаболее лудшего и безопасного интернета для недопредставленных групп

Микрософту же.

А как же швабода предпринимательства?

Я бы сказал, что можно обязать гугл спонсировать фокс, но тогда мозилла вообще поедет рассудком, поднимет руководству зарплату в два раза и уволит остаток погромистов в пользу менеджеров по разнообразию с развальцованым очком.

Вы угораете? То майкам то фейсу, один хрен монополисты

Ну в этом вся и суть. Монополист должен быть один, иначе он не совсем монополист. Насколько мне известно, власти США активно поддерживают microsoft.

сотрудников часть переманит, часть наберет новых, сменит имя, и готов новый google browser

Законодательно запретить принимать участие Google в разработке браузеров.

Ну ок, тогда будет разрабатывать Gooogle или еще че, принадлежащая Google.

Но там вся загвоздка в правах на код, а поскольку код под GPL, то гугл может

Не может. Если компания признаётся монополистом с выделением части бизнеса, то дальше обычно следует запрет на совместную деятельность, запрет заниматься этим видом бизнеса и т.д.