Зачем нужна квантовая лиса?

firejail

хомячковый

Срсли?

Ясно, записываем в «ограниченный кругозор». Удручает, конечно, что даже среди ЛОР-овских пятизвёздочников такие попадаются, у которых кроме Chrome/Firefox ничего не существует.

Для тех, кому надо, чтобы работали (и шустро) всякие говносайты — есть Firefox.

Для тех, кому нужны расширения и кастомизация — есть Firefox.

Для тех, кому нужна легковесность — есть Firefox.

Для тех, кому нужна мегалегковесность для пентиума с помойки — есть биржа труда.

Для тех, кому нужно экономить батарею - есть Firefox.

Ты прекрасно понял, что я про смартфоны

Нам до этого какое дело?

Firefox Focus

Огрызок, есть Fennec.

Твои данные не утекут при открытии ссылок из мессенджеров и тд.

Зато утекут через штатные зонды в лопатофоне.

Речь о том, что контейнеров ОС для этой задачи достаточно в общем случае.

Нет.

Их недостаточно для удобной работы в браузере с несколькими профилями на сайте.

Даже для тестирования вы можете залогиниться на сайт под разными пользователями в одном окне.

Нафига мне сюда тащить ОС контейнеры?

Вы просто рассуждаете о чем то чего не видели и не понимаете и от этого получается глупость.

Хотите продолжать выглядеть глупо - продолжайте критиковать то, чего не видели и не понимаете ;)

Ой, да что я тут распинаюсь, у меня ж в профиле написано что надо делать с такими как ты.

Обычный профиль.

Просто после очередного обновления при его выборе гласит: этот профиль не поддерживается текущей версией, создайте новый.

И два раза такое было, после разных обновлений, итого уже два «сломанных» профиля лежит, благо, почти пустых, держим только для тестов (ибо web-разработкой занимаемся).

До квантовизации много лет активно пользовались, причём альфа-сборками, и никогда такого не было, да. А это даже не альфа: стабильные релизы либо вообще ESR.

если пользоваться росиянским интернетом, то разве у тебя не по умолчанию зонд в заднице?

У них вон тупо профили при обновлениях ломаются, это что за треш?

Не сталкивался

На чём основана сия вера?

На открытости исходников и доступности для аудита, а так же на том, что все фичи, связанные с удалёнными сервисами, вынесены в about:config.

Так в том и беда, что квантовая лиса ни одному из данных пунктов не соответствует в полной мере. Есть сайты, которые работают только под хромогом. В расширения толковые она не может. В легковесность и подавно, один процесс уже больше хромога жрёт. И процессор грузит так, что ни о какой экономии батереи и говорить не приходится.

Запиши в «есть, чем заняться».

А зачем нужны вот такие фекалии?

https://habr.com/ru/company/itsumma/news/t/511074/

Срсли?

firejail program_name

Хомячковее просто некуда.

А вообще, нехрен с рабочих тачек шастать по личным аккаунтам. Особенно под надзором таймтрекера, или пырящихся в монитор «коллег по цеху».

r/suspiciouslyspecific

открытости исходников

У хромога они тоже открыты, это не мешает засовывать туда кучу зондов. Аудит таких крупных продуктов затруднён ввиду объёма исходников и частоты релизов.

Некогда точить пилу, пилить надо?

нет, если пользуешься VPN при этом

А чо сразу Гитлер хромог-то?

Нет, есть куда. Это надо уметь работать с командной строкой как минимум. Да и program_name уметь доставать. Вот была бы GUI-морда, типа virt-manager или gufw — другой разговор.

хромог не позиционирует себя приватным браузером, поэтому всем пофиг когда там находят зонды

Просто после очередного обновления при его выборе гласит: этот профиль не поддерживается текущей версией, создайте новый.

Странно.

Руками в нем не ковырялись?

Я вам ничем помочь не могу так как даже не слышал о такой проблеме.

Попробуйте добавить его в синхронизацию в ФФ.

Для тех, кому надо, чтобы работали (и шустро) всякие говносайты — есть Chrome/Chromium/прочие хромосборочки.

Для тех, кому нужны расширения и кастомизация — есть Pale Moon/Waterfox/Basilisk.

Лиса даёт что-то между этими двумя. Плюс немного приватности.

Сам юзал палемуна, но на современных сайтах это, зачастую, боль.

Нет, есть куда. Это надо уметь работать с командной строкой как минимум.

Зачем лезть в линукс не желая работать с командной строкой? Да и всякие Alt+F2 или создание шорткатов в DE не требуют никакой командной строки, абсолютно точно так же, как и в венде, в том числе и по неудобности.

Да и program_name уметь доставать.

С этим даже полный дебил справится. В большинстве DE, если очень хочется попердолится с гуйнёй по вендовозной привычке, всё точно так же как в венде - в пропертях шортката.

Вот была бы GUI-морда, типа virt-manager или gufw — другой разговор.

И сиди как дебил тыкай мышом в 100500 сраных менюшек и кнопочек. Простота, едрить. Это я молчу про то, что в линуксячьих DE элементарно добавить в меню шорткатов какое-нибудь «Запустить под firejail», а в венде чтобы такое сотворить надо аццки попердолится с реестром.

А если учесть, что во всяких спермёрочках и дрисяточках один хер приходится постоянно что-то писать в строке поиска, даже чтобы запустить абсолютно штатные вендовые убожища типа regedit то рассказывать про удобство гуя в венде - ваще зашквар и дебилизм.

ну так создай, а потом из нового профиля в старый скопируй compatibility.ini.

a вообще, такая ошибка возникает наоборот, если запустить хоть раз профиль с более новой версией, а потом пытаться запустить опять на старой. причём в этом случае FX в понятие «версия» включает так же дату сборки. если запустить на той же версии, но с более новой датой, то профиль станет нерабочим в браузере с более старой датой сборки.

Скорее Chrome не нужен ибо продукт корпорации-монополиста пытающегося захватить интернет. С помощью Chrome Google прогибает интернет под себя а также следит за пользователями.

на качество браузера

В чём оно выражается?

Ну, например, в больших проектах перед релизом браузер протестирует на большом количестве устройств, а не на одном, что является неплохой гарантией, что на конкретном моем устройстве тот же UI будет лучше адаптирован. Тут, например, у меня есть очень сильная претензия к Chrome/Chromium - на 4K UHD мониторе адресная строка плевать хотела на системные настройки шрифтов, в результате чего везде шрифты нормального размера, а в адресной строке хоть с лупой разглядывай.

CVE, как правило, бывают в движке, а движок пилят Apple и гномосеки.

Ну проблема заключается в том, что условный разработчик Вася может заболеть/укатить в отпуск и не пересобрать из-за этого свой браузер с новой версией движка.

Если заточка пилы не ведёт к сколько-нибудь заметному улучшению процесса пиления — таки да.

Я принципиально не пользуюсь Гуглом - идти больше некуда, ели не macOS.

А так каких-то минусов относительно Chromium не вижу. За много лет догнали всё-таки.

Что не отменяет наличие сайтов, которые полноценно работают только под Chromium

это которые? у которых 2 васяна в разрботчиках? так они и не нужны

А обновления всё же идиотские в линуксах.

Трах-ба-бах «вкладка упала извините», «вкладка упала извините», «вкладка упала извините»… Спустя минуту «браузер обновился! Надо перезагрузить!»

По факту лисе нет альтернатив. У хрома и его сборок - инопланетный интерфейс. elinks, Opera 12 и т.д. не работают на многих сайтах. Типа легковесные браузеры ни разу не легковесны и опять же у них проблемы с поддержкой.

Палёная луна - сборка той же самой лисы.

Куда бежать-то?

Для тех, кому нужны расширения и кастомизация — есть Pale Moon/Waterfox/Basilisk

Пьяный что ле?

Для тех, кому надо, чтобы работали (и шустро) всякие говносайты — есть Chrome/Chromium/прочие хромосборочки

Фокс на старых компах быстрее хромого, по крайней мере под виндой.

Пользуюсь Фоксом, потому что есть поддержка вайланда, аппаратное декодирования видосиков с ютюба, скорость скрола колёсика мышки настраивается в три клика, ещё есть шустрая прокрутка по клику на колёсико мыши

Pale Moon/Waterfox/Basilisk

Полтора горе-разработчика. Ненужно.

Epiphany, Midori, LuaKit, uzbl, QtWeb

Ещё более ненужно.

NetSurf, elinks, w3m, Opera 12, Opera Mini

Ну ты понял?..

Chrome

Оно жрёт память и вообще, гугл - зло.

Edge

Весьма-весьма, но не хватает синхронизации и расширений.

Топик похож на вброс неадеквата-швободофила. Ненужно. /0

Edge/Opera

Они же уже на хроме.

Сейчас вообще три движка осталось: blink, gecko и safari.

Зачем нужна квантовая лиса?

Чтобы пилить Rust, очевидно же. Сам лисой не пользуюсь, ибо тормоза и глюкодром.

Tree Style Tab

Руками в нем не ковырялись?

Определённо нет.

добавить его в синхронизацию

Чего? Куда?

что-то между

То есть полумеры, ясно.

Причём когда что-то понадобится в полной мере, она не спасёт.

В итоге получается, что нужен браузер для толковых расширений, браузер для говносайтов, и ещё между ними лиса. Лиса явно лишняя.

Зачем лезть в линукс не желая работать с командной строкой?

Потому что:

1. бесплатный;

2. лучше работает на старом железе;

3. не всех устраивает вектор развития винды;

4. ReactOS ещё не готова.

в пропертях шортката

Дебилы и туда лезть не умеют. И в диспетчеры задач. Это всё уровень power user уже, Вы о чём вообще?

Простота, едрить

Да — простота освоения, сопряжённая со сложностью операций. Это про все хомячковые задачи так (исключая сложный профессиональный софт, его таки осваивают и задротят хоткеи). А работает это по простой причине: по сравнению с выполнением тех же задач без компьютера (а это единственное. с чем могут сравнивать неискушённые хомячки) — даже это намного проще.

абсолютно штатные вендовые убожища типа regedit

Попытки хомячков лезть в реестр ничем хорошим не заканчиваются. Только если чётко по инструкции, и то без гарантий. Альзо, он в меню «Спуск» есть, не чета более запрятанным штукам.

При чём здесь Chrome?

что является неплохой гарантией, что на конкретном моем устройстве тот же UI будет лучше адаптирован

Чего там адаптировать?

плевать хотела на системные настройки шрифтов

Это проблема того, что хроможество в целом кладёт болт на системные настройки. Хоть цвета из GTK+-темы юзать умеет — и то спасибо. Отрисовывать HTML-контролы нативно Blink не умеет в принципе — в отличие от WebKitGTK+, Gecko/Quantum, и даже Trident.

не пересобрать из-за этого свой браузер с новой версией движка

Зачем? Либа в отдельном пакете, достаточно обновить только его, а браузер здесь вообще ни при чём.

Тут не то что заточка, тут целый выбор пилы. К этому надо подходить ответственно. А не выбирать из полутора известных брендов, про которые в рекламе напели, или тупо чего продавец в магазине всучит.

идти больше некуда

Есть же.

ели не macOS

На WebKit далеко не только Safari работает.

Нужность определяется не этим, а задачами, для которых сайт нужен. Бывает и хуже, вон у нас один государственный портал до недавнего времени на SilverLight работал.

А кому нужна квантовая лиса?

Мне нужна!

Долго сидел на хроме, где киллер фича была vaapi. Сначала chromium-vaapi, потом chromium-freeworld. К нему было две претензии: никак не перелезть на вейланд из-за vaapi и невозможность настроить быстрый и плавный скролллинг, поэтому я тупо отключал smooth-scrooll и для быстрого просмотра юзал PageUp & PageDown.

Про firefox тоже думал, что там всё плохо, ибо первый(он же последний) запуск лисы в любом дистре представлял собой такое жуткое зрелище, что разбираться охоту отбивало напрочь.

Ну вот взял, не поленился, всё, что надо настроил, теперь хромой лисе реально в подмётки не годится. Firefox+wayland+vaapi+gnome+fedora – просто сказочный персонаж, никаких претензий, одно удовольствие.

А обновления всё же идиотские в линуксах.

Ну возможность устанавливать обновления в процессе работы сопряжена со своими побочными эффектами. Вас кто-то заставляет так делать?

Профиль.

В синхронизацию.

В basilisk убили webextensions. Centaury в котором их поддерживают только под винду и система сборки под линукс сломана