Курочка Ряба и собеседование

Ответ правильный и это значит, что тупарь не я.

Ну без этого уточнения задача превращается в тыкву.

И даже на оригинальную задачу Вы умудрились дать неправильный ответ. Беда…

Есть ГОСТ для мобильных приложений от 18го года. Объяснить суть того что там написано логически можно только «Патамушта ГОСТ!»

Вот в контору где для гос сектора будут делать приложеньку например, её будут делать строго по госту для мобильных приложений. И вот будет засада если там на собеседовании вынудят придумать оправдания для госта. Лол. =)

Люки то ладно. Но порою есть просто не совсем нормальные требования, логика которых уже сгнила в истории и не найти её сейчас тогда единственное объяснение почему мол так, это потому что требование по ГОСТу, а это говно в ГОСТе =)

У дедушки была половая дисфункция и это сильно огорчало бабушку. А курочка с ее дурацкими яйцами тут вообще с боку припека.

Нужно меньше париться над всякой фигнёй. Испытуемый выполнил тестовое задание (практическое, а не феласофскае), то можно поговорить с ним на смежные темы, ну или что там происходит после выполнения тестового.

Ну а как ещё назвать человека, который вторую ступень эскалатора не занимает? Ему каждый день (!) об этом сотрудник метрополитена об этом говорит, а он всё равно не занимает. Бесячий момент.

Насколько адекватно протестировать человека на интеллект проверкой того, как он понимает сабж?

Курочка Ряба

На должность воспитателя в садике наверное нормально. Не знал правда что они работают на удалёнке.

Нет, ответ неправильный.

1. Что мешает закрыть срез круглой трубы квадратным люком (и наоборот)?

2. овердофигища камер теплотрасс со вполне квадратным колодцем и круглым люком наверху.

3. у танка люки обычно круглые/овальные/часть круга потому что башня круглая, Бггг? А люк мехвода? А если у танка башня квадратная/полигональная?

Ржу в голос, вот что бывает когда человек считающий всех тупарями лезет в публичное поле со своими измышлениями!

ну а вы умудрились правильный ответ даже не осознать

за Стругацких, что-ли, обидно?

Пришёл на собеседование:

В воду войдет — разойдется, из воды выйдет — соберется.

Что далее хвоста не уйдет?


Лежу — всё молчу,
Подыми — всех заговорю.


И долга, и коротка,
а один другому не верит,
всяк сам по себе мерит.

Я от Вас правильного ответа про люки даже близко не увидел.

за Стругацких, что-ли, обидно?

Бггг, Ваши измышления об АБС говорят только о Вашем IQ и не более. Ну а заход с тупарями это подтверждает.

Жду правильного ответа про люки!

1. Что мешает закрыть срез круглой трубы квадратным люком (и наоборот)?

так часто и делают и если человек об этом вспоминает, то это уже плюс, наполовину правильный ответ, но речь идёт про «обычно»

2. овердофигища камер теплотрасс со вполне квадратным колодцем и круглым люком наверху.

значит, они не испытывают особых нагрузок, а люки берут стандртные

3. у танка люки

в задаче речь про канализационные люки

Такой вопрос. Про правильный ответ, который «правильный с Вашей точки зрения» - это чисто Ваш ответ или признанный большей половиной общества и людьми компетентными в этом деле?

почитайте полемику по этому вопросу, узнаете

1. вообще то нет, так делают не часто.

2. про нагрузки мимо

3. но одна из причин та же.

Попробуйте еще раз!

Видно же что речь идет о точке зрения ТС, ну а все кто с этой точкой зрения не знаком - те с точки зрения ТС тупари!

1. Вообще-то, я выше писал про Италию по этому поводу

2. Неа, не мимо. Именно из-за нагрузок круглая форма предпочтительнее: арки, купола - туда же.

3. Действительно. Но мне лень разбирать, что там у танка.

Вот так, одним постом человек превращается в неадеквата. Значит все люди, которые не провели исследовательскую работу над курочкой рябой (изучая альтернативные концовки) и не ставят ноги на эскалаторе на обе ступени (о ужас) - тупари и вот это вот всё...

А ты в курсе кто писал оригинал курочки рябы и кто альтернативные концовки? Допустим, плачут бабка с дедом потому что утратили содержимое яйца, допустим курочка поняла, что не надо бабке с деду золота, им бы покушать и пообещала снести «не золотое, а простое». Но эта концовка была не всем понятна и в те времена, оттуда и появились попытки «более правильно» трактовать переделав концовку на «снесу вам ещё золотое». А может вообще наоборот было в оригинальной сказке? Какая концовка была раньше? А ну, спец, рассказывай.

и не ставят ноги на эскалаторе на обе ступени

Пусть ставят ноги хоть на 10 ступеней, но занимают оба ряда в час пик, а не 1. Очень «круто» стоять ждать по полчаса (утрированно) в очереди из-за таких вот дебилов. При том, что эскалатор, по сути, пустует.

А ты в курсе кто писал оригинал курочки рябы

курочку рябу писали советские писатели на основе народных сказок

Мдя… ну ладно, видимо не асилите.

У круглости люков, как и большинства инженерных решений, несколько причин.

Про нагрузки и форму трубы - про производстве ЖБИ есть некая минимальная толщина стенки изделия, обусловленная технологией, ресурсом изделия и пр. В этом смысле, для НЕГЛУБОКИХ колодцев, давлением грунта можно пренебречь, изделие его заведомо держит с огромным запасом. Чем пренебречь нельзя - давлением сверху (если на колодец встанет что то тяжелое). В этом смысле, с т.з. потери устойчивости при такой нагрузке, круглая форма м.б. несколько предпочтительнее, насколько - мне тоже лень считать. Когда начинает ролять давление грунта тоже лень считать, но это ИМНО скорее экзотика (условно от ~ 10м).

Но вот что бесспорно - круглая труба позволяет обеспечить:

1. максимальное сечение (что бы дяде Васе в ватнике было удобно там лазить) при минимальном расходе материала.

2. простоту монтажа и минимум земляных работ (если прокладка идет не открытым способом а че то бурится/копается локально)

Теперь про форму люка. Люк должен обеспечивать некоторую механическую прочность от давления сверху. Расход материала не зависит от формы люка а зависит только от площади сечения (хотя форма влияет на эргономику, см. танки), но - тадам:

3. круглый люк невозможно уронить в колодец (не пролезет)! ;-)

вот и мне тоже так кажется.

Снесла курочка деду яичко. Начисто снесла. ©

ты проверь, может это ты тупарь, а это остальные люди верные ответы дают?

занимают оба ряда в час пик, а не 1

Ну ты и занимай, «умник».

Можно даже встать слева. И на толчки сзади, начать дискуссию и про пропускную способность, и про птичье фермерство с курицами, и про ГОСТы на люки…

А кому-то этого всего не охота.

А твой парень понял смысл этой сказки?

Напомнило сочинения на уроках литературы на тему «что хотел сказать автор» с лютым СПГС и единственным правильным мнением учителя.

но занимают оба ряда в час пик, а не 1

Вот видишь? даже изъясниться тебе трудно, а лезешь кулаками махать и в дурку людей упекать. В начальном посте что написано? Обе ступени! По этим признакам диагноз как на ладони.

курочку рябу писали советские писатели на основе народных сказок

Так, уже лучше, начал гуглить. Скоро и думать опять начнёшь, а не руками махать.

круглый люк невозможно уронить в колодец (не пролезет)!

Я всё ждал, когда об этом скажут :)

1. В этом смысле, для НЕГЛУБОКИХ колодцев, давлением грунта можно пренебречь

неглубокие колодцы в деревнях - квадратные

2. максимальное сечение (что бы дяде Васе в ватнике было удобно там лазить) при минимальном расходе материала.

расход материала меньше именно из-за лучших прочностных характеристик, выигрыш за счёт формы тут вторичен, хотя это тоже на правильный ответ потянет

3. круглый люк невозможно уронить в колодец (не пролезет)! ;-)

квадратный тоже, лишь бы периметр люка был больше периметра колодца

4)простоту монтажа и минимум земляных работ

это тоже, но это не главное

Я до последнего давал ТС-у шанс, обидно же - сформулировать определение «тупаря» и тут же с блеском самому под него подойти… ;-(

Вы слишком много внимания ему уделяете

всего лишь тему создал на форуме

гори, гори ясно, чтобы не погасло

квадратный тоже, лишь бы периметр люка был больше периметра колодца

вот это да….

расход материала меньше именно из-за лучших прочностных характеристик,

Вы правда не умеете читать и понимать написанное?;-(

Школьная задачка (повышенной сложности) - с какой глубины напряжения в стенках колодца с диаметром 1м, погруженного в воду, будут превышать напряжения за счет нагрузки на верхнем срезе вызванной массой 10тонн? Массой вышележащих стенок колодца пренебречь.

хотя это тоже на правильный ответ потянет

боюсь что тут Ваши оценки правильности/неправильности ответов уже мало кого заинтересуют;-(

квадратный тоже, лишь бы периметр люка был больше периметра колодца

только вот материала при этом уйдет на 30% больше. Да и укладывать его на место неудобно…

это тоже, но это не главное

Знаете что является действительно однозначным признаком тупаря? Неумение хотя бы осознавать (про публичное признание ладно уж, че там…) свои ошибки. Задачку решите - поговорим, а так смысла не вижу.

Это конечно вас в значительной степени реабилитирует

Ты, видимо, переработал малёк. Ты пару дней на воздухе погуляй, а потом перечитай вот это всё.

Угусь. Круглые, кстати тоже делают больше чем закрываемое отверстие.

Ответ: люки круглые потому, что труба круглая. А она круглая, потому, что так нагрузка со стороны грунта на неё равномерно распределяется.

Фигасе у тебя в голове каша. Теперь понятно какие люди придумывают тупые задания для собеседований.

Я хочу верить что это у ТС описка. Иначе уже я себя дураком буду чувствовать, я ему про напряжения а он школьной геометрии не знает…;-(

Ещё 1 тупарь

О_О…

Ничего, что периметр квадратного люка со стороной 90см больше чем периметр круглого колодца диаметром 1м?

Тем не менее он входит и выходит (с) Иа-Иа

то есть, квадратный люк с периметром 101 см не упадет в квадратный колодец с периметром 100 см, например, боком?

Мне тут надо человека найти для одной работёнки (месяца на 4, м.б. больше).

почему Старик со Старухой заплакали, после того, как яйцо разбилось

на этой работенке надо будет яйца разбивать?

да это местный сумасшедший, я его посты обычно не читаю, но тут что-то не смог пройти мимо

Ещё 1 тупарь

Не волнуйся тебя давно посчитали

1. Вы, почему-то, берёте за основу сторону квадрата, а не его диагональ.

2. В контекст вы не умеете, что и раньше было видно

Заходит соискатель на собеседование, а ему положенец приколюху по курочку рябу.
А потом ещё и ещё.
А ты в курсе, что курить на зоне без головного убора нельзя?
Это не потому, что голову напечёт в условиях рискованного земледелия, а чтобы подстава была для арестанта.
Как ты думаешь, за такие подставы у тебя какие отношения с коллективом должны сложиться, когда на твоё слово нельзя положиться?
Хотя, если вся твоя работа это вот такие шутки-прибаутки, то тогда написанное про «тупарей» приобретает смысл.
Разводить «тупарей» без космического ЧСВ не получится.

упадёт, только вот круглый люк в такой ситуации хоть и не провалится сам, даст провалиться человеку, стоит крышку сдвинуть хоть немного и таких случаев была уйма

ого как ярко!