Ну че там у appleводов ?

Да, добро пожаловать опять на смену архитектуры.

Я думаю дело в унификации яблочного десктопа и планшетов/телефонов — одна архитектура CPU и много общего внутри iOS и macOS должны упростить написание приложений под обе платформы сразу.

Четвёртая по счёту.

M68K => PowerPC => x86{_64} => ARM

Как же теперь хакинтош ?

Так это только для эйров. Для чего-то более серьезного производительности ARMов не хватит. А зная их дружбу с AMD, яббл вполне может на их процессоры или APU переехать.

Не только у яббловодов, вон еще новостей упало: https://www.top500.org/news/japan-captures-top500-crown-arm-powered-supercomputer/

WHO_CARES.jpg

Да, сближение iOS/macOS идёт не только в плане архитектуры, но и в UX-подходах.

Так это только для эйров. Для чего-то более серьезного производительности ARMов не хватит.

Да, только текущий их проц по бенчмаркам на уровне того, что в Macbook Pro. Только вот с заниженным вольтажом и без охлаждения. А что будет, если текщий с 10Вт догнать до 30? Даже не беря во внимание, что и ядер там можно добавить, и убрать «низкопроизводительные».

И это опять будет очень-очень больно. :)

Они наоборот хотят именно производительность нарастить.

Менять процессоры только на эйрах в долгосрочной перспективе – это большой гемор, а преимуществ это даст очень мало.

Всегда казалось что приложения под десктоп и под мобильные устройства специально делаются разными потому что формат устройств и их использования разный а не потому что разные архитектуры процессоров (да и вообще java кроссплатформенная, думаю и у эппла с их свифт или что у них там то же самое).

О, значит пора обновляться до последнего мака на интеле и ждать лет 5, пока макаки будут страдать на переезде :)

Хакинтош теперь будет еще и на арм-хромбуках.

Raspberry Pi? Pidora же мертва (вытеснена ванильной федорой), кто-то должен же занять её место.

Где можно подробнее посмотреть? Не, я конечно верю, что какой-нибудь крутой процессор на ARMе будет мощнее могильного U огрызка от интела, но вот до десктопных x86-ых вряд ли дотянет.

Интересно, каким образом.

Да так, хренота всякая.

Зато до серверных дотянет: https://docs.keydb.dev/blog/2020/03/02/blog-post/

А что, кто-то в здравом уме этим серьезно пользуется ? Я вижу только один смысл в какинтоше - пускать OSX на виртуалке, что-бы не покупать себе реальный мак для сборки и тестирования проектов под IOS. И то, мне так приходилось последний раз делать лет 7 назад. Сейчас, возможно уже что-то изменилось.

Интересно, помешает-ли в долгосрочной перспективе переход на ARM запуску OSX в облаке для всяких CI\CD вроде travis-ci и других.

Я вижу только один смысл в какинтоше - пускать OSX на виртуалке, что-бы не покупать себе реальный мак для сборки и тестирования проектов под IOS

Ну, некоторые, возможно, лепят хаки для того, чтобы собрать себе комп мощнее, чем предлагает Apple, ибо не всем хватает мощностей топового мака

ибо не всем хватает мощностей топового мака

Честно говоря, слабо верится что кто-то, опять-же, в здравом уме собирает себе комп мощнее Mac Pro в топовой конфигурации что-бы работать в нём на ломанной MacOS, которая после любого обновления рискует превратиться в тыкву.

Есть единственно верный путь по версии Apple - если мощности топового Mac Pro перестаёт хватать (а на текущий момент - это уже Xeon на 24ядра, 1.5Тb RAM, две топовых видяхи от AMD c 32Gb, 8Tb SSD, 2x10Gbps ethernet), то продаётся машина, квартира, почка, дочка (если денег всё ещё не хватает), и после покупается Mac Pro последнего поколения. Только так. Тот кто делает по-другому - натурал нищеброд и должен страдать. В любом случае, обладателей таких мощных какинтошей во всём мире - единицы. Так что их не жалко.

Надеюсь, переход десктопов и ноутов на ARM не станет трендом. Они же все разные, привет вендорлок.

Ненужно стало ещё ненужнее. Накатим.

Индустрия вокруг armv8 уже пришла к согласию по унификации: uefi как интерфейс с системной прошивкой и acpi для перечисления устройств на платформ специфичных шинах. А usb и pcie и так на всех платформах одинаковые, спасибо интелу.

Тратиться на своё собственное ни с чем не совместимое железо? Джобс бы не одобрил.

Архитектура ARM’а не мешает сделать мощный ARM. Другое дело, что в этом случае он будет жрать электричества столько же сколько и текущие intel с amd.

Оно и так ни с чем не совместимое, станет просто еще более несовместимым. А свои собственные процы это конечно огромное достижение. По хорошему надо им в будущем свою собственную архитектуру запилить, чтобы не платить лицензионные отчисления в arm.

Где можно подробнее посмотреть?

Гикбенч одинаковый с Core i5 в их же макбуке был у них два года назад. И сами на презентации тогда это показывали - смотрите, наш айпад быстрее 80% новых ноутов. А потом вот затихли на два года, а в «девелопер кит», который сейчас начали раздавать, засунули старый процессор, возможно, с охлаждением. Я уверен, что люди его бенчи тоже повыкладывают.

Кажется, осенью будет их крупное обновление

Причем наверняка не последняя.

Через 15 лет так: «мы тут подумали, intel мы так и не догнали, переходим дружно обратно на x86_128»

мы больше не увидим оффтоп на маках. как жаль.

зы. онтоп вероятно тоже.

Говорят что теперь можно поменять браузер по-умолчанию. Врут, наверное, вряд ли бы эппл такое осилила.

Кстати, а макось для интел сразу 64-х битная была, или сначала 32? Они переползали вроде в 2005-2006 годах, когда уже 64 бита было.

Не факт

Так, например, для демонстрации использовался Mac mini, а в пресс-релизе показан MacBook Pro

Может и увидим, МС так-то тоже в сторону армов поглядывает периодически.

Кстати, а макось для интел сразу 64-х битная была, или сначала 32

Сначала 32 бита, но это было только 3 или 4 поколения. Я думаю, они жалеют, что вообще в 32 бита вляпались тогда.

думаю их арм будет тотально огорожен даже для МС.

Говорят ещё что появились виджеты, картинка в картинке, и, невероятно, входящий звонок в уведомлениях!!! Apple великие, конечно.

А зачем, так-то дружественные компании, одна 20% акций другой владеет. Вон МС уже и офис под макоарм выкатила.

https://en.wikipedia.org/wiki/MacOS_version_history#Releases

Она долгое время 32-битной была.

Мда уж. Зачем такое в 2005-то надо было делать.

а вроде другого и не было, в макбуки они вставляли Core Duo. Притом, в 2009-м году появились процы, которые интел перевыпускает, по сути, до сих пор, эпплы ждали-ждали, так ничего и не дождались, и пошли пилить ARM.

а вроде другого и не было, в макбуки они вставляли Core Duo

И что мешало им сразу выбрать 64-бита при переходе с PowerPC?

Так в Merom уже были 64 бита. Если всё равно старую платформу выкидывать, то почему бы сразу не на 64.

2003-ий год им мешал (а не 2005-ый). Открыл вот - https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_микропроцессоров_Intel - чего-то не увидел за тот год ничего 64-х битного. А разработка Intel MacOS началась за пару лет до этого.

NetBSD за месяц емнип портировали тогда с ia32 на ia64.

Наработки уже есть. iPad Pro по попугаям сравним с macbook pro 13".

Ну а вот они не смогли. Если б они писали чисто под 64 бита, или спешно меняли архитектуру под него - им бы пришлось вляпаться в переделывание Rosetta (это как Wine, по сути).

онтоп вероятно тоже

4.2.

Доступна функция виртуализации для установки Linux.

Spec2006 на A12, Spec2006 на рязани и 9900K, флаги компиляции указаны. Гикбенч меряет крайне сферических попугаев и можно смело его игнорировать.